Дело № 1-534/2019

22RS0066-01-2019-005228-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ретивых А.Е.,

при секретаре Савиной Е.П.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е.Ю., 

адвоката Шевелевой И.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 13 ноября 2012 года Ленинским районным судомг. Барнаула (с учетом постановления президиума Алтайского краевого суда от 17 декабря 2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 12 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 22 ноября 2018 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного судаг. Барнаула от 26 июля 2019 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 02.09.2015 решением Индустриального районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу 06.10.2015, в отношении ФИО1 на основании ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком до 13.11.2021, и административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрета выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания.

08.02.2017 решением Октябрьского районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу 21.02.2017, дополнены ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно на последнего возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.12.2017 решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула, вступившим в законную силу 19.12.2017, установлены ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту пребывания 4 раза в месяц в дни и время, установленные этим органом, для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

08.12.2015 инспектором НО АН ОУУП и ПДН ОП №9 УМВД России пог. Барнаулу ФИО5 заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушение условий административного надзора и административных ограничений, об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Далее, в связи со сменой места жительства ФИО1, дело административного надзора в отношении последнего неоднократно направлялось в другие отделы внутренних дел для осуществления административного надзора за ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о том, что он будет проживать на территории Железнодорожного района г. Барнаула, а именно по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем дело административного надзора в отношении ФИО1 поступило в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 ФИО1 объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанными решениями суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений по ст.314. 1 УК РФ.

Однако, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократных нарушений решения Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ и решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений, и желая наступления этих последствий, неоднократно нарушал свои обязанности как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок, действуя вопреки требованиям, установленных ему судом в виде административных ограничений, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи ранее подвергнутым указанным выше административным наказаниям, продолжая игнорировать требования установленных ему судом административных ограничений, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртного, запрета на выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу в общественном месте у дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорного лица, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> с целью умышленного уклонения от административного надзора, чем нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, решением Железнодорожного районного судаг. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и лишил органы внутренних дел возможности осуществлять полномочия за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнение обязанностей в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе расследования дела.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он знал об установленном в отношении него административном надзоре сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, под роспись вручен график явки на регистрацию. При этом он подробно и последовательно пояснил, при каких обстоятельствах неоднократно допускал нарушения, указанные в установочной части приговора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

В начале апреля 2019 года он находился на ул. С-Западной в г. Барнауле, когда из подъехавшего автомобиля вышли двое мужчин, посадили его в автомобиль и увезли в незнакомое место в лес. Там находился дом, приусадебный участок, на котором он работал, о своём местоположении не мог никому сообщить. Через некоторое время ему удалось сбежать. Прибыв в г. Барнаул, он злоупотреблял спиртными напитками, в отдел полиции не обращался, опасался, что его могут посадить (т.2, л.д. 17-28, 168-171, 225-227).

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении преступлений, она подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор, о чем был ознакомлен, предупрежден об уголовной и административной ответственности за допущенные нарушения. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, о чем подсудимый также был ознакомлен. Однако, во время проверок выявлены неоднократные нарушения административных ограничений - не являлся на регистрацию в установленные дни и часы, не находился в период времени с 22 часов до 6 часов по месту пребывания, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, штрафу, аресту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место своего жительства в 

<

адрес>, на регистрацию 11, 18, ДД.ММ.ГГГГ, 2, 9, ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленного графика не явился, ему объявлялся розыск (т.2, л.д. 32-39-112-118).

Свидетель ФИО7 – участковый уполномоченный отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6 (т.2, л.д. 67-70, 158-160).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 усматривается, что проживает в 

<

адрес> со слов жильцов 

<

адрес> ей известно, что квартиру они снимают у ФИО1, последний в квартире не появляется с апреля 2019 года (т.2, л.д. 180-182).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО2 в 

<

адрес> в г. Барнауле, которую с декабря 2018 года снимают у матери ФИО1, плату за квартиру передают ФИО1 Последний в этой квартире не проживает, последний раз видел его в мае 2019 года (т.3, л.д. 190-192).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что подсудимый является её сыном, злоупотребляет спиртными напитками. До 2017 года он проживал с ней, затем она прописала его в 

<

адрес> в г. Барнауле, и он переехал от неё, но постоянно приходил, требуя денежные средства. В период с апреля по июнь 2019 года он приходил к ней несколько раз, поэтому в этот период он не мог быть кем-либо похищенным, о чем он пояснял сотрудникам полиции (т.2, л.д.188-189, 195-197, т.3, л.д. 133-135).

Аналогичные показания дала свидетель Свидетель №1 - сестра ФИО9, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.3, л.д. 130-132).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в социальном центре «Здоровый образ жизни». ФИО1 проживал в центре около 1 года. Последний раз ФИО1 приходил в мае 2019 года. Остался на ночь, утром ушел, после этого, он не появлялся в центре (т.2, л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, усматривается, что он состоит в должности полицейского ОБППСП по г. Барнаулу с июня 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в составе автопатруля. Около 23 часов 00 минут он в составе автопатруля проезжал мимо 

<

адрес> корпус 2 по ул. 

<

адрес>, где ими был замечен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, походка шаткая, падал, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был сопровождён в патрульную машину, где представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При освидетельствовании было установлено состояние опьянения, в связи с чем он был задержан и составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ (т.2, л.д. 71-73).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 2 сентября 2015 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (т.1, л.д. 11-13);

- копиями решений Октябрьского районного суда г. Барнаула от 8 февраля 2017 года, Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 6 декабря 2017 года об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1, л.д. 9-10, 15-16);

- рапортами инспектора НОАН ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 о том, что ФИО1 не соблюдал административный надзор и административные ограничения; 

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО6 изъяты и осмотрены дела административного надзора на ФИО1 (т.2, л.д. 41-44, 45-64, 120-122, 123-155); 

- постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств дел административного надзора на ФИО1 (т.2, л.д. 65, 156);

- копиями постановлений мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности неоднократно по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и один по ст.20.21 КоАП РФ;

Изучив представленные материалы дела, доказательства, представленные органом дознания, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч.1 ст.314.1 УК РФ то есть, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, после чего совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, он без уважительной причины умышленно, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, лишив возможности орган внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением установленных в отношении ФИО1 ограничений, проводить профилактическую работу. Данные обстоятельства полностью подтверждаются как показаниями вышеназванных свидетелей, так и письменными доказательствами по делу, по существу не оспариваются подсудимым. 

Что касается довода подсудимого о том, что он был похищен неизвестными лицами и длительное время находился в тайге, не имея средств связи, то он не подтверждается материалами дела, а напротив, опровергается показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №1, которые пояснили, что в период с мая по июль 2019 года периодически ФИО1 видели, он появлялся во дворе дома матери и просил денежные средства на приобретение спиртного. 

Основания ставить под сомнение показания свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Выявленные нарушения не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ( т.2 л.д. 236-238).

С учетом исследованных материалов дела, характеризующих личность ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния направлены против правосудия, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.

ФИО1 ранее судим, в характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции отражено, что со слов соседей характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет алкогольными напитками, с апреля 2019 года вел бродяжнический образ жизни, склонен к совершению преступлений, правонарушений (т.3, л.д.45).

Из заключения Алтайского краевого наркологического диспансера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в период установленного судом в отношении него административного надзора, совершены умышленные преступления небольшой тяжести, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, поэтому, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ совершено ФИО1 после осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, как до осуждения по этому приговору, так и после (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.54 постановления Пленума «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось и продолжалось после вынесения приговора по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Условное осуждение ФИО1 отменено вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по настоящему делу ФИО1 назначается по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. 

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц 9 суток, ДД.ММ.ГГГГ постановлением этого же суда срок содержания под стражей продлен на 16 суток, всего до 1 месяца 25 суток до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена дознавателем с согласия прокурора на подписку о невыезде и надлежащем поведении, соответственно, период времени, в течение которого ФИО1 по настоящему делу находился под стражей, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора том-1 №, том-2, № в отношении ФИО1, переданные инспектору НОАН ОУУП ОП по Железнодорожному району г. Барнаула ФИО6 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья А.Е. Ретивых