К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 25.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 906 000 рублей, на срок до 25.11.2021г. с уплатой процентов в размере 17,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определенные в п.4.1.1 Правил, однако своих обязательств не выполнил надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. 

По состоянию на 18.10.2018г. задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкций) составила 880 754,26 рублей, 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.11.2016г. в размере 880 754,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 007,54 руб.

В судебном заседании представитель ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просит в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 25.11.2016 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) имевшим на момент заключения кредитного договора наименование Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 906 000 рублей, на срок до 25.11.2021г. с уплатой процентов в размере 17,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму предоставленного кредита, уплатив проценты за пользование в размере, порядке и сроки, определенные в п.4.1.1 Правил.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 1.6 Правил и Согласия на кредит являются совокупности Кредитным договором, заключенный между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания Согласия на кредит.

Банком Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 906 000 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору. Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Однако заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. 

По состоянию на 18.10.2018г. с учетом снижения общая сумма требований по кредитному договору № составляет 880 754,26 рублей, из которых – 783 420,23 руб. - основной долг, 95 556,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 777,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

28.08.2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности, однако до настоящего времени требование оставлено без ответа (л.д.17). 

Поскольку ответчик добровольно не исполняет свои обязательства по погашению кредита, банк вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с заемщика следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на 18.10.2018г. включительно 880 754,26 рублей, из которых – 783 420,23 руб. - основной долг, 95 556,43 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 777,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

К такому выводу суд пришел потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 007,54 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.6).

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить, поскольку они являются обоснованными и доказанными. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г в общей сумме по состоянию на 18.10.2018г. включительно в размере 880 754,26 рублей, из которых 783 420,23 руб. – основной долг, 95 556,43 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 777,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 007,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья- 

Решение изготовлено 18.01.2019г.