№ 2-211/2024

64RS0047-01-2023-003927-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Рядской В.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. Его гражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №. 

<

дата> он обратился в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства. 

<

дата> САО РЕСО-Гарантия», отказов в ремнта автомобиля выплатило ему 59 100 рублей. 

<

дата> финансовым уполномоченным принято решение об отказе в доплате ему страхового возмещения. Размер страхового возмещения без учета износа был определен в размере 78 300 рублей. Таким образом, недоплата составила 19 200 рублей. В период с 

<

дата> страховое возмещение в полном объеме ему выплачено не было, в связи с чем, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента от невыплаченной страховой суммы, а также штраф. На основании изложенного, просил взыскать с САО РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 19 200 рублей; штраф в размере 9 600 рублей; неустойку за период с 

<

дата> по день вынесения решения в размере 1 процента от невыплаченной страховой суммы, а также в дальнейшем в размере 192 рубля в день до дня выплаты страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей 84 копейки.

Представителя истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. 

Истец ФИО5, представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 935 ГК РФ предусматривает возложение законом на указанных в нем лиц обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности.

На основании абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что по состоянию на 

<

дата> истцу ФИО5 принадлежал автомобиль 

<

данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №.

<

дата> у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО5, причинены механические повреждения. 

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (Т. 1 л.д. 7), объяснениями ФИО1 (Т, 1 л.д. 8), объяснениями ФИО2 (Т.1 л.д. 9), определением по делу об административном правонарушении (Т. 1 л.д. 10).

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено судом, виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1 нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и который при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством истца и его повреждение.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

По смыслу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться, в том числе, путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

В силу пп. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

<

дата> ФИО5 обратился в САО РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации ремонта на станции технического обслуживания (Т.1 л.д. 118-122). 

<

дата> страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля (Т. 1 л.д. 123-124). 

<

дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере 59 100 рублей (Т. 1 л.д. 125, 126). 

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до установления факта нарушения прав потерпевшего станцией технического обслуживания он не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

Как указано в п. 55 того же постановления ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства и нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего несет страховщик, выдавший направление на ремонт независимо от того, имела ли место доплата со стороны потерпевшего за проведенный ремонт (абз. 8 и 9 п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом со дня получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства (п. 56).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Поскольку в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный автомобилю ФИО5, при невозможности организации ремонта на СТОА, должен быть возмещен страховщиком без учета износа исходя из Единой методики…. 

Согласно выводам автотехнической экспертизы индивидуального предпринимателя ФИО3 от 

<

дата> № (Т. 1 л.д. 130-134), проведенной по направлению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, без учета износа заменяемых деталей составляет 78 300 рублей. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение индивидуального предпринимателя ФИО3, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, соответствующего требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. 

Выводы исследования ООО «

<

данные изъяты>», судом во внимание не принимаются, так как оно проведено во внесудебном порядке, на основании договорных отношений со стороной по делу, специалист не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

При таких обстоятельствах с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19 200 рублей (78300-59100).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховое возмещение должно было быть выплачено ФИО5 в срок до 

<

дата>

Таким образом, ФИО5 вправе требовать выплаты неустойки с 

<

дата> (21 день) по 

<

дата> (день вынесения решения), которая составит 42 048 рублей, исходя из расчета: 19200*1%*219 дней, а также в дальнейшем по 1 проценту в день – 192 рубля, до дня выплаты страхового возмещения, но не более 357 952 рублей (400000-42048).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, несоответствия его размера сумме страхового возмещения, необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Исключительных обстоятельств, позволяющих снизить неустойку, судом не установлено, а ответчиком не заявлено, в связи с чем ходатайство удовлетворению не подлежит. 

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 составляет 9 600 рублей (19200:2). Данный размер штрафа соразмерен последствиям нарушения основного обязательства, правовых для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу не имеется.

Рассматриваемые правоотношения сторон, возникшие на основании договора страхования, помимо норм главы 48 ГК РФ, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, так как страховое возмещение в полном объеме не было выплачено своевременно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда надлежит взыскать 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей 84 копейки.

Почтовые расходы являются необходимыми, связанными с делом и подлежащими взысканию с ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 5 000 рублей, так как первоначально иск предъявлялся к трем ответчикам, с двоими из которых истцом было заключено мировое соглашение, и гражданское дело, в этой части, прекращено. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 337 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 (

<

данные изъяты>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (

<

данные изъяты>) страховое возмещение в размере 19 200 рублей, штраф в размере 9 600 рублей, неустойку за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 42 048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей 84 копейки, а всего 86 403 (восемьдесят шесть тысяч четыреста три) рубля 84 копейки.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО5 (

<

данные изъяты>) неустойку, за период с 

<

дата> по день выплаты страхового возмещения, в размере 192 рубля в день, но не более 357 952 рублей. 

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2 337 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2024 г.