Административное дело № 2а-3670/2024

УИД: 47RS0005-01-2024-002708-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Эктове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО1, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести правопреемство,

УСТАНОВИЛ:

административный истец общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести правопреемство.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство № от 15.05.2023 года, которое было возбуждено на основании судебного приказа по делу № от 12.11.2021 года, выданного судебным участком № 21 Выборгского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности в отношении должника ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь».

Определением мирового судьи судебного участка №21 Выборгского муниципального района Ленинградской области по исполнительному производству № была произведена замена взыскателя акционерного общества Банк «Северный морской путь» на ООО ПКО «Айди Коллект».

ООО ПКО «Айди Коллект» направило в Выборгское РОСП заявление о замене стороны исполнительного производства заказным письмом с уведомлением, которое было получено административным ответчиком 12 февраля 2024 (ШПИ №).

Административный истец указывает, что до настоящего времени судебный пристав-исполнитель замену стороны исполнительного производства, постановление в его адрес не направлено. 

Административный истец считает, что такое бездействие Выборгского РОСП нарушает права и законные интересы заявителя.

Административным истцом не подавалась жалоба по данному вопросу в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу.

На основании изложенного административный истец просит:

- признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика;

- обязать Выборгское РОСП произвести замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с акционерного общества Банк «Северный морской путь» на ООО ПКО «Айди Коллект».

В ходе судебного рассмотрения дела, исходя из характера возникших спорных правоотношений, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2

Административный истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представило. 

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, начальник Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО1, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Учитывая положения части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст.59,60,61 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения), часть 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: судебного приказа № от 12.11.21 года, выданного судебным участком № 21 Выборгского муниципального района Ленинградской области, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в размере 410 010,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Выборгского района Ленинградской области от 27 октября 2023 года произведена замена стороны взыскателя акционерного общества Банк «Северный морской путь» на общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект».

Как следует из исполнительного производства № от 15.05.2023 года в Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области 12.02.2024 года поступило заявление ООО ПКО «Айди Коллект» о замене стороны исполнительного производства в порядке правопреемства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 06 марта 2024 года произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № от 15.05.2023 года акционерного общества Банк «Северный морской путь» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В пункте 2 части 2 статьи 52 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 52 Закона об исполнительном производстве о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В силу положений статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Таким образом установлено, что при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области произвести замену прежнего взыскателя акционерного общества Банк «Северный морской путь» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект», поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 06 марта 2024 года уже произведена замена стороны взыскателя по исполнительному производству № от 15.05.2023 года. 

Учитывая вышеуказанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд тем не менее считает, что судебный пристав-исполнитель в данном случае не совершила необходимые действия в предусмотренный законом срок по замене стороны взыскателя в рамках исполнительного производства, чем допустила ущемление прав и законных интересов взыскателя.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы административного истца, в связи с чем имеются основания для частичного удовлетворения настоящего административного искового заявления.

В соответствии со ст.84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, начальнику Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области-старший судебный пристав ФИО1, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании незаконным действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании произвести правопреемство удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области в части несвоевременного совершения действий о замене стороны исполнительного производства № от 15.05.2023 года правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта с акционерного общества Банк «Северный морской путь» на ООО ПКО «Айди Коллект» в период с 06.03 по 07.05.2024.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Ю.С. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2024 года.

УИД: 47RS0005-01-2024-002708-72

Подлинный документ подшит в деле № 2а-3670/2024, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.