23RS0015-01-2021-000679-70 К делу №2–689/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «15» марта 2021 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № № в сумме 99258,50 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3177,76 рублей. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 16.11.2019 года между АО КИВИ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 94368,95 рублей, сроком на 120 месяцев (л.д.14-15).

На основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований) от 17.06.2020 года, правоприемником АО КИВИ Банк является ПАО «Совкомбанк».

Обязательства банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.4-12). Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита более 60 календарных дел в течении последних180 календарных дней.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, по состоянию на 24.01.2021 года у ответчика возникла задолженность в размере 99258,50 рублей, из которых: 94368,95 рублей- просроченная ссуда; 1825,25 рублей- неустойка по ссудному договору; 1076,30 рублей- неустойка на просроченную ссуду; 1988 рублей- штрафные санкции за просроченный платеж.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.03.2020 года, на 24.01.2021 года продолжительность просрочки составляет 239 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 года, на 24.01.2021 года продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126407,90 рублей. 

Истцом предоставлен расчет задолженности, суд считает, что предоставленный расчет соответствует условиям договора, произведен верно и принимается судом (л.д. 2-3). 

Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без ответа (л.д.19).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 99258,50 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3177,76 рублей.

руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 99258 рублей 50 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3177 рублей 76 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 102436 (сто две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 26 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: