Дело № 2-211/2021

УИД 52RS0058-01-2021-000166-60

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 4 марта 2021 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетове Е.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк на основании заявления о получении карты открыло счет * * * и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с * * * по * * * образовалась просроченная задолженность в сумме 91 145 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 993 рубля 64 копеек, просроченные проценты – 8 822 рубля 11 копеек, неустойка – 1 329 рублей 93 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. * * * вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от * * *. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом * * * за период с * * * по * * * в размере 91 145 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 993 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 8 822 рубля 11 копеек, неустойку – 1 329 рублей 93 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934 рубля 37 копеек.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против заочного производства не возражают. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В суде установлено следующее, что * * * ФИО1 обратилась с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом в размере 81 000 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 81 000 рублей 00 копеек. Договор вступает с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты. 

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными с в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением. 

Из представленного суда расчета образовавшейся задолженности ФИО1 по состоянию на * * * общая сумма составляет 91 145 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 80 993 рубля 64 копейки, просроченные основной долг – 80 993, рубля 64 копейки, просроченные проценты – 8 822 рубля 11 копеек, неустойка – 1 329 рублей 92 копейки. 

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не воспользовалась указанным правом и не отказалась от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

На основании п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора. 

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита * * *9 года. Требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 934 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом * * * за период с * * * по * * * удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом * * * за период с * * * по * * * в размере 91 145 рублей (девяносто одну тысячу сто сорок пять) рублей 68 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 80 993 рубля 64 копейки, 

просроченные проценты – 8 822 рубля 11 копеек, 

неустойка – 1 329 рублей 93 копейки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья Е.В. Решетов