Дело №2-297/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000372-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 19 июля 2021 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой А.В., 

при секретаре Полянской Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Первое коллекторское бюро» обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору 

<

***> в размере 75 244,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 46 422,26 руб., за период с 22.07.2013 по 06.08.2015 в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 633,34 руб. 

В обоснование иска указывает, что 20.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 20.02.2013 и акцепта банком указанного заявления на получение кредита от 20.02.2013 г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента и расчетом задолженности. 06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования по данному договору ООО «НСВ», 11.06.2019 г. ООО «НСВ» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», которое обратилось в суд с указанным иском. 27.08.2019 между НАО «Первое коллекторское бюро» и ФИО1 заключен договор консолидации и рефинансирования задолженности по указанному кредитному договору, чем признала долг, произвела гашение части долга.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, а также договора консолидации и рефинансирования. Вместе с тем заявила о том, что платеж в сумме 900 руб. она лично не вносила, заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 20.02.2013 обратилась с в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита 

<

***> в сумме 80000 руб., под 45 % годовых с ежемесячным взносом 4561 руб.

В соответствии с условиями кредитования гашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитентные платежи). Подписав заявление ФИО1 подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского социального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующим на момент заключения договора, просит признать неотъемлемой частью настоящей оферты. 

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 13.05.2021 следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме - основной долг 75 244,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 46 422,26 руб., что не оспорено ответчиком.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

06.08.2015 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 114 от 06.08.2015 и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований).

11.06.2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 14 от 11.06.2019 и выпиской из Приложения № 1к договору уступки прав (требований).

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. 

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

28.11.2019 между ФИО1 и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор консолидации и рефинансировании задолженности, согласно которому ФИО1 признала долг, включающий в себя основной долг – 75 244,64 руб., начисленные проценты 47 122,26 руб., пени, штрафы 8 160 руб., общая сумма консолидированного долга 130 526,90 руб. Указанный факт ответчик ФИО1 подтвердила в судебном заседании. 

По условиями указанного договора, должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п. 1 договора задолженности на банковский счет НАО «Первое коллекторское бюро», указанный в реквизитах подписанного соглашения о погашении задолженности в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью заключенного соглашения. 

ФИО1 после заключения 27.08.2019 договора консолидации и рефинансировании задолженности до момента подачи в суд заявления произвела гашения задолженности в сумме 900 руб., что не опровергнуто ответчиком.

20.09.2015 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о новом кредиторе и о погашении кредитной задолженности.

18.07.2019 по заявление НАО «Первое коллекторское бюро» мировым судьей по месту жительства должника выдан судебный приказ, который определением от 30.07.2019 по возражениям ответчика отменен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 27.08.2019 ФИО1 заключен с истцом договор консолидации и рефинансировании задолженности, согласно которому она согласилась с наличием у нее задолженности по ранее заключенному кредитному договору, права требования, по которому были переданы истцу. 30.11.2019 произведен платеж на сумму 900 руб., что не оспорено ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии письменного признания долга ответчиком ФИО1 Доказательств обратному стороной ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд не соглашается с доводами ответчика о том, что ею не производился платеж по заключенному договору о консолидации и рефинансировании задолженности, опровергается представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиком. 

Поскольку с 28.11.2019 (дата заключения договора), 30.11.2019 (внесен платеж) до 28.09.2020 (дня подачи иска в суд) трехлетний срок не истек, следовательно, срок исковой давности НАО «ПКБ» не пропущен. 

Истцом из размера задолженности исключена сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633,34 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 121 666,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 633, 34 руб., а всего 125 300, 24 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-297/2021 Благовещенского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0004-01-2021-000372-47

Решение не вступило в законную силу «___» июля 2021 года.

Секретарь суда _______________________ (Г.И. Козырко).