УИД24RS0019-01-2023-000093-71 

Дело № 2-85/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Безруковой О.В., 

при секретаре Таболиче К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (4664621754), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200.000 руб. под 23,80 % годовых по безналичным/наличным сроком на 36 мес. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форма присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 402 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 391 день. За период пользования кредитом ответчик выплатил 223.172 руб. 01 коп., задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 172.912 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты 24.891 руб. 44 коп. просроченная ссудная задолженность 146.027 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1.1809 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 389 руб. 73 коп.., неустойка на просроченные проценты 412 руб. 14 коп. Направленное банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 172.912 руб. 07 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 4.658 руб. 24 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 10 лет, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела: заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела и указанному истцом в исковом заявлении, а также адресной справке отделения полиции (дислокация г. Игарка) ОМВД России по Туруханскому району, направленное в адрес ответчика извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца ООО «СК «Ренессанс Жизнь», САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Страховая компания «Арсналь», АО «МАКС», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных банком исковых требований не представили. 

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата. 

Как следует из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234, и ст. 117 ГПК РФ неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, определили порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также того, что информация о времени и месте рассмотрения дела 21.12.2023 размещена на сайте Игарского городского суда Красноярского края (www. igarka.krk@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), руководствуясь требованиями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4664621754), по условиям которого банком заемщику был открыт счет№ и на который банком были перечислены денежные средства в сумме 200.000 руб., что подтверждается п. 17 кредитного договора и выпиской по счету (л.д. 7,15).

Условиями кредитного договора установлен минимальный ежемесячный платеж в размере 12.760 руб., который ответчик должна была вносить не позднее 15 числа каждого месяца, предусмотрена процентная ставка по договору, размер которой составляет 23,80 % годовых при проведении операций по безналичному расчету и 59.00 % годовых за проведение наличных операций. Согласно п. 2 договора, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. 

14.02.2021 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форма присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» и выписки из ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, т.е. с указанного момента правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" является ПАО "Совкомбанк".

Согласно позиции истца, изложенной в иске, расчету представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ФИО1 допустила просрочку платежей, в связи, с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которую истец потребовал на основании заявления о вынесении судебного приказа взыскать с ответчика в сумме 172.912 руб. 07 коп. в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 в г. Игарке выдан судебный приказ на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитку в сумме 172.912 руб. 07 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в г. Игарке судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен. 

Обращаясь с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, истец представил выписку, согласно которой, ответчик выплату кредита не производил. 

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172.912 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями соглашения о кредитовании, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Так, согласно п. 1 2 кредитного договора с заемщика неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности взыскивается за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548 %. 

Как следует из расчета истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченную ссуду в сумме 146.027 руб. 28 коп., на просроченные проценты в сумме 24.891 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 1.180 руб. 75 коп., всего в сумме 812 руб. 60 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу ст. 333 ГК РФ право уменьшения неустойки принадлежит суду, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, 

Ответчиком ФИО1 не заявлено об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, в связи с чем суд не находит оснований для ее уменьшения.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (4664621754) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172.912 руб. 07 коп., из которых: просроченные проценты 24.891 руб. 44 коп. просроченная ссудная задолженность 146.027 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1.1809 руб. 75 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 руб. 73 коп., неустойка на просроченную ссуду 389 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты 412 руб. 14 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными подлежат удовлетворению в полном размере, то государственная пошлина в сумме 4.658 руб. 24 коп., уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (4664621754) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172.912 руб. 07 коп., образовавшуюся по просроченному основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 146.027 руб. 28 коп., просроченные проценты в сумме 24.891 руб. 44 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1.180 руб. 75 коп., неустойка в сумме 812 руб. 60 коп., в порядке возврата государственной пошлины 4.658 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.

Председательствующий О.В. Безрукова