Дело № 5-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Донецк Ростовской области 30 марта 2017 года. 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 16 квартал, ..., не работающего,

Установил:

29 марта 2017 г. в 20 часов 10 минут в г. Донецке Ростовской области по ..., напротив ... гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в виде распития спиртных напитков ответил категорическим отказом, попытался скрыться с места происшествия, хватая сотрудников за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного признал в полном объеме..

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 ... от ... об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, а именно, что ... в 20 часов 10 минут в ..., напротив ... гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в виде распития спиртных напитков ответил категорическим отказом, попытался скрыться с места происшествия, хватая сотрудников за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции;

- объяснениями БАК, из которых следует, что ... ... она возле магазина «Абсолют» по ... в ... примерно в 20 час. 10 минут наблюдала, как двое неизвестных мужчин распивали алкогольную продукцию на остановочном павильоне, возле .... На требования подъехавших на служебной машине сотрудников полиции прекратить распитие спиртных напитков, один мужчина начал разговаривать на повышенных тонах, пытался убежать, отталкивал сотрудников, хватал за форменную одежду;

- рапортом полицейского ОМВД России по ... от ... САА. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

Обстоятельство, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает, что применение иных видов наказания помимо административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по г. Донецку) ИНН 

<

***>, номер счёта получателя 40101810400000010002, КПП: 614501001; ОКТМО 6071700, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140 административный штраф ОМВД РФ, идентификатор 18880461170010006996.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ш.У. Степанян