Дело № 1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 09 августа 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 29.12.2017 года мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства (18.06.2018 года снята с учета в связи с отбытием наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного листа 

<

номер> от 14.08.2015 года, выданного Калачинским городским судом Омской области, ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: В.Н.В., 

<

дата> года рождения, и К.М.В., 

<

дата> года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка или иного дохода должника, начиная с 26.06.2015 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с зачислением их на лицевой счет указанных детей по месту их нахождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области от 28.01.2019 года, вступившим в законную силу 08.02.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 К РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Наказание отбыла 19.02.2019 года.

Не смотря на это ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном 08.10.2015 года в отношении него судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП УФССП России по Омской области исполнительном производстве 

<

номер>, в период с 08.02.2019 года по 24.05.2019 года в течение 3 месяцев 15 дней вновь умышленно допустила задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей: В.Н.В. и К.М.В., в размере 54418 рублей 24 копейки, исходя из 1/3 части средней месячной заработной платы по РФ, установленной Госкомстатом в размере 46324 рубля.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ей разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознает.

Ее защитник – адвокат Ольгин Н.М. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие В.Н.В. и К.М.В., а так же их законные представители П.Н.Ф. и М.Н.Ш. в ходе предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили дело слушанием отложить, не представили суду своих возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Государственный обвинитель Мареич Н.А. согласна с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, – квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно; с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. 

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимой не может превышать две трети максимального или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы реально, суд полагает необходимым избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2070 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.