№2-6226/2020

10RS0011-01-2020-012179-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л., 

при секретаре Большаковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 17.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1230 о предоставлении кредита в сумме 706000 руб. на 60 месяцев под 12,5% годовых. Кредит выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец указывает на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 07.09.2020 в размере 557124,29 руб., из которых: 496191,42 руб. – просроченный основной долг, 49935,71 руб. – просроченные проценты, 7629,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3367,25 руб. – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14771 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №1230 о предоставлении кредита в сумме 706000 руб. на 60 месяцев под 12,5% годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика 17.01.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2. Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО1 неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Письмом от 05.08.2020 истец потребовал о расторжении договора и погасить задолженность по кредитному договору, начисленным процентам и неустойке в полном объеме до 04.09.2020. Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком надлежащим образом не оспорено наличие просроченной задолженности по кредитному договору, а также ее расчет.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность ответчика по кредитному договору №1230 от 17.01.2018 по состоянию на 07.09.2020 составляет 557124,29 руб., из которых: 496191,42 руб. – просроченный основной долг, 49935,71 руб. – просроченные проценты, 7629,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3367,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный размер неустойки в размере 10997,16 руб. (7629,91 руб. + 3367,25 руб.) суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору №1230 от 17.01.2018 по состоянию на 07.09.2020 в размере 557124,29 руб., из которых: 496191,42 руб. – просроченный основной долг, 49935,71 руб. – просроченные проценты, 7629,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3367,25 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

С учетом изложенного, нарушение договора суд признает существенным, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора №1230 от 17.01.2018 подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14771 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №1230 от 17.01.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.01.2018 по состоянию на 07.09.2020 в размере 557124,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14771 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020.