ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 2 августа 2019 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шуплецова И.М.,

государственного обвинителя Путия В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сергиенко В.В.,

при секретаре Кользиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-28/2019, по которому

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированная в р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимая, под стражей по настоящему делу не содержавшаяся, копию обвинительного акта получила 24.07.2019,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

4 июня 2019 года около 15 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта на территории заброшенной животноводческой фермы, находящейся в лесном массиве на расстоянии до 1,1 км от газовой заправочной станции, расположенной в с. Аев Большеуковского района Омской области на расстоянии 142 м на юго-запад от АЗС ООО «Управления АЗС», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществила сбор верхних частей стеблей и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой 22,5 гр., которое поместила в сигарету из газетного свертка и незаконно хранила при себе до того момента, как в 15:40 того же дня на территории указанной выше фермы была обнаружена сотрудниками ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский».

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Удостоверившись в вышеизложенным, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой относящееся, не судима, на учете психиатра не состоит, состоит на наркологическом учете с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 69, 76), характеризуются посредственно (л.д. 82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины и активное способствование в расследовании преступления, выраженное в сообщении органам предварительного расследования ранее не известных обстоятельств преступления, в то том числе места и способа незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 90-94).

Исключительными данные обстоятельства, относящимися к категории предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не считает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, смягчающих наказания обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимой, ее материального положения, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить в качестве наказания подсудимой обязательные работы с применением, которое в полной мере будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения дела, применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания не имеется.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу затем отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Затраты на оказание услуг адвоката отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения массой 26,0 гр. (наркотическое средство – марихуана, массой 22,5 гр.) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.М. Шуплецов