Дело №1-289/2024 (УИД 27RS0002-01-2024-005516-67) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Матвеевой А.Э. 

адвоката Ванаковой Е.В., предоставившей удостоверение №1559 от 02.05.2023 и ордер № 935 от 26.12.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №12401080028000535 по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем транспортного средства законного требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №71 Центрального района г. Хабаровска от 12.10.2011, вступившего в законную силу 08.11.2011 с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 32.7, ч. 2 ст. 32.7, ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению, с 29.09.2022 по 29.03.2024, а срок истечения административного наказания истекает 29.03.2025, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 20.07.2024 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 20.07.2024 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Виш» («Toyota Wish»), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, когда 20.07.2024 около 00 часов 30 минут в районе дома №53 по ул. Некрасова г. Хабаровска был остановлен инспекторами ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 00 часов 43 минут 20.07.2024 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акта 27 АА 184992 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор Юпитер» № 003168 в 00 часов 51 минуту 20.07.2024 у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. Так как имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску 20.07.2024 в 01 час 00 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого, согласно протоколу 27 АК 387355 от 20.07.2024 в 01 час 05 минут ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести впервые; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с учетом ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку считает назначение иного вида наказания нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Кроме этого, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсуждая вопрос о применении п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства, которым управлял ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для конфискации не имеется, поскольку является имуществом иного лица.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 20.07.2024 – хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. 

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 20.07.2024 – хранить в материалах уголовного дела. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.