Дело № 1-65-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Матафоновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июля по 31 августа 2020 года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Сразу после этого, реализуя задуманное, в выше указанный период времени в дневное время ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> на расстоянии 3 км 300 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где путем ручного сбора собрал в пакет и тканевую сумку части растения конопля (листья и соцветия). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не имея цели сбыта, стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3019,5 гр. при себе во время движения до сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и далее в сарае до 12 часов 10 минут 26 ноября 2020 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно, незаконно, не имя цели сбыта, в период времени с 1 июля по 31 августа 2020 года в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по известной ему технологи путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (листьев и соцветий), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 23,62 гр., которое умышленно, незаконно хранил до 12 часов 10 минут 26 ноября 2020 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 5773 от 10 декабря 2020 года, представленные на экспертизу растительные вещества (образцы №№ 1, 3-6) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество: № 1 - 846,1 гр., № 3 - 910,7 гр., № 4 - 533,8 гр., № 5 - 522,5 гр., № 6 - 206,4 гр. Представленные на экспертизу мазеобразные вещества (образцы №№ 7, 8) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое вещество: № 7 - 21,81 гр., № 8 - 1,81 гр..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 3019,5 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,62 гр. являются крупным размером наркотических средств, находящихся в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1, показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в июле или августе 2020 года, точно дату и время сказать не может, находился дома и решил нарвать траву конопля для личного потребления. В дневное время пошел на берег 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и там нарвал в принесенные с собой пакет и тканевую сумку листья и верхушечные части травы конопля, принес в сарай, расположенный в ограде дома, где и стал хранить, предварительно просушив. Всего получилось три пакета и сумка. Там же в сарае по известной технологии путем химической и термической обработки изготавливал гашишное масло, смешивал с табаком и употреблял путем курения. Миски, в которых изготавливал гашишное масло, хранились в сарае. 26 ноября 2020 года к нему домой приехали сотрудники полиции. С ними были глава администрации и еще одна жительница села. Сотрудники полиции зачитали постановление о проведении обследования в надворных постройках и предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие и наркотики. Сказал, что ничего нет и выдавать ничего не стал. При проведении обследования сотрудники полиции обнаружили в сарае пакеты и сумку с травой коноплей, две миски, в которых изготавливал гашишное масло, и пластиковую бутылку, в которой был жмых от использованной травы конопля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 60-63, л.д. 98-99).

Свои показания ФИО1, ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление (л.д. 67-73).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием ФИО1, считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1 в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у ФИО1 присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из телефонного сообщения старшего о/у ГКОН МВД России «Балейский» Свидетель №1 следует, что у ФИО1 в надворных постройках по адресу: 

<

адрес> обнаружены: две металлические миски с веществом темного цвета, и вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5).

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 и старшему оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО1 (л.д. 8-9).

Из протокола проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия следует, что 26 ноября 2020 года в дневное время у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружены три пакета и сумка с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, две металлические миски с наслоением вещества темного цвета, пластиковая канистра с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля (л.д. 10-12). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ГКОН МО МВД России «Балейский» была получена оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, незаконно хранится наркотическое средство. 26 ноября 2020 года с напарником Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли на указанный адрес, с собой было распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Свидетель №2 при понятых ознакомил ФИО1 с распоряжением под роспись, спросил имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что нет. В процессе обследования в ограде в сарае были обнаружены пакеты и тканевая сумка с сухой травой по вешним признакам схожая с травой конопля и две металлических миски с наслоением вещества коричневого цвета и пластиковая канистра. После чего вызвали следственно-оперативную группу (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2020 года он с напарником Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с собой было распоряжение о проведении ОРМ «Обследование». При понятых ознакомил ФИО1 с распоряжением, спросил имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы. ФИО1 пояснил, что не имеются и выдавать ему нечего. В процессе обследования в сарае в ограде дома были обнаружены пакеты и сумка с сухой травой, по вешним признакам схожей с травой конопля, а также две металлические миски с наслоением вещества коричневого цвета и пластиковая канистра. Свидетель №1 сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» и вызвал следственно-оперативную группу (л.д. 44-45).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в сарае обнаружены и изъяты: 3 пакета и сумка с растением с характерным запахом конопли, 2 миски с наслоением вещества, канистра с веществом растительного происхождения (л.д. 13-18).

По заключению эксперта № 5773, представленные на экспертизу: растительные вещества (образцы №№ 1, 3-6) являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество: № 1 - 846,1 гр., № 3 - 910,7 гр., № 4 - 533,8 гр., № 5 - 522,5 гр., № 6 - 206,4 гр.; мазеобразные вещества (образцы №№ 7, 8) являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на сухое вещество: № 7 - 21,81 гр., № 8 - 1,81 гр..(л.д. 27-32).

Пакет из полимерного материала черного цвета с содержимым в количестве 8 объектов был осмотрен (л.д. 34-37), признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (л.д. 38-39).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что на участке местности, расположенном на берегу реки Унда в 3 км 300 метрах в юго-восточном направлении 

<

адрес> имеется сухая трава, по внешним признакам схожая с травой конопля (л.д. 74-78).

Свидетель Свидетель №4, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 26 ноября 2020 года была приглашена в качестве понятой сотрудниками полиции. Ее и еще одну женщину привезли к дому по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Тот был дома. ФИО1 зачитали распоряжение на проведение «Обследования» и спросили, имеются ли у него запрещенные вещества. ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. Тогда сотрудники полиции начали осматривать ограду и в сарае обнаружили пакеты и тканевую сумку с сухим растительным веществом и еще две металлические миски с каким-то коричневым налетом. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это все принадлежит ему, что это конопля, а в миске он изготавливал «химку». После сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, которые изъяли обнаруженное (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26 ноября 2020 года вместе с Свидетель №4 была понятой при обследовании надворных построек у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с распоряжением и спросили, есть ли у него запрещенные в обороте вещества. ФИО1 сказал, что нет. После этого сотрудники полиции начали проводить обследование и в сарае в ограде обнаружили пакеты и сумку с сухой травой, две миски с налетом коричневого цвета. ФИО1 сказал, что это конопля, заготовил ее сам и делал из нее «химку». После приехали еще сотрудники полиции и изъяли обнаруженное (л.д. 51-53).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 в период времени с 1 июля по 31 августа 2020 года на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> на расстоянии 3 км 300 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, путем ручного сбора собрал в пакет и тканевую сумку части растения конопля (листья и соцветия). Далее ФИО1 незаконно, не имея цели сбыта, стал умышленно незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 3019,5 гр. при себе во время движения до сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, и далее в сарае до 12 часов 10 минут 26 ноября 2020 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». В период времени с 1 июля по 31 августа 2020 года в сарае, расположенном на территории домовладения по вышеуказанному адресу, по известной ему технологи путем химической и термической обработки, изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 23,62 гр., которое умышленно, незаконно хранил до 12 часов 10 минут 26 ноября 2020 года - до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский». Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 3019,5 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой 23,62 гр. являются крупным размером наркотических средств, находящихся в незаконном обороте.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину ФИО1 доказанной в том, что он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО1, указание на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере, поскольку не указана его масса.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

По заключению эксперта № 325, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> не являются препятствием для самостоятельного осуществления своего права на защиту, участия в следственных действиях и судебном заседании, не являются препятствием для правильного восприятия обстоятельств, имеющих значение для дела, и дачи показаний. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 85-91).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. Компетенция и квалификация эксперта, проводившего экспертизу, сомнений у суда не вызывают. У суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 145, 147).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: состояние здоровья подсудимого и его молодой возраст, а также состояние здоровья мамы подсудимого.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО1, поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на ФИО1 в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, в виду имущественной несостоятельности подсудимого, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3019,5 гр., двумя металлическими мисками, пластиковой канистрой и пластиковой бутылкой, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 30,69 гр. – подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать осужденного ФИО1: в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; в течении 60 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание юридической помощи по назначению суда адвокату Говорину П.С. в размере 6750 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 3019,5 гр., двумя металлическими мисками, пластиковой канистрой и пластиковой бутылкой, наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 30,69 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья Н.Г. Мальцева