Дело № 2-282/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области 

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре: Стариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области 25 декабря 2024 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с измененным исковым заявлением (л.д.42-44) о взыскании на основании положений ст. ст. 810-819, 1141, 1142, 1175 ГК РФ (о кредитных обязательствах и наследовании) задолженности по соглашению № от 

<

дата> за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, по состоянию на 

<

дата> в размере 323 498 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 251 869 руб. 94 коп., просроченная задолженность по основному долгу - 30 892 руб. 94 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга – 817 руб. 19 коп., проценты за пользование кредитом - 38 982 руб. 95 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов – 935 руб. 64 коп., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 10 587 руб. 00 коп. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (определение суда от 19.11.2024 л.д. 112-113). 

В отзыве на иск представитель третьего лица Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области указал (л.д. 149-150), что на день смерти совместно с ФИО1 проживала супруга ФИО2 Принятие ею личных вещей умершего свидетельствует о фактическом принятии наследства, в пределах стоимости которого наследник несет ответственность по долгам наследодателя по смыслу ст.ст.1152-1154, 1174 ГК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», третьи лица ФИО5, ФИО6, представители третьих лиц - нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились. 

О времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом вручением судебных повесток, а также информация о слушании дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Шатровского районного суда Курганской области в сети «Интернет» по адресу: «shatrovsky.krg@sudrf.ru». 

Об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Истец и иные участники процесса просили о разбирательстве дела в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Кривошеин Ю.А., действующий по ордеру, суду пояснил, что в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал; такового и не имеется. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. Суду пояснила, что какого-либо представляющего ценности наследственного имущества не имеется. По месту ее проживания, где ранее проживали вдвоем с супругом, находятся следующие вещи: два телевизора, в пользовании около 10 и 30 лет; два холодильника, в пользовании около 10 и 18 лет; две деревянные полутороспальные кровати, находящиеся в пользовании около 5 лет (сломана) и около 15 лет. Марку бытовой техники указать не может; правоустанавливающие документы на данное имущество отсутствуют. Данные вещи остаются по ее месту жительства, считает себя вправе ими распоряжаться по своему усмотрению. Полученный кредит был потрачен на ремонт машины внука и иные нужды.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что наследство после смерти отца ФИО1 не принимали; находившиеся в его пользовании вещи остались у ФИО3

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № (л.д. 19-23), по которому банком был предоставлен кредит в сумме 310 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,8 % годовых, на срок до 

<

дата> , с условием возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего платежа в ином согласованном размере), не позднее 25-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения долга. 

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы займа по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.24).

Представленный истцом расчет долга по указанному кредитному соглашению (л.д.45) судом проверен и признан правильным; ответчиком данный расчет долга не оспорен. По состоянию на 

<

дата> , задолженность по кредитному соглашению № от 

<

дата> составляет 323 498 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг – 251 869 рубля 94 копеек, просроченная задолженность по основному долгу - 30 892 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 817 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 38 982 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 935 руб. 64 коп.

<

дата> заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12); денежные средства в счет исполнения его обязательств по вышеуказанному кредитному договору не поступают.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (статьи 1110 - 1185).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Шатровского нотариального округа никто не обращался до настоящего времени (информация нотариуса Шатровского нотариального округа Курганской области (л.д.56), сведения Федеральной нотариальной палаты (л.д.36).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует информация миграционной службы (л.д.57-60) и пояснения участников процесса в судебном заседании.

Также по указанному адресу на день смерти ФИО1 и до настоящего времени зарегистрирована его супруга – ответчик ФИО3 (информация миграционной службы (л.д.60, 82-83), МКУ «Северный территориальный отдел» с копиями похозяйственных книг л.д.146-148).

Из пояснений участников процесса в судебном заседании и информации органа ЗАГС (л.д.88-89) следует, что ФИО1 состоял в браке с ФИО3, его детьми являются ФИО5, ФИО6

ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по иным адресам (информация миграционной службы л.д.84-86); в судебном заседании отрицали принятие наследства после смерти отца, что представленными в суд доказательствами не опровергается.

По информации ФНС России, из Единого государственного реестра недвижимости, Управления Гостехнадзора, ГИБДД МО МВД России «Каргапольский», ГБУ 

<

адрес> «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости», Администрации Шатровского муниципального округа 

<

адрес>, ЦЛРР Управления Росгвардии по 

<

адрес> не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО1, ФИО3 на недвижимое имущество, оружие, транспортные средства, тракторы и самоходные машины; учредителями (участниками) юридических лиц не значатся (л.д. 79, 80, 94, 95, 108, 109, 110, 111, 145).

Занимаемое заемщиком на день смерти жилое помещение по адресу: 

<

адрес> с земельным участком с 2016 г. находятся в собственности ФИО4 (выписка из ЕГРН л.д.96-99).

В информации ОСФР по 

<

адрес> указано об отсутствии недополученных денежных средств пенсии и иных социальных выплат у ФИО1, правопреемники за выплатами недополученных денежных средств не обращались (л.д.130).

По информации ФНС России, на имя ФИО1 и ФИО3 имеются открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк» (л.д.90-93, 132).

По состоянию на день смерти ФИО1 остаток на трех счетах на его имя составил: 3,52 руб., 12,09 руб., 4 056,88 руб.

По состоянию на день смерти ФИО1 остаток на трех счетах на имя ФИО3 составил: 33,77 руб., 95,00 руб., 15,23 руб.

Остаток денежных средств, находившихся на счете ФИО1 в АО «Россельхозбанк», списан в частичное погашение спорной кредитной задолженности (выписка по счету л.д.134-136).

Также ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила об оставшемся в ее распоряжении после смерти ФИО1 совместно нажитого имущества: два телевизора, в пользовании около 10 и 30 лет; два холодильника, в пользовании около 10 и 18 лет; две деревянные полутороспальные кровати, находящиеся в пользовании около 5 лет (сломана) и около 15 лет.

Иного имущества у ФИО1 не выявлено.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

На основании ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что брачный договор с супругом не заключали, раздел имущества не производили.

Таким образом, ФИО3 как супруга умершего заемщика является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, проживала совместно с наследодателем, о чем свидетельствует и ее регистрация по месту жительства, фактически приняла наследство после смерти супруга, оставив в своем пользовании бытовую технику и мебель, приобретенные в период брака совместно и являющиеся в ? доле в праве на них наследственным имуществом после смерти ФИО1 (ст.1153 ГК РФ).

Бытовая техника и мебель, как по мнению ответчика и его представителя, так и по мнению представителя истца, имущественной ценности не представляют, от проведения оценочной экспертизы его стоимости отказываются (заявление представителя истца л.д.175).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 определяется ? долей денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», открытых на его имя и на имя супруги, что составляет 2 108 руб. 25 коп. (расчет: (3,52 руб. + 12,09 руб. + 4 056,88 руб. + 33,77 руб. + 95,00 руб. + 15,23 руб.) : 2 = 2 108 руб. 25 коп.).

Таким образом, ФИО3 отвечает по обязательствам ФИО1, в пределах причитающейся стоимости наследственного имущества, выявленного судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору займа в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, пропорциональному возмещению судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> , заключенному с заемщиком ФИО1, в размере 2 108 рублей 25 копеек.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО3 69 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины. 

Отказать АО «Россельхозбанк» в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, требований о возмещении судебных расходов.

Идентификатор АО «Россельхозбанк»: №.

Идентификатор ФИО3 А№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья О.А. Фитина

Мотивированное решение изготовлено «25» декабря 2024 года.

Судья О.А. Фитина