Мотивированное 

решение

 от 23 мая 2017 года.

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

г. Тавда 18 мая 2017 года.

Тавдинский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Подыниногиной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чернавской Д.В., 

с участием истца ФИО2 - представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) и просит: 

признать его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать ответчика включить в стаж периоды работы, дающие право для досрочного назначения страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 10 дней) в качестве машиниста трелевочной машины 6 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 2 месяца 1 день) в качестве машиниста трелевочной машины 6 разряда верхнего склада открытого акционерного общества «Юконлес» и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 14000 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что решением ответчика об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ему зачтено в стаж на соответствующих видах работ 12 лет 4 месяца 07 дней. 

Необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 12 лет 6 месяцев. 

Вышеуказанные спорные периоды ответчик в стаж не зачел, свой отказ мотивировал тем, что в выписке из ИЛС индивидуальные сведения за отчетный период 2002\0 сданы без кодов льготной профессии. 

С данным решением истец не согласен, так как неисполнение работодателем своих обязанностей ущемляет его права. 

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика - государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. 

Заслушав доводы истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение пенсии имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст. 8 указанного Закона на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Названным Списком предусмотрено, что право на досрочную пенсию имеют машинисты трелевочных машин.

Согласно примечанию к Списку перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на верхний склад машинистом трелевочной машины 6 разряда ОАО «Юконлес», ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока контракта. 

ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом трелевочной машины 6 разряда верхнего склада ОАО «Юконлес», ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию срока трудового договора согласно ст. 79 ТК РФ. 

Так, помимо записей в трудовой книжке, факт работы истца в спорные периоды в качестве машиниста трелевочной машины 6 разряда подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № З-92 о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на верхний склад машинистом трелевочной машины 6 разряда (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №\к параграф 2) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом трелевочной машины 6 разряда верхнего склада по ДД.ММ.ГГГГ открытого акционерного общества «Юконлес» 

Свидетели ФИО4, ФИО5 допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца суду пояснили, что в спорные период они работали вместе с истцом ФИО1 в одной организации в ОАО «Юконлес». ФИО1 также как и они был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, так как организация ОАО «Юконлес» занималась только лесозаготовительной деятельностью. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Юконлес» снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

В статье 93 Трудового кодекса РФ, закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых ФИО2 в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в оспариваемые периоды работы в режиме неполной занятости, суду не представлено. Не представлено ответчиком и доказательств того, что в спорные периоды фактически отработанное количество часов истцом составило менее нормального числа рабочих часов, установленного действовавшим в спорные периоды Трудовым кодексом РФ.

Специальный стаж работы истца составил более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии ответчик сослался в своем решении на то, что в выписке из ИЛС индивидуальные сведения за отчетный период 2002\0 сданы без кодов льготной профессии. Действительно, на основании части 1 и части 2 статьи 14 Федерального закона N 173-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на основании пункта 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.

При этом согласно Федеральному закону "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

При удовлетворении требований истца суд учитывает, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением работодателем сведений персонифицированного учета, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем со льготным кодом. Сам по себе факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии записи в трудовой книжке о льготной профессии, подтвержденной совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение пенсии.

Так, в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, при включении спорных периодов и периодов, включенных решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный трудовой стаж, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поэтому суд считает возможным обязать ответчика назначить истцу пенсию со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец просил суд обязать ответчика возместить судебные расходы на оплату юридических услуг.

Обсудив доводы заявления о возмещении судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов истец ФИО2 воспользовался своим правом на защиту посредством обращения за предоставлением юридических услуг, так истцом был заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Статус», согласно которому стоимость услуг определена в размере 14 000 рублей, которую истец оплатил полностью, что подтверждено копией приходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что иск ФИО1 к Управлению удовлетворен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов на оплату юридических услуг частично.

Принимая во внимание сложность спора, значимость для истца защищаемого права, объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления, сбор доказательств при подаче иска, участие представителя в судебном заседании), то обстоятельство, что иск удовлетворен в полном объеме, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать стоимость оказанных услуг в размере 4 500 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

На основании пункта 7 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях», руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Признать право ФИО2 ФИО9 на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) включить в специальный стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 1 день) – периоды работы машинистом трелевочной машины верхнего склада в ОАО «Юконлес», в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона Российской Федерации «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ и обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию ФИО2 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (межрайонное) в пользу ФИО2 4500 рублей в качестве судебных расходов на оплату юридических услуг. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд со дня составления полного мотивированного решения, то есть с 23 мая 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд.

Председательствующий судья Н.П. Подыниногина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>