Дело №2-2308/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд», ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Нафта-Трейд»заключен договор ... открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 26.11.2015 года и Дополнительного соглашения № 2 от 09.09.2016 года, Дополнительного соглашения №4 от 20 января 2017 года), в соответствии с условиями которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по 27 марта 2017 года с лимитом: с 28 сентября 2015 года по 25 октября 2016 года с лимитом в сумме ... рублей, с 26 октября 2016 года по 25 ноября 2016 года с лимитом в сумме ... рублей, с 26 ноября 2016 года по 25 декабря 2016года с лимитом в сумме ... рублей, с 26 декабря 2016 года по 25 января 2017 года с лимитом в сумме ... рублей, с 26 января 2017 года по 25 февраля 2017 года с лимитом в сумме ... рублей, с 26 февраля 2017 года по 27 марта 2017 года с лимитом в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты: за период с даты выдачи (не включая эту дату) по «20» января 2016 года (включительно)- по ставке 14 % годовых; за период с «21» января 2016 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.6.1 договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от: размера выручки, поступившей на счет, указанный в Приложении №1 к кредитному договору, открытый заемщиком у кредитора за расчетный период, суммы среднедневных остатков по счету(ам), указанному(ым) в Приложении №1, открытому(ым) заемщиком у кредитора, за расчетный период, доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счета(ов), указанного(ых) в Приложении №1, открытого(ых) заемщика у кредитора, на счета работников у кредитора в общем фонде оплаты труда заемщика за расчетный период (максимальное значение 15% годовых). Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил в полном объёме. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены следующие договора: 

1) договор ипотеки №30150027/1 от 13.10.2015 года с ООО «Нафта-Трейд», в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:

-объект недвижимости- сооружение Автозаправочный комплекс стационарного типа, назначение - топливной промышленности, площадью застройки 555,8 (пятьсот пятьдесят пять целых восемь десятых) кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта – ... рублей;

-объект недвижимости- кафе, назначение: нежилое здание, общей площадью 105,1 кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта –... рублей;

-объект недвижимости- мотель, назначение: нежилое здание, общей площадью 207,9 кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта – ... рублей;

-объект недвижимости- нежилое здание (оздоровительный комплекс), назначение: нежилое здание, общей площадью 288,4 кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта –... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под АЗС, магазин, площадь 4200, 00 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., залоговая стоимость объекта – ... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под баню, общая площадь 1194 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., залоговая стоимость объекта –... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе, мотель, стоянку автомобилей, общая площадь 4 606 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., залоговая стоимость объекта – ... рублей.

2) договор залога №... от 28.09.2015 года с ООО «Нафта-Трейд», в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:

-...

...

...

...

...

3) договор поручительства №... от 28.09.2015 года с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью.

С 20 октября 2015 года обязательства по уплате основного долга и процентов за кредит заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В добровольном порядке требования банка не удовлетворены. 

По состоянию на 09 января 2017года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей 43 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность –... рубль 81 копейка, просроченные проценты за кредит –... 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... 10 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – ... рублей 32 копейки. 

Истец просит взыскать с ООО «Нафта- Трейд», Х.Л.ВБ. в солидарном порядке задолженность по договору ... об открытии возобновляемой кредитной линии от28 сентября 2015 года в размере ... рублей 43 копейки. В счет погашения задолженности по договору ... открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нафта- Трейд» и заложенное в пользу банка по договору ипотеки № ... от 13.10.2015 годапутем продажи следующего заложенного имущества с торгов: 

-объект недвижимости- сооружение Автозаправочный комплекс стационарного типа, назначение - топливной промышленности, площадью застройки 555,8 (пятьсот пятьдесят пять целых восемь десятых) кв. м, расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей;

-объект недвижимости- кафе, назначение: нежилое здание, общей площадью 105,1 кв. м, расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей;

-объект недвижимости- мотель, назначение: нежилое здание, общей площадью 207,9 кв. м, расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ...,60 рублей;

-объект недвижимости- нежилое здание (оздоровительный комплекс), назначение: нежилое здание, общей площадью 288,4 кв. м, расположенное по адресу: ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под АЗС, магазин, площадь 4200, 00 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под баню, общая площадь 1194 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе, мотель, стоянку автомобилей, общая площадь 4 606 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ..., установив начальную продажную стоимость объекта в размере ... рублей. 

В счет погашения задолженности по договору №... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года, а также в счет возмещения уплаченной государственной пошлины обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Нафта- Трейд» и заложенное в пользу Банка по договору залога № ....09.2015 годапутем продажи следующего заложенного имущества с торгов: 

-...

...

...

...

....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта- Трейд», Х.Л.ВБ. сумму госпошлины в размере ... рублей, оплаченную за рассмотрение имущественных требований. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нафта-Трейд» сумму госпошлины в размере ... рублей, оплаченную за рассмотрение неимущественных требований. 

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года исковые требования удовлетворены частично. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2017 года отменено. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года производство по делу в отношении ответчика ООО«Нафта-Трейд» прекращено в связи с введением в отношении него процедуры банкротства. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика ФИО1 в солидарном порядке задолженность по договору №... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года в размере ... рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности .... в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что с требованиями в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное погашение кредита не согласен, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В связи со сложившимся в настоящее время затруднительным финансовым положением ответчика, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. При этом, размеры просроченной ссудной задолженности, процентов за кредит, неустойки за несвоевременную уплату процентов не оспаривал. 

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2).

Судом установлено следующее. 

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нафта-Трейд» заключен договор ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года, в соответствии с условиями которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по ... 000 рублей.

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях:

- за период с даты выдачи (не включая эту дату) по «20» января 2016 года (включительно)- по ставке 14 (четырнадцать) процентов годовых;

- за период с «21» января 2016 года (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора – по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от:

размера выручки, поступившей на счет, указанный в Приложении №1 к кредитному договору, открытый заемщиком у кредитора за расчетный период,

суммы среднедневных остатков по счету(ам), указанному(ым) в Приложении №1, открытому(ым) заемщиком у кредитора, за расчетный период,

доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.п.) со счета(ов), указанного(ых) в Приложении №1, открытого(ых) заемщика у кредитора, на счета работников у кредитора в общем фонде оплаты труда заемщика за расчетный период, в соответствии со следующей таблицей:

Критерии для установления переменной процентной ставки:

На период с 21 января 2016 (не включая эту дату) по 27 марта 2017 г.

Размер выручки (рублей)

... рублей (не включительно)

Свыше ... рублей (включительно)

Сумма среднедневных остатков (рублей)

До ..., 0 рублей (не включительно)

Свыше ..., 0 рублей (включительно)

Доля перечислений заработной платы на счета работников, %

До 90 (не включительно)

Свыше 90 (включительно)

Процентная ставка, % годовых

15,0

14,0

В случае, если значения критериев для установления переменной процентной ставки соответствуют одновременно разным значениям процентной ставки, устанавливается наибольшее из указанных значений процентной ставки. За расчетный период при определении значения(ий) критерия(ев) для установления переменной процентной ставки принимается истекший календарный квартал.

Сумма среднедневных остатков по счетам у кредитора за расчетный период определяется как сумма среднедневных остатков по каждому счету за расчетный период. Среднедневной остаток по счету за расчетный период определяется по формуле, указанной в п. 4.1 кредитного договора.

Процентная ставка устанавливается ежеквартально на соответствующий Процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на Процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов:

Расчетный период

Процентный период

С 01 июля по 30 сентября 

С 21 октября по 20 января

С 01 октября по 31 декабря

С 21 января по 20 апреля

С 01 января по 31 марта

С 21 апреля по 20 июля

С 01 апреля по 30 июня

С 21 июля по 20 октября 

Значения критерия для установления переменной процентной ставки по любому новому счету, открытому у кредитора, учитываются кредитором для определения процентной ставки по договору, начиная с расчетного периода, в котором заключено дополнительное соглашение к договору о внесении нового счета в Приложение №1.

Уведомление о размере установленной процентной ставки с указанием соответствующих значений критериев направляется кредитором в адрес заемщика не позднее первого рабочего дня очередного процентного периода. В случае, если заемщик не получил указанного уведомления, процентная ставка самостоятельно рассчитывается заемщиком в соответствии с настоящим пунктом договора.Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 Договора, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно).

Пунктом 4.3 договора определено, что с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,26% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора.

Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита, указанной в п. 1.1 договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 договора (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита.

Согласно пункту 6.1 договора, дата полного погашения кредита –27 марта 2017 года.

Согласно пункту 11.2 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенный в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № ... об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года банком заключены следующие договора: 

1) договор ипотеки №... от 13.10.2015 года с ООО «Нафта-Трейд», в соответствии с которым в залог Банку было передано следующее имущество:

-объект недвижимости- сооружение Автозаправочный комплекс стационарного типа, назначение - топливной промышленности, площадью застройки 555,8 (пятьсот пятьдесят пять целых восемь десятых) кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта – ... рублей;

-объект недвижимости- кафе, назначение: нежилое здание, общей площадью 105,1 кв. м, расположенное по адресу: ..., залоговая стоимость объекта –... рублей;

-объект недвижимости- мотель, назначение: нежилое здание, общей площадью 207,9 кв. м, расположенное по адресу: ...;

-объект недвижимости- нежилое здание (оздоровительный комплекс), назначение: нежилое здание, общей площадью 288,4 кв. м, расположенное по адресу: ...;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, под АЗС, магазин, площадь 4200, 00 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ...;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под баню, общая площадь 1194 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ...;

- земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под кафе, мотель, стоянку автомобилей, общая площадь 4 606 кв.м., находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): ....

2) договор залога №... от 28.09.2015 года с ООО «Нафта-Трейд», в соответствии с которым в залог банку было передано следующее имущество:

-...

...

...

...

....

3) договор поручительства №30150027/3 от 28.09.2015 года с Х.Л.ВБ., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью.

Истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита по договору 

<

***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 годаисполнены полностью, что подтверждается материалами дела. 

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по кредитному договору №30150027 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 годаООО «Нафта-Трейд» не исполняет.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, по состоянию на 12 апреля 2017 года задолженность по кредитному договору №30150027 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года составляет ... 10 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность ... рубль 81 копейка, просроченные проценты за кредит ... рубль 20 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – ... рубля 84 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита – ... рублей 25 копеек. 

Указанный расчет задолженности по кредитному договору№30150027 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору№30150027 об открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, по делу не установлено.

Введение в отношении заемщика процедуры банкротства не влечет прекращение обязательств солидарного поручителя, не влияет на права банка и не препятствует суду произвести взыскание только с поручителя. Обязательство ответчика перед истцом сохраняется в силу закона, поскольку договором поручительства иное не предусмотрено.

Указанное вытекает как из общих положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации "Прекращение обязательств", так и из специальной нормы ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение поручительства.

Поручитель ФИО1 субъектом банкротных правоотношений не является, положения п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством в рассматриваемой правовой ситуации не применимы.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части просроченной ссудной задолженности в размере ... рубль 81 копейка, в части просроченных процентов в размере ... рубль 20 копеек, а также неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере ... рубля 84 копейки подлежат взысканию с ответчика.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или комиссионных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ст. 333 ГК РФ в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, согласуется с положением ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. N 263-О, от29.09.2011 г. N 1075-О-О, от 25.01.2012 г. N 185-О-О, от 22.01.2014 г. N 219-О и др.).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 71, 73 и 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, довод представителя ответчика ФИО3 относительно тяжелого имущественного положения ответчика ФИО1 само по себе не является достаточным основанием для снижения размера неустойки.

Вместе с тем, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе с учетом компенсационной природы неустойки и характера допущенных ответчиком нарушений своих обязательств, период срока нарушения обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременное погашение кредита последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременное погашение кредита до ... рублей. Учитывая, что представитель ответчика в судебном заседании с размером неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 62 273 рубля 84 копейки согласился, ходатайств о его уменьшении не заявлял, суд не находит законных оснований для уменьшения размера данной неустойки. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по кредитному договору в размере ...).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в солидарном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № ... открытии возобновляемой кредитной линии от 28 сентября 2015 года в размере ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова