Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего судьи Емельяновой В.Е., 

при секретаре Былковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ЦРОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Читы в отношении должника: ФИО2 , предмет исполнения: задолженность в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк». В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время по месту совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП № 1 УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 не вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости, какие-либо меры по взысканию задолженности не принимаются, копии документов в адрес взыскателя не направляются. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП № 1 г. Читы ФИО1, выразившееся в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства, его источников доходов, в несвоевременном направлении в адрес взыскателя процессуальных документов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель ответчика – УФССП России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные, в суд не явились, от заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов № 1 г.Читы УФССП по Забайкальскому краю ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено. 

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти №, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г.Читы в отношении должника: ФИО2 , предмет исполнения: задолженность в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк».

Из представленных суду документов следует, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в другие даты неоднократно истребовалась информация о наличии у должника счетов и вкладов в кредитных учреждениях и банках, о наличии транспортных средств в ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите, о наличии доходов в Пенсионном фонде РФ, о наличии имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, с одновременным наложением ареста на денежные средства, запретом на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику на праве собственности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выполнены все мероприятия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в том числе обращено взыскание на пенсию должника.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Судебный пристав-исполнитель на стадии решения вопроса о возбуждении исполнительного производства не обязан проверять сведения, указанные судом в исполнительном документе. 

В материалах исполнительного производства имеются сведения о том, что ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, об истребований данных о смерти должника, сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2

В этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения требований истца в части ненаправления в адрес АО «ОТП Банк» процессуальных документов, суд также не находит, поскольку в иске отсутствуют сведения о том, какие именно процессуальные документы не направлены судебным приставом-исполнителем, и какие в связи с этим права истца нарушены, и подлежат восстановлению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья В.Е. Емельянова