Дело № 2-411/2025 

<

данные изъяты>

УИД: 59RS0№-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 февраля 2026 года с. Большая Соснова

Пермский край

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колобовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании права имущества выморочным,

установил:

Администрация Большесосновского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском о признании права имущества выморочным.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, место его смерти: Российская Федерация, 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м с кадастровым номером: 59:15:00300101:478, по адресу: 

<

адрес>, Большесосновский муниципальный округ, 

<

адрес>. С момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ никто не принял наследство ФИО1 Решением Большесосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк»; решено: взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-489098944, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 30,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30,17 руб. находящиеся на счете №, и на денежные средства в размере 0,21 руб. находящиеся на счете №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-489098944, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 79 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества; в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрации Большесосновского муниципального округа 

<

адрес> отказано. Вышеуказанным решением суда установлено, что 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м с кадастровым номером: 59:15:00300101:478, по адресу: 

<

адрес>, Большесосновский муниципальный округ, 

<

адрес>, является выморочным. Поскольку наследники у ФИО1 отсутствуют, оставшееся после его смерти имущество является выморочным и должно перейти в муниципальную собственность.

Определением Большесосновского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО6, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2

Протокольным определением от 12.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

<

данные изъяты> В.Ю. в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти.

В соответствии статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. Органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Из взаимосвязанных положений статьи 1112 и статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, выдача свидетельства на такое имущество производится нотариусом по месту открытия наследства. Критерии отнесения имущества к выморочному, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации установлены статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1); в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти: Российская Федерация, 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти №А-00551 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 21-21 оборот).

Решением Большесосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк»; решено: взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-489098944, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 30,38 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 30,17 руб. находящиеся на счете №, и на денежные средства в размере 0,21 руб. находящиеся на счете №, открытых в Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края задолженность по кредитному договору от 31.10.2011 №0393-Р-489098944, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 79 000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества; в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, несовершеннолетнему ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края отказано.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, его применение при разрешении спора не свидетельствует о нарушении судом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела №2-266/2025 было установлено следующее.

В период с 20 мая 1989г. по 24 февраля 2022г. ФИО1 состоял в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и являлся отцом: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).

ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом Частинского нотариального округа Пермского края ФИО11 открыто наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны ФИО1 за счет хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>ёва В.Ю. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ей по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выделении доли в нажитом во время браке с ФИО1 имуществе: состоящего из права на денежные средства, хранящиеся во вкладах и банках, с причитающимися процентами, неполученной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6, действующий с согласия своей матери ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему по всем основаниям наследования доли в наследственном имуществе ФИО1 Разрешение на отказ от наследства оформлено приказом МТУ №1 Минсоцразвития Пермского края №.1-01-05-пр-267 от ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти заемщика наследодателя ФИО1 все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, в связи с чем имущество умершего считается выморочным.

В состав наследственного имущества на день смерти заемщика ФИО1 входили:

- 1/6 доля в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 265576,27 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. оценщика ФИО12 рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного объекта составляет 79 000 руб.;

- денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичном акционерном обществе): № в размере 30,17 руб., №,21 руб. Иной достоверной информации о состоянии счетов истцом не предоставлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит достоверно установленным, что, поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти собственника вышеуказанного имущества не имеется, в установленном законом порядке наследство никто не принял, спорные объекты являются выморочным имуществом и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону переходят в собственность истца. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга с ТУ Росимущества за счет спорного имущества говорит лишь о том, что оно уже считается таковым или должно быть таковым, но формализация через суд укрепляет право собственности и позволяет реализовать его для погашения долга, поскольку ответственность за долги наследодателя переходит к наследнику, принявшему выморочное имущество, в данном случае — муниципалитету.

Судебные расходы по делу согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска, как и ответчик, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 64, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края к Территориальному Управлению Росимущества в Пермском крае о признании права имущества выморочным - удовлетворить.

Признать выморочным следующее имущество:

1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м с кадастровым номером: 59:15:00300101:478, по адресу: Пермский край, Большесосновский муниципальный округ, 

<

адрес>

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Большесосновского муниципального округа Пермского края на: 1/6 доли в общей долевой собственности на квартиру площадью 31,2 кв.м с кадастровым номером: 59:15:00300101:478, по адресу: Пермский край, Большесосновский муниципальный округ, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.И. Колобова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>