К делу 2-1061/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 29 марта 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страховое возмещение в размере 74183,12руб.; неустойку в размере 29673руб.; расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб.; штраф в размере 50% от суммы ущерба присужденной судом в пользу истца; моральный вред в размере 1 000 руб.; оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб.; за отправку почтовых отправлений в размере 121 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, согласно Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ №263 от 07.05.03 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения по ДТП, случившегося 14.12.2016г. в 18 часов 45 минут по адресу подъезд к г. Анапа 6км.+500м., между ней при управлении автомобилем марки Nissan Tiida, регистрационный знак № и водителем Ч.М.Л., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21053, регистрационный знак №.

ДТП произошло в результате действий водителя Ч.М.Л. В установленные Законом сроки и в установленном порядке ФИО1 предоставила в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Полный пакет документов ответчик получил 22.12.2016г. После чего 13.01.2017г. ответчик была перечислена страховая выплата в размере 32826,88 руб., чего явно было недостаточно для приведения автомобиля Nissan Tiida, регистрационный знак № в доаварийное состояние.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) ФИО1 22.12.2016г. организовала проведение экспертизы И.П. ФИО2 оказывающий услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Осмотр автомобиля производился совместно с экспертом страховой компани. Согласно заключению эксперта №А758-16 от 28.01.2017г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия Nissan Tiida, регистрационный знак 

<

***>, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 107010 руб, что больше на 74183,12 руб. выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Истица 30.01.2017г. направила почтовым отправлением в адрес ответчика мотивированную жалобу с приложенным заключением эксперта, в которой просила в добровольном порядке произвести доплату страховой выплаты и оплатить стоимость проведенной экспертизы. Данная претензия была получена 2.02.2017г., но доплаты страхового возмещения так и не последовало.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В данном случае 20 дней истекли 19.01.2017г.

Таким образом, надлежащим исполнением обязанности Страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в данном случае является выплата не позднее 19.01.2017г. (по истечению 20 дней с момента подачи документов) страхового возмещения в размере 107010руб. При неисполнении данного обязательства в соответствии с п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Соответственно размер неустойки составляет за период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г. ((107010-32827)х0.01)х40дней=29673руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред истица оценивает в 1000 руб.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истице пришлось воспользоваться услугами юриста, а именно 1 000 руб. оплата за составление досудебной претензии, 2 000 руб. за составление иска и 2 000 руб. за представительство в суде первой инстанции. Так же истица произвел дополнительные затраты на услуги нотариуса, услуги независимого эксперта, услуги почты.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» за получением страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 14.12.2016г. в 18 часов 45 минут по адресу: подъезд к г. Анапа 6км.+500м. 

ДТП произошло в результате действий водителя Ч.М.Л., который признан виновным в совершении ДТП. В установленные законом сроки и в установленном порядке ФИО1 предоставила в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Полный пакет документов ответчик получил 22.12.2016г., которому 13.01.2017г. была перечислена страховая выплата в размере 32826,88 руб.

В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (утв. постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238) ФИО1 22.12.2016г. организовала проведение экспертизы И.П. ФИО2 оказывающий услуги по расчету рыночной стоимости ремонта АТС. Осмотр автомобиля производился совместно с экспертом страховой компании. Согласно заключению эксперта №А758-16 от 28.01.2017г. об определении стоимости устранения повреждений транспортного средства возникших в результате дорожно-транспортного происшествия Nissan Tiida, регистрационный знак №, ущерб причиненный автомобилю с учетом износа и в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет 107010руб, что больше на 74183,12 руб. выплаченного ответчиком страхового возмещения.

30.01.2017г. истец направила почтовым отправлением в адрес ответчика мотивированную жалобу с приложенным заключением эксперта, в которой просила в добровольном порядке произвести доплату страховой выплаты и оплатить стоимость проведенной экспертизы. Данная претензия была получена ответчиком 02.02.2017г., однако доплаты страхового возмещения не последовало.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005года, а также п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу п.п. 2.1, 2.2, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер, подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В данном случае 20 дней истекли 19.01.2017г.

Надлежащим исполнением обязанности страховщика СПАО «Ресо-Гарантия» в является выплата не позднее 19.01.2017г. (по истечению 20 дней с момента подачи документов) страхового возмещения в размере 107010 руб. При неисполнении данного обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки составляет за период с 19.01.2017г. по 28.02.2017г. ((107010-32827)х0.01)х40дней = 29673 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июля 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Моральный вред истица оценивает в 1000 руб.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истице пришлось воспользоваться услугами юриста, а именно 1 000 руб. оплата за составление досудебной претензии, 2 000 руб. за составление иска и 2 000 руб. за представительство в суде первой инстанции. Так же истица произвел дополнительные затраты на услуги нотариуса, услуги независимого эксперта, услуги почты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 74183,12 руб.; неустойку в размере 29673руб.; расходов на оплату услуг юриста в размере 5 000 руб.; расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7 500 руб.; штраф в размере 37092 рубля; моральный вред в размере 1 000 руб.; оплату услуг нотариуса в размере 1500 руб.; за отправку почтовых отправлений в размере 121 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.М. Ковальчук