Дело № 2- 62/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 февраля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Крывуша К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2» к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ПРОГРЕСС-2» обратилось в суд с исковыми требованиями к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным договора безвозмездного пользования земельным участком, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» и администрацией 

<

адрес> заключен договор аренды земель № №. Договор был заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с правом последующего выкупа. Арендованный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым номером № расположен по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ. граница земельного участка не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в администрацию Шкотовского муниципального района о постановке земельного участка на кадастровый учет в определенных кадастровым инженером границах, на которое был получен ответ, что Управлением имущественных и земельных отношений администрации Шкотовского муниципального района межевое дело на земельный участок передано в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» для постановки на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о выкупе земельного участка с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ Департаментом земельных и имущественных отношений было вынесено распоряжение о предварительном согласовании предоставления ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» земельного участка с кадастровым номером № при условии уточнения границ. Истец полагая, что межевое дело от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении данного земельного участка находится в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Приморскому края, самостоятельно обратился в данный орган с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, приложив ранее изготовленное межевое дело, однако ему было отказано в связи с тем, что межевое дело не соответствовало нормам действующего законодательства. После повторного обращения истца к кадастровому инженеру с целью уточнения границ земельного участка, по заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено наложение уточняемого земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №. Истец обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Приморскому краю за выпиской на земельный участок №, из выписки следует, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок был передан по договору безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ физическим лицам(ответчикам по делу) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласование границ вновь образованного земельного участка с кадастровым номером № с ООО СХП «ПРОГОРЕСС-2» не производилось. При этом спорный земельный участок с кадастровым номером № сформирован и поставлен на кадастровый учет в границах участка с кадастровым номером №, который ранее был предоставлен ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Факт пересечения границ указанных земельных участков подтверждается заключением кадастрового инженера, изложенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» не давало согласия на изменение границ переданного ему по договору аренды земельного участка, в связи с чем, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № привело к нарушению границ ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № и нарушению прав истца.

Истец полагает, что уполномоченный орган по ведению кадастра неправомерно поставил на кадастровый учет спорный участок с номером №, а Департамент земельных и имущественных отношений неправомерно распорядился данным участком, предоставив его в безвозмездное пользование ответчикам.

Просит признать договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. № заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиками физическими лицами, недействительным в силу его ничтожности; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № и аннулировать в ЕГРН сведения о нем. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. администрация Шкотовского муниципального района Приморского края привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора 

В судебном заседании представитель ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» на основании доверенности – ФИО11 и руководитель предприятия ФИО12 поддержали заявленные требования в полном объеме. 

Представители Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края просил о рассмотрении дела в его отсутствие; направил суду письменные возражения по иску, указав, что предоставленный ответчикам земельный участок образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и в отношении указанного участка осуществлен кадастровый учет, а в отношении земельного участка истца государственный кадастр недвижимости не содержал и не содержит сведений о границах данного участка. Департаментом соблюдена процедура предоставления ответчикам земельного участка, предусмотренная Земельным кодексом РФ, в связи с чем, Департамент считает заключенный с ответчиками договор соответствующими положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, ссылается, что отсутствие в ЕГРН сведений о границах земельного участка истца с кадастровым номером №, является нарушением требований, установленных названным Федеральным законом, возлагавшим обязанности в срок до ДД.ММ.ГГГГ на землепользователей земельных участков, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, направить в орган местного самоуправления соответствующее уведомление с приложением копий документов, подтверждающих эти права. Считает, что права и законные интересы истца Департаментом не нарушены.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ин Э.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, Некрытая О.Б., ФИО10, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Ответчик Некрытая О.Б. направила суду письменные возражения против заявленных требований, указала, что границы земельного участка, предоставленного истцу, определялись произвольно, без учета межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в ЕГРН не содержались, поэтому отсутствуют основания для признания договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. №, недействительным, заявила о пропуске истцом установленного шестимесячного срока для оспаривания договора, который исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ со дня составления кадастровым инженером межевого плана в отношении принадлежащего истцу земельного участка.

Ответчик ФИО3 направил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ ходатайство разрешено судом и оставлено без удовлетворения.

Иные ответчики каких либо ходатайств, возражений по существу исковых требований суду не представили.

Представитель администрации Шкотовского муниципального района Приморского края не явился в судебное заседание; ранее в ходе разбирательства дела представитель администрации ФИО13 указала, что заявленные ООО СХП «ПРОГРЕСС-2» требования считает обоснованными, поскольку договор аренды земельного участка, предоставленного истцу, является действующим и соответствует закону, договор аренды зарегистрирован в ЕГРН в установленном порядке, земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый ДД.ММ.ГГГГ. и имеет статус ранее учтенный, границы данного участка были определены в соответствии с требованиями, действовавшими на момент его кадастрового учета в виде графического отображения на чертеже(плане) границ земельного участка. Полагает, что договор безвозмездного пользования земельным участком № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан соответствующим закону, поскольку заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее юридическому лицу.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», гражданину на основании его заявления однократно может быть предоставлен в безвозмездное пользование земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный на территории одного из указанных в статье 1 настоящего Федерального закона субъектов Российской Федерации, площадь которого не превышает одного гектара.

Как следует из ч. 9 ст. 19 Федерального закона № 119-ФЗ собственники, землевладельцы, землепользователи, арендаторы земельных участков, собственники иных объектов недвижимого имущества, лица, которым такие объекты недвижимого имущества принадлежат на иных правах и права которых на земельные участки и расположенные на них объекты недвижимого имущества не зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, до ДД.ММ.ГГГГ направляют уведомления в орган местного самоуправления городского округа, орган местного самоуправления муниципального района, на территориях которых расположены такие земельные участки и (или) иные объекты недвижимости, о наличии у них прав (обременений прав) на земельные участки и (или) иные объекты недвижимости с приложением копий документов, подтверждающих эти права (обременения прав). В таких уведомлениях указывается способ связи с заявителями, в том числе их почтовый адрес и (или) адрес электронной почты.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» в части 9 статьи 19 срок направления уведомлений установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО СХП «Прогресс-2» владеет на праве аренды земельным участком общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, предоставлен истцу для сельскохозяйственного использования на основании договора аренды земель, заключенного между ООО «Авангард» и администрацией Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № сроком по ДД.ММ.ГГГГ с правом последующего выкупа.

Согласно справке Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Приморскому краю, ООО «Авангард» переименовано в ООО Сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что границы земельного участка определены в плане земель, предоставленных в аренду ООО «Авангард», являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №

В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и в ЕГРН не содержится сведений относительно описания границ данного земельного участка.

Из пояснений истца и представленных им доказательств следует, что на указанном земельном участке истец осуществляет сельскохозяйственную деятельность в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №; границы земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, вместе с тем, местоположение и границы участка определены условиями договора аренды отДД.ММ.ГГГГ №, то есть документом, подтверждающим право на земельный участок, в том числе схемой расположения участка, являющейся неотъемлемой частью договора. 

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, подготовленного кадастровым инженером 

<

данные изъяты>» по заказу ООО СХП «Прогресс-2», следует, что в ходе выполнения кадастровых работ выявлено пересечение границ данного земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №.

Положениями статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Земельный участок ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ин Э.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с кадастровым номером №, сформирован на основании соответствующего распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, по обращению ответчиков, в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ин Э.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение участка: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сроком на пять лет.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 119-ФЗ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в следующих случаях:

- испрашиваемый земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства и в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на такой земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, за исключением случаев, если такой земельный участок ранее был предоставлен заявителю на основании акта о предоставлении земельного участка, изданного органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания этого акта на момент его издания, и (или) на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности;

- на испрашиваемом земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам;

- выявлено полное или частичное совпадение местоположения испрашиваемого земельного участка, образование которого предусмотрено схемой размещения земельного участка, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым уполномоченным органом решением об утверждении схемы размещения земельного участка или схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, срок действия которого не истек.

В соответствии с ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 119-ФЗ, договор безвозмездного пользования земельным участком может быть признан судом недействительным в случае, если такой договор был заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора. Срок исковой давности для признания договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным по основаниям, предусмотренным настоящей частью, составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, в ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., сформированный в рамках реализации Федерального закона № 119-ФЗ и предоставленный в безвозмездное пользование ответчикам по названному выше договору, налагается на земельный участок, принадлежащий истцу, что является основанием для признания договора безвозмездного пользования, заключенного между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Ин Э.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, недействительным.

Пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку в ходе рассмотрении дела судом установлены основания признания заключенного между Департаментом и ответчиками договора недействительным, содержащиеся в ЕГРН сведения в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подлежат исключению.

Пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона т ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч. 21.2. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, в случае, если при установлении на местности границ земельного участка, предоставленного в безвозмездное пользование гражданину, выявлено фактическое пересечение или совпадение с границами одного или нескольких земельных участков, сведения о границах которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, либо пересечение с границами муниципального образования, либо с границами территорий, земель, зон, в которых земельные участки не могут быть предоставлены гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, гражданин вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением об изменении местоположения границ указанного земельного участка или об отказе от договора безвозмездного пользования земельным участком и предоставлении ему другого земельного участка, сведения о котором ранее внесены в Единый государственный реестр недвижимости, с приложением материалов, подтверждающих такие пересечение или совпадение.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истцом избран верный способ судебной защиты, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на земельный участок, подлежащий разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Требования истца ООО СХП «Прогресс-2» направлены на оспаривание зарегистрированных прав ответчиков на земельный участок, что исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/2252(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", может осуществляться только путем предъявления требований, рассматриваемых в порядке искового производства с привлечением зарегистрированного правообладателя в качестве ответчика.

Доводы представителя Департамента земельных и имущественных отношений о том, что истцом не выполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ, обязывающего в срок до ДД.ММ.ГГГГ землепользователей земельных участков, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, направить в орган местного самоуправления соответствующее уведомление с приложением копий документов, подтверждающих эти права, являются несостоятельными.

В силу ч. 14 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, в договоре аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не могут устанавливаться требования к выполнению каких-либо работ или оказанию услуг, влекущих за собой дополнительные расходы арендатора, не связанные с предметом этого договора, если иное не установлено федеральным законом.

Разделом 3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №(права и обязанности арендатора) не установлены обязанности арендатора по выполнению кадастровых работ в отношении земельного участка, переданного ему в аренду.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, предоставленного истцу ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен в соответствии требованиями действовавшего на тот период законодательства, существование этого земельного участка, как индивидуально-определенной вещи подтверждается внесением сведений о таком земельном участке в Государственный реестр недвижимости(ранее ГКН).

Частью 2 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости, действовавшего в период до ДД.ММ.ГГГГ, определено, что кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Доказательств того, что земельный участок был поставлен на кадастровый учет незаконно, суду не представлено.

Кроме того, в деле представлено письмо управления имущественных и земельных отношений администрации Шкотовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованное руководителю ООО СХП «Прогресс-2», из которого следует, что в отношении предоставленного Обществу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> межевое дело на электронном носителе передано в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» для постановки на государственный кадастровый учет.

Доводы ответчика ФИО9 о пропуске истцом срока обращения в суд являются ошибочными.

Исходя из смысла ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 119-ФЗ, срок шесть месяцев для оспаривания в суде договора безвозмездного пользования земельным участком исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из дела следует, что о наличии оспариваемого договора истцу стало известно в ходе выполнения кадастровых работ в период в ДД.ММ.ГГГГ. для подготовки межевого плана с целью уточнения границ в ЕГРН принадлежащего ему земельного участка. Выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, выдана представителю ООО СХП «Прогресс-2» Росреестром – ДД.ММ.ГГГГ., из данной выписки истцу стало известно о том, кто является стороной договора, и, соответственно, ответчиком по делу. 

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление ООО СХП «Прогресс-2» подано в суд 30.07.2018года, то есть в установленный срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Прогресс-2»- удовлетворить.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № безвозмездного пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сроком на пять лет, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения(записи) об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты>.м., местоположение: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд. Срок обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т. М. Шамхалова