дело №2-67/13-2026г.

УИД 46RS0031-01-2025-003971-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Варламове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением 

<

данные изъяты> от 19.12.2024г. с ФИО4 в пользу истцов в солидарном порядке взыскано неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию 19.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> В остальной части иска отказано. Решение было обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Указанное решение вступило в законную силу, до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 15.09.2025г. в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, за период с 16.09.2025г., по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и выше основаниям, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, согласно представленным письменным возражениям на исковое заявление.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.1107 п.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Курска от 19.12.2024г. исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.09.2024г. в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> расходы на оценку в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> (л.д.8-10).

Данное решение Промышленного районного суда г.Курска от 19.12.2024г., обжаловалось в апелляционном порядке.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 17.01.2025г. была исправлена описка в решении Промышленного районного суда г.Курска от 19.12.2024г. относительно итоговой суммы, подлежащей взысканию.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12.03.2025г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение Промышленного районного суда г.Курска от 19.12.2024г. вступило в законную силу 12.03.2025г.

Определением Промышленного районного суда г.Курска от 22.05.2025г. исправлена описка в решении Промышленного районного суда г.Курска от 19.12.2024г. относительно отчества истца ФИО3, которым постановлено читать отчество вместо «Валерьевич» правильным «Васильевич» в соответствующем падеже.

На основании решения суда взыскателям были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

09.06.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г. Курска было возбуждено исполнительное производство № которое в настоящее время находится на исполнении.

Следовательно, решение Промышленного районного суда г. Курска от 19.12.2024г. до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету истца, представленному в иске, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 

<

данные изъяты> период с 20.09.2024г. по 15.09.2025г. составляют 

<

данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов суд находит верным. Представитель ответчика в суде не оспаривал расчет истцов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 15.09.2025г. в размере 

<

данные изъяты>

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истцов о взыскании с ответчика в пользу истцов в солидарном порядке, процентов за пользование чужими денежными средствами, определенными в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.09.2025г. по день фактического погашения долга.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2, которой была оплачена государственная пошлина при поданного иска, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> согласно чека по операции ПАО 

<

данные изъяты> имеющегося в материалах дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 15.09.2025г. в размере 138 077 руб. 24 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16.09.2025г. по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 142 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, 24.02.2026г.

Председательствующий судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>