ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Дубинной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6228/2017 по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что ** передала ответчику в долг денежную сумму 50 000 рублей на срок до **. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В согласованный в расписке срок, ответчик денежные средства не вернула. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 810, 811, 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ** по ** в сумме 1 925,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 13 830,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 172,68 руб., почтовые расходы 149,64 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем доводам которые изложены в исковом заявлении, пояснив, что ответчику уклоняется от возврата суммы займа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако направленные в ее адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение.

Суд, исполнив свою обязанность по извещению ответчика, с согласия истца приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ** между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей на срок по **, что подтверждается распиской, составленной ФИО1 Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания долговой расписки следует, что срок возврата суммы займа **, в указанный срок сумма займа не возвращена, направленное в адрес заемщика требование о возврате суммы займа оставлено без удовлетворения, от получения корреспонденции ФИО1 уклоняется.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное. 

Ответчик не представил доказательств того, что обязательства по заключенному сторонами договору займа исполнены надлежащим образом, что сумма долга возвращена полностью или частично. 

Учитывая, что в обусловленный договором срок, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, требования о взыскании суммы займа 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Оснований полагать, что договор займа является беспроцентным, поскольку об этом прямо не указано в договоре, не имеется, поскольку сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истицей расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с ** по ** составляет 1 925,67 руб.

Представленный истцом расчет проверен, суд с ним соглашается.

При таких данных исковые требования истицы о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от ** № 42-ФЗ).

Просрочка уплаты должником денежных средств оценивается законом как пользование чужими денежными средствами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

С ** Федеральным законом от ** № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** по ** в сумме 13 830,49 руб.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, ответчиком этот расчет не оспорен.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 830,49 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены, обоснованными являются требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 172,68 руб.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению являются требования о взыскании почтовых расходов, связанных с отправкой ответчику претензии в сумме 149,64 руб., поскольку эти расходы в силу ст. 94 ГПК РФ суд находит связанными с рассмотрением дела.

Истица также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей, подтвердив факт несения указанных расходов надлежащими письменными доказательствами - квитанциями к приходным кассовым ордерам от **, от **.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая характер спора, ценность защищаемого блага, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность по договору займа от ** в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1 925,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 830,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 172,68 руб., почтовые расходы 149,64 руб., расходы на оплату юридических услуг 3 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 15.11.2017.

Судья Шишпор Н.Н.