П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 2 марта 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитника Калмыкова В.И., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимого ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца д.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, образование среднее, военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с полуторагодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 272 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком. Апелляционным постановлением Шатурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижен размер назначенного наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с одногодичным испытательным сроком. Состоит на учете инспекции со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с полуторагодичным испытательным сроком. Состоит на учете в инспекции со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с шестимесячным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять самостоятельно. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шатурского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 час 03 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, действуя умышленно, путем свободного доступа, взял со стеллажа одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL 40%» (ФИО5 ЛАБЕЛ), объемом 0,7 литра, стоимостью 634 рубля 52 копейки без учета НДС и одну бутылку ликера «БЭЙЛИС сливочный 17%», объемом 0,7 литра, стоимостью 668 рублей 30 копеек без учета НДС, а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 1302 рубля 82 копейки без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в карманы куртки, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1302 рубля 82 копейки без учета НДС.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Шатурского городского суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, согласно которому ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часа 50 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

адрес>Д, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 2 бутылку виски «JAMESON 40%» (ДЖЕМЕССОН), объемом 0,7 литра, по цене 787 рублей 35 копеек без учета НДС каждая, а всего имущества принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1574 рубля 70 копеек без учета НДС, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятав похищенное имущество в карманы куртки, не оплатив товар, минуя кассовый контроль, пошел к выходу из магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», но при выходе из магазина был задержан администратором магазина ФИО1, обнаружившей хищение, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Калмыков В.И. Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 преступлений и квалифицирует их по ст.158.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее неоднократно судим, однако указанные судимости в силу положений ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, привлекался к административной ответственности, женат, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употребление ПАВ. Синдром зависимости от наркотических веществ, средняя стадия», постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиоиды) 2 стадии, ремиссии. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельствах, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ не нуждается. ФИО4 страдает наркотической зависимостью от нескольких психоактивных веществ, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ в связи с ремиссией (л.д.184-187). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО4 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания. 

Наличия в действиях подсудимого ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, которые в соответствии с требованиями ч.2 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, его материальное положение, возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, п.6 ст.226.9 УПК РФ, а также положений ч.3 ст.66 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств совершённых ФИО4 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных по личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя их самостоятельно.

Преступления за совершение, которых ФИО4 привлекается к уголовной ответственности, были совершены им до осуждения приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности совершенных им преступлений, по правилам предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, учитывая приговор Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы. Суд так же считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытоеФИО4 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ФИО4 наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ - в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговоры Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу включить в срок отбытия им наказания, в порядке предусмотренном ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытоеФИО4 по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка №» ООО «

<

данные изъяты>» содержащаяся на «DVD+R»-диске, хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: две бутылки виски «JAMESSON 40%» объемом 0,7 литра каждая- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.