уг. дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 22 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Батаевой Л.У., с участием:

ст.пом. прокурора Затеречного района г. Владикавказа Болатова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудзаевой А.В., 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, судимого 22.05.2007 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимого 30.07.2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору и назначением в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, с приведением данного приговора в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 7.03.2011 года и снижением срока наказания до 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, освободившегося 9.09.2014 года УДО на неотбытый срок 1 год 1 месяц 16 дней по постановлению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 28.08.2014 года, проживающего по адресу: г. Владикавказ, 

<

...> с, кв. 5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

20.11.2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь примерно в 1500 метров от развилки дороги на поселок Попов хутор по направлению к смотровой площадке на Лысой горе г. Владикавказа ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Владикавказу. 20.11.2019 года в период времени с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 мастерки синего цвета, был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое в соответствии с заключением эксперта № 1218 от 11.12.2019 года являлось канабисом (марихуанной) наркотическим в соответствии с «Перечнем наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО1 составила 34,2 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1, в нарушении требований ст.ст. 8, 14 ФЗ № 3 от 8.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного немедицинского употребления, совершив тем самым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО1, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном. 

Защитник ФИО1 – адвокат Кудзаева А.В. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства. При этом защитник просила назначить подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Болатов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку точное место и обстоятельства приобретения наркотического средства, органом следствия установлены не были. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО1 как незаконное хранение им наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 на учете у врачей психиатров не состоит, но состоит на учете у врачей наркологов с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует определить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, изложенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что с момента освобождения, ФИО1 длительное время не совершались преступления и административные правонарушения, свидетельствует о том, что отсутствует необходимость в реальном лишении его свободы, даже при наличии в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой после проведенных исследований 32,2 грамма, - надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуану» массой после проведенных исследований 32,2 грамма, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.