К делу № 2а-1455/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «24» мая 2019 года. 

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., с участием представителя административного истца – Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> – ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 на основании сведений, полученных административным истцом от регистрирующих органов, в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, имеет в собственности объект налогообложения – автомобиль Ford Focus, государственный номер №, идентификационный № (VIN) №, 2008 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 года, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб. и направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком сумма транспортного налога за 2015/206 год в установленный срок уплачена не была. В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО2 исчисленный налог не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,66 руб., согласно расчёту сумм пени, включённой в требование. Налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. Административный ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение задолженности по уплате налога на имущество физических лиц не произведено. В связи с неуплатой суммы задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Административный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному в мировом суде требованию инспекции частично оплачено, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с Бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика ФИО2. 

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 года в размере 5 703,55 руб. и недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,66 руб..

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставил. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности автомобиль Ford Focus, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из статей 360, 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении транспортного средства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, транспортный налог с физических лиц за 2015-2016 года, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 250 руб. и направила в адрес ФИО2 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. 

Налогоплательщиком сумма транспортного налога за 2015/206 год в установленный срок, уплачена не была.

В связи с тем, что в установленные сроки, ФИО2 исчисленный налог не уплатил, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,66 руб., согласно расчёту сумм пени, включённой в требование.

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в отношении административного ответчика выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу в размере 6 250 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог» и задолженности по транспортному налогу в размере 22,66 руб. по виду платежа «пени», при этом, срок добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 требование об уплате взыскиваемой денежной суммы в установленные сроки не исполнил.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налога, однако добровольное погашение задолженности по уплате налога на имущество физических лиц не произведено. 

В связи с неуплатой суммы задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа на сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц (по виду платежа «налог» и «пени»). Административный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному в мировом суде требованию инспекции частично оплачено, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с Бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) налогоплательщика, остаток задолженности по транспортному налогу составляет 5 726,21 руб., из которой недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 года в размере 5 703,55 руб. и недоимка по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,66 руб..

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015-2016 год в размере 5 703 рублей 55 копеек и пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 рублей 66 копеек, а всего взыскать 5 726 рублей 21 копейку. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.