Дело № 1-437/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи 16 ноября 2018 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре Бахштейн Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Винник И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обшивалова Д.С., 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работавшего в 

<

адрес> разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 01 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> с учетом апелляционного постановления Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев с лишением права управления транспортным средством на 02 года 06 месяцев; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; 

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; неотбытый срок наказания составляет 06 месяцев 23 дня,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ и находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу места жительства: 

<

адрес>, комната 1, имея умысел, направленный на хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка 10234» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Новгородская шасть, 

<

адрес>, незамедлительно в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла направился в магазин «Пятерочка 10234», расположенный по вышеуказанному адресу, где находясь в помещении вышеуказанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял бутылку водки «Русская валюта», объемом 0, 5 литра, стоимостью 147 рублей 46 копеек, после чего осознавая, что его преступные действия очевидны сотруднику магазина Свидетель №2, спрятал бутылку во внутренний карман своей куртки, находящейся на нем, и направился к выходу, минуя кассовую зону. После чего сотрудник магазина Свидетель №2 заметив его противоправные действия, выдвинула ему требование остановиться, однако на указанные требования он не отреагировал и скрылся с места преступления. После чего на улице был остановлен неустановленным мужчиной и сотрудником магазина Свидетель №2, которая выхватила из его рук похищенную бутылку водки «Русская валюта», объемом 0, 5 литра, стоимостью 147 рублей 46 копеек. Тем самым ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить бутылку водки « Русская валюта», объемом 0, 5 литра, стоимостью 147 рублей 46 копеек, однако он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению он не смог, поскольку его действия были пресечены неустановленным мужчиной и сотрудником магазина Свидетель №2, тем самым своими преступными действиями мог бы причинить ущерб ООО «Агроторг» на сумму 147 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заедание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Обшивалов Д.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнего вменяемым, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ он, как вменяемый и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено неоконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 80-81), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 74-78), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 72, 73), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 90), ранее был официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 22 том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, является ветераном боевых действий на территории Чеченской республики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в силу данного опьянения степень контроля за своим поведением у подсудимого была существенно снижена.

На основании ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется простой рецидив, при этом судимости за преступления небольшой тяжести и при его условном осуждении не учитываются.

В связи с этим наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Размер наказания ФИО1 должен быть определен по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не усматривает, поскольку им неоднократно допускались нарушения условного осуждения.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Обшивалова Д.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 6050 рублей, а также суммы, выплачиваемые адвокату Обшивалову Д.С., участвующему по назначению суда, в сумме 550 рублей, всего 6600 рублей, суд относит в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые следует отнести за счёт средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П р и г о во р и л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 ФИО12 01 год 01 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО13 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 ФИО14 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО15 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина