ГД №2-137/2024

УИД 46RS0017-01-2024-000052-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Стремоухове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2015 года между ОАО Банк Москвы и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 4654,00 руб., размер последнего платежа- 4609,53 руб., день погашения- 13 число каждого месяца, дата последнего платежа- 13.07.2022г., процентная ставка- 19,9 % годовых.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 287565 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в сумме 210000 руб., до настоящего времени Ответчик сумму кредита не возвратил, задолженность Ответчика составляет 287565 руб. 42 коп., из которых сумма основного долга- 181670,03 руб., сумма процентов- 105895,39 руб.

Расчет процентов за пользование кредитом: сумма невозвращенного кредита - 181670,03 руб., процентная ставка по договору - 19,9 % годовых; сумма неуплаченных процентов составила: 181670,03 (сумма невозвращенного кредита) х 19,9 % (процентная ставка по договору) / 365 дней = 99,05 руб. (сумма процентов за 1 день); 99,05 х 1070 (105895,39 / 99,05) дней (количество дней, за которые не уплачены проценты) 105983,5 руб. Ответчиком не уплачены проценты за период с 12.01.2018 года по 17.12.2020 года (1070 дней).

Сумма кредита 210000 руб., ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 28329,97 (210000- 181670,03).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

17.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО « ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 364/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 287565 руб. 42 коп. 

10.05.2016г. ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 22.01.2021г. реквизиты кредитного договора 00052/15/06028-15 соответствуют реквизитам кредитного договора 639/2521-0002389.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 07.06.2022г. отказано в принятии заявлении ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») по причине наличия спора о праве.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №00052/15/06028-15 в сумме 287565,42 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6075,65 руб.

Представители истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена по адресам, указанным в исковом заявлении и по адресу её регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного очередностью займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты- заявления, поданной ответчиком, 13.07.2015 года между ОАО Банк Москвы и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №00052/15/06028-15, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210000 руб. сроком на 84 месяца. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 4654,00 руб., размер последнего платежа- 4609,53 руб., день погашения- 13 число каждого месяца, дата последнего платежа- 13.07.2022г., процентная ставка- 19,9 % годовых.

Договор был заключен в письменной форме в соответствии с требованиями Закона к его форме и содержанию. Заемщик подписал кредитный договор, ознакомившись с его условиями, и удостоверил подписью свое согласие на данные условия.

ОАО Банк Москвы взятые на себя обязательства выполнило, предоставив денежные средства в распоряжение ФИО1 в размере 210000,00 руб. по кредитному договору №00052/15/06028-15 от 13.07.2015 года. 

В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности- выпиской по лицевому счету.

За период с 12.01.2018 года по 17.12.2020 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу 181670,03 руб. и задолженность по процентам в размере 105983,50 руб. (за 1070 дней исходя из процентной ставка- 19,9% годовых). Представленный истцом расчет задолженности от 19.02.2024 года суд признает правильным. Однако, при этом истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за указанный период в размере 105895,39 рублей, т.е. в меньшем размере, чем указано в расчете задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов в пределах заявленных исковых требований, т.е. в размере 105895,39 рублей.

17.12.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО « ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен Договор уступки прав требования 364/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») в размере 287565 руб. 42 коп. 

10.05.2016г. ОАО Банк Москвы прекратил деятельность юридического лица, путем присоединения к ПАО Банк ВТБ. В соответствии с информационным письмом ПАО Банк ВТБ от 22.01.2021г. реквизиты кредитного договора 00052/15/06028-15 соответствуют реквизитам кредитного договора 639/2521-0002389.

ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 07.06.2022г. отказано в принятии заявлении ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») ввиду наличия спора о праве.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные ООО ПКО «ЭОС» к ответчику ФИО1, обоснованными, подлежащими удовлетворению, в виду чего с последней надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №639/2521-0002389 от 13.07.2015 года в размере 287565 руб. 42 коп. за период с 12.01.2018 года по 17.12.2020 года, в том числе сумму основного долга в размере 181670,03 рублей и проценты по договору займа в размере 105895,39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6075,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» задолженность по кредитному договору №639/2521-0002389 от 13.07.2015 года в размере 287565 руб. 42 коп. за период с 12.01.2018 года по 17.12.2020 года, в том числе сумму основного долга в размере 181670,03 рублей и проценты по договору займа в размере 105895,39 рублей, а также судебные расходы в размере 6075 рублей 65 копеек, а всего взыскать 293641 (двести девяносто три тысячи шестьсот сорок один) рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья (подпись).