Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Носовой Т.И.

С участием ответчика В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к А.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к В.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения 424764,61 рубля и госпошлину 7447,65 рублей, ссылаясь на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу госномер В260СА62, которым управлял водитель В.В. и с участием автомобиля Субару госномер Е474ОР150, которым управлял водитель В.Н., в действиях которого усматривается нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль Исузу госномер В260СА62. Поврежденная в результате ДТП машина Исузу застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, страхователь С. Г. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 186500 рублей. Размер страхового возмещения был определен страховщиком на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза НАМИ» от ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 164203,80 рубля. Не согласившись с размером выплаченной по договору страхования суммой, С. Г. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В ходе производства по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, в соответствии с заключение которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Исузу составляет 590494,52 рубля. Решением Советского районного суда ..., учитывая добровольную выплату ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в размере 186500 рублей, суд взыскал с ООО «СК «Согласие» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 403994,52. Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по страховому случаю ... составила 590494,52 рубля, которая была выплачена истцом. В связи с выплатой истцом страхового возмещения потерпевшему, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец В.Н. исковые требования не признал, пояснив, что сумма ущерба завышена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ... в 15 ч.5 мин. на автодороге М5 «Урал» 165 км., ... имело место дорожно-транспортное происшествие. Водитель В.Н., управляя автомобилем Субару госномер Е474ОР 150, совершил столкновение с автомобилем Исузу В260СА62. 

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, но при этом установлено, что В.Н. нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры у снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. 

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общим правилам, регулирующим порядок возмещение ущерба, обязанность представить доказательства отсутствия вины возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств В.Н. суду не представлено.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю Исузу причинены механические повреждения. 

Автомобиль Исузу на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие» на основании договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства ...ТФ по рискам «Хищение» и «Ущерб». Согласно данного договора объектом страхования является транспортное средство – автомобиль Исузу, страховой риск - автокаско. Способ урегулирования страхового события по рискам «Хищение» И «Угон» - перечисление страхового возмещения на счет выгодоприобретателя, указанный в распорядительном письме. 

Данный случай признан страховым, в связи с чем, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 186500 рублей, перечислив их на счет потерпевшего С. Г., что подтверждается копией платежного поручения ... от ....

Решением Советского районного суда ... от ... с ООО «СК «Согласие» в пользу С. Г. взыскана недоплаченная сумма возмещенного ущерба в размере 403994,52 рубля. Платежным поручение ... от ... данная сумма была перечислена С. Г., что подтверждается копией платежного поручения.

Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по страховому случаю ... составила 590494,52 рубля. 

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является В.Н. 

Ответственность ответчика была застрахована в страховой компании «Страж» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которая в настоящее время прекратила свою деятельность.

В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована, обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей лежит на СК «Страж». Данная обязанность возникает в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшего на момент возникновения правоотношений. 

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как усматривается из решения Советского районного суда ... по иску С. Г. к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения и платежных поручений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Исузу составила 590494,52 рубля. 

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, ответчиком не представлено. От назначения и проведения по делу автотехнической экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик отказался.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенный ущерб в размере 424764,61 рубля (590494,52 руб. - стоимость восстановительного ремонта минус 120000 руб. - лимит страховой ответственности по договору ОСАГО).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7447,65 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с В.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» возмещение ущерба в размере 424764,61 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины – 7447,65 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья