УИД №42RS0040-01-2024-002446-98

Номер производства по делу (материалу) №2а-1314/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н. 

при секретаре Пономаревой Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении адреса объектам недвижимости, возложении обязанности 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении адреса объектам недвижимости, возложении обязанности.

Свои требования мотивирует тем, что 28.07.2017 на основании постановления №1791-п главы администрации Кемеровского муниципального района ФИО1 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, ФИО2 был предоставлен земельный участок, расположенный по 

<

адрес>

29.06.2019 указанный земельный участок на основании договора дарения перешел в собственность административного истца ФИО5, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано 09.07.2019 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, адрес земельного 

<

адрес>

15.08.2023 и 16.08.2023 административный истец ФИО5 зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу право собственности на жилой дом, с № и хозяйственную постройку, с 

<

адрес>

13.05.2024 административный истец обратился с заявлением к заместителю Кемеровского муниципального округа, начальнику Звездного территориального управления о присвоении адреса принадлежащему ему жилому дому и хозяйственной постройке.

В ответ на поданное заявление, заместитель главы Кемеровского муниципального округа, начальник Звездного территориального управления письмом от 30.05.2024, исх. №24/109, со ссылкой на положения ст.77 и ст.78 Земельного кодекса РФ, отказала в присвоении адреса указанным объектам недвижимости, в связи с отсутствием оснований для присвоения объектам почтового адреса. 

Административный истец ФИО5 считает указанный ответ заместителя главы Кемеровского муниципального округа от 30.05.2024, исх.№24/109, полученный им 10.06.2024, незаконным, не обоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела и представленным документам, выпиской из ЕГРН от 15.08.2023. 

Административный истец указывает, что согласно карте градостроительного зонирования, земельный участок с №, принадлежащий ему на праве собственности, в настоящее время находится в территориальной зоне - земли сельскохозяйственного назначения - зоне садовых участков, относящийся к видам разрешенного использования - ведение садоводства, разрешенный вид использования - жилые строения, сады, скверы, садовые участки для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; условно-разрешенными видами являются здания для отправления культа, рассчитанные на прихожан, открытые спортивные площадки, распределительные и газораспределительные подстанции, котельные небольшой мощности и другие. 

Указывает, что в соответствии с положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 №66-ФЗ, предусмотрена возможность возведения на садовых участках жилых строений для постоянного либо временного проживания, а также хозяйственных построек. 

При этом, действующее законодательство не содержит параметров строительства, установленных для садовых домиков. 

Выдача разрешения на строительство объектов на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства, не требуется (ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ). 

Согласно пункту 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 г. №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов» (далее также - Правила), присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации, с использованием федеральной информационной адресной системы. 

В присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в частности, если отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил. 

Административный истец полагает, что возведение жилого дома, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке на земельном участке, отнесенном к территориальной зоне сельскохозяйственного использования, не является основанием для отказа в присвоении адреса объекту адресации. 

Таким образом, административный истец считает, что решение об отказе от 30.05.2024, исх. №24/109 не содержит оснований для отказа в присвоении адреса принадлежащему ему жилому дому.

При обращении с административным иском в суд, административный истец ФИО5 просил признать незаконным решение заместителя главы Кемеровского муниципального округа, начальника Звездного территориального управления от 30.05.2024 исх.№24/109 об отказе в присвоении адреса жилому дому, с 

<

адрес>

Обязать Администрацию Кемеровского муниципального округа повторно рассмотреть его заявление о присвоении адреса жилому дому. 

Взыскать с Администрации Кемеровского муниципального округа в его пользу судебные расходы в размере 300 рублей. 

Определением суда от 24.09.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа (л.д.18).

Определением суда от 24.10.2024 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены СНТ «Химик», СНТ «Технолог» (л.д.50). 

Административный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 - ФИО6, действующий на основании доверенности от 12.05.2018, сроком на десять лет (л.д.13), доводы и требования административного иска поддержал в полном объеме.

Уточнил административные исковые требования, в которых просил также присвоить адрес нежилой хозяйственной постройке площадью 17,6 кв.м., с 

<

адрес>

Уточненные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа и Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа - ФИО7, действующая на основании доверенности от 28.12.2023 №, сроком до 31.12.2024 (л.д.17) и доверенности от 29.08.2024 №-д, сроком до 31.12.2024 (л.д.43), возражала против удовлетворения административного иска, по доводам, изложенным в письменных Возражениях на административное исковое заявление (л.д.55-58). 

Представители заинтересованных лиц СНТ «Химик», СНТ «Технолог» в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть заявление в своё отсутствие не просили. 

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя административного истца ФИО5 - ФИО6, представителя административного ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа и заинтересованного лица КУМИ Кемеровского муниципального округа - ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от 29.06.2019, заключенного между ФИО3 («Даритель»), с одной стороны, и ФИО5 («Одаряемый»), с другой стороны, административный истец ФИО5 является собственником земельного участка, площадью 1425 кв.м., с 

<

адрес> Земельный участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - ведение садоводства, поставлен на государственный кадастровый учет 31.05.2017, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.8-9, 44-47). 

Указанный земельный участок был предоставлен в собственность бесплатно ФИО2 на основании постановления Администрации Кемеровского муниципального района от 28.07.2017 №1791-п (л.д.82). 

Согласно материалам дела, в том числе, ответа прокуратуры Кемеровского района от 12.10.2016 №1294ж-2016, данному ФИО2 по его обращению о неправомерных действиях должностных лиц администрации Звездного сельского поселения, указанный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного СДТ «Осинка» в постоянное (бессрочное) пользование на основании государственного Акта № от 01.01.1995 (л.д.79).

Однако, фактическое использование земельного участка, предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании государственного Акта от 01.01.1995, по назначению не осуществлялось. 

Административный истец ФИО5 является также собственником здания, назначение - жилое, площадью 32,6 кв.м., с № (поставлено на государственный кадастровый учет 15.08.2023), и здания, назначение - нежилое, наименование - хозяйственная постройка, площадью 17,6 кв.м., с № (поставлено на государственный кадастровый учет 16.08.2023), расположенных в пределах земельного участка с № местоположение: 

<

адрес> (л.д.10-11, 75-78). 

Как следует из пояснений представителя административного истца и подтверждается письменными материалами дела, при его обращении, как представителя ФИО5 к заместителю главы округа, начальнику Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО4 с заявлением о присвоении адреса объекту адресации — зданию, расположенному на земельном участке с 

<

адрес> письмом от 06.09.2023, исх.№24/97, в присвоении адреса объекту адресации, со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулировании адресов», Приказа Минфина России от 31.03.2016 №37н «Об утверждении Порядка ведения государственного адресного реестра» ему было отказано, поскольку в местоположении объекта недвижимости отсутствует (не в полном объеме) информация, необходимая для присвоения объекту адресации адреса (не указан населенный пункт) (л.д.24, 25-26, 28, 29, 31). 

Аналогичный ответ был дан ФИО6 начальником отдела кадров и муниципальной службы Администрации Кемеровского муниципального округа (от 12.01.2024 № (л.д.94).

При повторном обращении ФИО5 в мае 2024 года в Администрацию Кемеровского муниципального округа с заявлением о присвоении адресу жилому строению площадью 32,6 кв.м. и нежилой хозяйственной постройке, площадью 17,6 кв.м., расположенных на земельном участке с 

<

адрес> письмом заместителя главы - начальником Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО4 от 30.05.2024 исх.№24/109, ему было отказано, с указанием на то, что земельный участок с № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества.

В оспариваемом административным истцом ответе, указано, что присвоение почтового адреса в отношении земель сельхозназначения вне пределов населенных пунктов противоречит нормам, как Земельного кодекса РФ, так и Градостроительного кодекса РФ. 

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412, и не предполагает размещение на землях сельскохозяйственного назначения жилых домов. 

В связи с чем, в присвоении адреса принадлежащим ФИО5 объектам - жилому строению и нежилой хозяйственной постройке, расположенных на земельном участке с № было отказано (л.д.7, 23, 27). 

В ходе судебного разбирательства, представитель административного ответчика Администрации Кемеровского муниципального округа — ФИО7 полностью поддержала позицию администрации, изложенную в оспариваемом административным истцом решении об отказе в присвоении адреса принадлежащим ему объектам недвижимости. 

Суду пояснила, что земельный участок с № на котором расположены жилой дом и хозяйственная постройка, принадлежащие на праве собственности административному истцу ФИО5, расположен за пределами населенных пунктов. Земельный участок расположен по 

<

адрес>. Согласно сведениям из реестра садоводческих товариществ, расположенных на территории Кемеровского муниципального округа, СНТ «Химик» и СНТ «Технолог» ликвидированы. В иных близлежащих СНТ, адресация домов не проводилась. Члены СНТ с заявлениями о присвоении адресов в Администрацию Кемеровского муниципального округа не обращались. 

Земельный участок с № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения гражданами садоводства и огородничества. 

Таким образом, указанным объектам адрес не может быть присвоен, в связи с прямым запретом, установленным в п.3 ст.2 Федерального закона от 28.12.2013 №443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пп. «б» п.3, пп. «в» п.5 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов». Присвоение почтового адреса в отношении земель сельхозначения вне пределов населенных пунктов противоречит нормам, как Земельного кодекса РФ, так и Градостроительного кодекса РФ. Населенный пункт является обязательным адресооборазующим элементом при присвоении (изменении, аннулировании) наименований элементам планировочной структуры или элементам улично-дорожной сети. 

В связи с чем, указала, что присвоить жилому дому и хозяйственной постройке, расположенным за пределами населенного пункта адреса на законных основаниях не представляется возможным. 

Разрешая заявленные требования административного истца ФИО5, суд исходит из следующего. 

Согласно пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок; земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Земельным участкам в обязательном порядке должен присваиваться адрес, так как они, как и иные объекты недвижимости, признаются объектами адресации. 

Согласно пункту 21 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (ред. от 13.12.2024) к вопросам местного значения городского поселения относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра, осуществлением эксплуатации федеральной информационной адресной системы, а также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах, регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон о федеральной информационной адресной системе).

Согласно пункту 1 статьи 2 названного выше Федерального закона, под адресом объекта понимается описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе, наименование элемента улично-дорожной сети и (или) наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона о федеральной информационной адресной системе, объектом адресации является объект капитального строительства, земельный участок или другой объект, предусмотренный установленным Правительством Российской Федерации перечнем объектов адресации.

Порядок присвоения, изменения и аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, и перечень объектов адресации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2014 года N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" (далее — Правила). 

Постановлением администрации Кемеровского муниципального округа от 30.05.2022 №1402-п утвержден административный регламент по предоставлению администрацией Кемеровского муниципального округа муниципальной услуги «Присвоение адреса объекту адресации, изменение и аннулирование такого адреса в Кемеровском муниципальном округе». 

В соответствии с пунктом 5 Правил объектом адресации являются: а) здание (строение, за исключением некапитального строения), в том числе строительство которого не завершено; б) сооружение (за исключением некапитального сооружения и линейного объекта), в том числе строительство которого не завершено; в) земельный участок (за исключением земельного участка, не относящегося к землям населенных пунктов и не предназначенного для размещения на них объектов капитального строительства); г) помещение, являющееся частью объекта капитального строительства; д) машино-место (за исключением машино-места, являющегося частью некапитального здания или сооружения).

Согласно пункту 6 Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам адресации, с использованием федеральной информационной адресной системы.

Присвоение объекту адресации адреса осуществляется: а) в отношении земельных участков в случаях: подготовки документации по планировке территории в отношении застроенной и подлежащей застройке территории в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; выполнения в отношении земельного участка в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «О кадастровой деятельности», работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета сведения о таком земельном участке, при постановке земельного участка на государственный кадастровый учет.

Согласно п. 19 Правил при присвоении объекту адресации адреса уполномоченный орган обязан: а) определить возможность присвоения объекту адресации адреса; б) провести осмотр местонахождения объекта адресации (при необходимости); в) принять решение о присвоении объекту адресации адреса в соответствии с требованиями к структуре адреса и порядком, которые установлены настоящими Правилами, или об отказе в присвоении объекту адресации адреса. 

В соответствии с пункта 27 Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса или об аннулировании его адреса (далее - заявление) подается собственником объекта адресации по собственной инициативе либо лицом, обладающим одним из следующих вещных прав на объект адресации: а) право хозяйственного ведения; б) право оперативного управления; в) право пожизненно наследуемого владения; г) право постоянного (бессрочного) пользования.

В силу пункта 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если:

а) с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил;

б) ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе;

в) документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя, (представителя заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации;

г) отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14 - 18 настоящих Правил.

Перечень оснований для отказа в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, приведенный Правилами, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

В силу пункта 41 Правил, решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Пунктом 43 Правил предусмотрено, что решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть обжаловано в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось представителем административного истца, что земельный участок, с № на котором расположены жилое строение, с №, и хозяйственная постройка, с №, которым административный истец просит присвоить адрес, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования для ведения садоводства. 

В соответствии со ст.77 Земельного кодекса РФ, землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. 

Согласно ч.1 ст.78 Земельного кодекса РФ, земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультурыаквакультуры (рыбоводства).

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденных Приказом Росреестра от 10.11.2020 №П/0412. 

Сельскохозяйственное использование (код вида разрешенного использования земельного участка 1.0) - ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.20, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции. 

Садоводство (код 1.5) - это осуществление хозяйственной деятельности, в том числе, на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда и иных многолетних культур, не предполагает размещение на землях сельскохозяйственного назначения жилых домов. 

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с 

<

адрес> не относится к землям населенных пунктов и не предназначен для размещения на нем объектов капитального строительства. Адрес земельному участку не присваивался. 

Поскольку земельный участок с № на котором расположены жилое строение, с № и хозяйственная постройка, с №, относится к землям сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования «ведение садоводства», расположен вне пределов населенных пунктов, адрес земельному участку не присваивался, в связи с чем, суд считает решение заместителя главы - начальника Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО4 от 30.05.2024 исх.№24/109 об отказе в присвоении адреса указанному жилому строению и хозяйственной постройке, законным и обоснованным. 

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ). 

Между тем, такая совокупность по настоящему делу, судом не установлена. 

При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО5 о признании незаконным решения заместителя главы округа - начальника Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа ФИО4 от 30.05.2024 исх.№24/109 об отказе в присвоении адреса объектам недвижимости, являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании незаконным решения об отказе в присвоении адреса объектам недвижимости, возложении обязанности — отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 24.12.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова