61RS0011-01-2021-001620-98 К делу № 1-248/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года. г.Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием прокурора Злобина А.В.

подсудимого ФИО3 ФИО13

защитника Пономаренко В.Л.

с участием потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, работает ИП «ФИО6» разнорабочим, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

-18.02.2015 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 16.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО15. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, 14 апреля 2023 года примерно в 16 часов 30 минут, находился в подъезде № 

<

адрес>, где обнаружил на полу утерянный ФИО7 мобильный телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1 Затем ФИО3 ФИО16. поднял с пола обнаруженный мобильный телефон, увидел в нем входящее смс-сообщения от номера 900, понял, что к вышеописанной сим-карте подключена услуга «Мобильный банк» «900», предоставленная ПАО «Сбербанк», с помощью которой абонент уведомляется о движении денежных средств на расчетном счете личной банковской карты, а также о возможности с помощью вышеуказанной услуги автоматически переводить денежные средства со счета банковской карты на абонентский номер оператора мобильной связи.

После чего, 14 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, у ФИО3 ФИО17., находящегося в помещении подъезда № 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете 

<

***>, банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый ФИО7 10 мая 2017 года, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, используя найденный им мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя единый корыстный умысел, в период с 16 часов 49 минут 14 апреля 2023 года по 03 часа 43 минуты 16 апреля 2023 года, включительно, ФИО3 ФИО18.В., отправляя смс-команды с абонентского номера № на № ПАО «Сбербанк», с банковского счета 

<

***> ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства в общей сумме 8700 рублей следующим образом:

- 14 апреля 2023 года в 16 часов 49 минут ФИО3 ФИО19., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 100 рублей, которая была выполнена;

- 14 апреля 2023 года в 17 часов 01 минуту ФИО3 ФИО20., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 1000 рублей, которая была выполнена;

- 14 апреля 2023 года в 17 часов 11 минут ФИО3 ФИО22., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 3000 рублей, которая была выполнена;

- 15 апреля 2023 года в 05 часов 42 минуты ФИО3 ФИО23., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 500 рублей, которая была выполнена;

- 15 апреля 2023 года в 11 часов 15 минут ФИО3 ФИО24., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 1000 рублей, которая была выполнена;

-15 апреля 2023 года в 11 часов 24 минуты ФИО3 ФИО25., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 2000 рублей, которая была выполнена;

-15 апреля 2023 года в 11 часов 28 минут ФИО3 ФИО26., находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 100 рублей, которая была выполнена;

-16 апреля 2023 года в 03 часа 39 минут ФИО3 ФИО27, находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 500 рублей, которая была выполнена;

-16 апреля 2023 года в 03 часа 43 минуты ФИО3 ФИО28 находясь на лавочке, расположенной в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, из корыстных побуждений, используя утерянный ФИО7 мобильный телефон, направил смс-команду на № ПАО «Сбербанк» о пополнении счета используемого им абонентского номера № на сумму 500 рублей, которая была выполнена;

После чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами, как своими собственными, ФИО3 ФИО30. обратил их в свое пользование, потратив их на личные нужды.

Преступными действиями ФИО3 ФИО29. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО31 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 14.04.2023 примерно в 16 часов 30 минут на лестничном пролете 

<

адрес>, обнаружил кнопочный мобильный телефон марки «Samsung». Когда поднял его, то увидел, что имеются сообщения от номера 900. Решил попробовать перевести себе небольшую сумму денег, чтобы проверить, не заблокировал ли его владелец свою банковскую карту. Перевёл сначала 100 рублей, затем 1000 рублей. Затем сделал ещё несколько переводов. Когда в очередной раз хотел перевести деньги, то понял, что хозяин карты заблокировал её. О том, что он совершил вышеописанное преступление он никому не говорил. 19.04.2023 к нему приехали сотрудники полиции, и он признался им в совершенном преступлении, также он узнал, что совершил хищение денежных средств у Потерпевший №1, который проживает в том же доме, где проживает он. В настоящий момент он извинился перед потерпевшим и полностью возместил причиненный им материальный ущерб в размере 8700 рублей (т.1 л.д. 80-82, 116-118).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что пропажу телефона обнаружил вечером 14.04.2023г. В телефоне был подключён Сбербанк онлайн. Пошёл в банкомат и снял часть денег, т.к. боялся, что потерял телефон. Потом купил новый телефон. Стал смотреть сообщения в телефоне и понял, что снимались деньги с карты. Тогда поехал в банк и снял оставшиеся деньги, а также заявил в полицию. С его карты было похищено 8 700 рублей. Получает пенсию 22 000 рублей. Не отрицает того, что ранее говорил о том, что ущерб, причинённый ему, для него является значительным. В дальнейшем подсудимый возвратил ему телефон, возместил ущерб и извинился перед ним. Просит строго не наказывать подсудимого, считает, что он может стать на путь исправления.

Свидетель ФИО32, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что в 2022 году она приобрела сим-карту оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером, №, которую она подарила своему сыну ФИО2. С 2022 года по настоящее время сим-карта с данным абонентским номером находится в пользовании сына. 19.04.2023 она находилась дома, к ней подошел сын и сказал, что он похитил денежные средства с чужого банковского счета. Подробностей совершения преступления она не знает (т.1 л.д. 83-84).

Вина подсудимого ФИО3 ФИО33. также полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 19.04.2023 о том, что в период с 16 часов 49 минут 14.04.2023 по 03 часа 43 минуты 16.04.2023 неустановленное лицо, посредством переводов на номер «900» с утерянного им 14.04.2023 мобильного телефона «Samsung», похитило с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8700 рублей (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО3 ФИО34., согласно которому была осмотрена лестничная клетка, расположенная на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, где ФИО3 ФИО35 нашел мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 и фототаблицей к нему, а именно участка местности, расположенного в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО3 ФИО36., который указал на данный участок, как на место, где он осуществлял переводы с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 и фототаблицей к нему, а именно участка местности, расположенного в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, с участием ФИО3 ФИО37., который указал на мусорный контейнер, находящийся на данном участке местности, и пояснил, что в данный контейнер он выбросил мобильный телефон «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д. 29-31);

- чистосердечным признанием от 19.04.2023, согласно которому ФИО3 ФИО38 собственноручно сообщил, что 14.04.2023 он нашел мобильный телефон «Samsung», после чего, используя команду «900», совершил хищение денежных средств с чужой банковской карты. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 14); 

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» 40№, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой ФИО3 ФИО39., используя команду на номер «900», производил переводы денежных средств на счет используемого им абонентского номера №, а именно: 14 апреля 2023 года в 16 часов 49 минут на сумму 100 рублей; 14 апреля 2023 года в 17 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей; 14 апреля 2023 года в 17 часов 11 минут на сумму 3000 рублей; 15 апреля 2023 года в 05 часов 42 минуты на сумму 500 рублей; 15 апреля 2023 года в 11 часов 15 минут на сумму 1000 рублей; 15 апреля 2023 года в 11 часов 24 минуты на сумму 2000 рублей, 15 апреля 2023 года в 11 часов 28 минут на сумму 100 рублей; 16 апреля 2023 года в 03 часа 39 минут на сумму 500 рублей; 16 апреля 2023 года в 03 часа 43 минуты на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей (т.1 л.д. 7-10); 

- протоколом осмотра предметов от 13.06.2023, а именно детализации счета абонентского номера №, используемого ФИО3 ФИО40 за период времени с 00:00 14.04.2023 по 23:59, согласно которому, на счет указанного абонентского номера поступили следующие платежи: 14 апреля 2023 года в 16 часов 49 минут на сумму 100 рублей; 14 апреля 2023 года в 17 часов 01 минуту на сумму 1000 рублей; 14 апреля 2023 года в 17 часов 11 минут на сумму 3000 рублей; 15 апреля 2023 года в 05 часов 42 минуты на сумму 500 рублей; 15 апреля 2023 года в 11 часов 15 минут на сумму 1000 рублей; 15 апреля 2023 года в 11 часов 24 минуты на сумму 2000 рублей, 15 апреля 2023 года в 11 часов 28 минут на сумму 100 рублей; 16 апреля 2023 года в 03 часа 39 минут на сумму 500 рублей; 16 апреля 2023 года в 03 часа 43 минуты на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 8700 рублей (т.1 л.д. 44-49);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО41. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что подсудимому обоснованно вменён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», при этом учитывает сумму причинённого ущерба, материальное положение потерпевшего. Сомнение по этому вопросу, возникшее в ходе судебного разбирательства у потерпевшего, суд связывает с тем, что после возмещения ущерба потерпевшему, у него появилось желание смягчить участь подсудимого, что подтверждается тем, что потерпевший просил строго не наказывать подсудимого.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 ФИО42. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершённого преступления, а именно размер причинённого ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, посредственно характеризуется по месту жительства, проживает с родителями, имеет постоянное место работы, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголизма», однако, суд принимает во внимание, что поставлен на учёт в связи с желанием лечиться от зависимости, а также то, что согласно характеристике с места жительства ФИО3 ФИО43. не был замечен в злоупотреблении спиртных напитков и не допускал нарушения общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд оценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого ущерба и принесение извинений потерпевшему. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, является опасный рецидив преступления с учётом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ. В связи с этим при назначении размера наказания, суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд признаёт исключительными обстоятельства, связанные с целями и мотивом совершённого ФИО3 ФИО44. преступления, учитывает его поведение во время совершения преступления и после его совершения, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённого им преступления, а также учитывает его активное содействие раскрытию и расследованию преступления и полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить ФИО3 ФИО45. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При этом принимает во внимание, что с учётом наличия в его действиях рецидива преступления у суда не имеется возможности применить ч.6 ст.15 УК РФ, что было бы справедливым и способствовало бы правильной оценке степени общественной опасности совершённого преступления. Суд полагает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также правильно повлияет на его исправление и условия жизни его семьи, что соответствует положениям ст.60 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО46 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст.64 УК РФ на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 ФИО47 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО48. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: С.Н. Магзина

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 21.09.2023 г., приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.09.2023г. в отношении ФИО3 ФИО49. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении ФИО3 ФИО50 ст. 64 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ;

- исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначение ФИО3 ФИО51. наказания.

Считать ФИО3 ФИО52. осужденным по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

Определить ФИО3 ФИО53. местом отбывания наказания ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 ФИО54. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 ФИО55. исчислять с момента фактического задержания.

В остальной части приговор в отношении ФИО3 ФИО56. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.