2-1060/2025

50RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025г. г. Куровское Московская область.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего суди Щепелевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой К.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» (далее ООО «ИКС Орехово-Зуево») обратилось в суд с иском (с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований) к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ИКС Орехово-Зуево» является единой теплоснабжающей организацией на территории Орехово-Зуевского городского округа на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО3 был заключен Договор теплоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям заключенного договора ООО «ИКС Орехово-Зуево» приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в принадлежащую ответчику часть (2/3) нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 - обязательства по оплате поставляемых коммунальных ресурсов с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором.

Оплата за поставленную тепловую энергию согласно п.6.5. Договора ОЗ-ГШ-0668.1 от ДД.ММ.ГГГГ должна осуществляться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В течение срока действия договора ООО «ИКС Орехово-Зуево» добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по отношению к ФИО3 За расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии на сумму 380 131,07 руб. Со стороны же ответчика допускается неоплата или оплата не в полном размере поставляемых Коммунальных ресурсов. Это привело к образованию задолженности ФИО3 перед ООО «ИКС Орехово-Зуево».

В адрес ответчика была направлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно представленной ответчиком Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь - жилого помещения по адресу 

<

адрес> составляет 278 м2. В собственности ответчика находится доля в размере 2/3 от указанного помещения, что в пересчете составляет 278 х 2/3 = ~185,33м2.

В связи чем истцом был произведен перерасчет количества отпущенной ФИО3 тепловой энергии по Договору теплоснабжения № №1 от 01.08.2023на фактически находящуюся в собственности ответчика часть помещения площадью 185,33м2 (объем 657,92м3).

В соответствии с уточненным расчетом, за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. включительно ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 337 432,37 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 228 035,75 рублей, остаток задолженности за спорный период составляет 109 396,62 рублей, сумма неустойки составляет 72 236,67 рублей.

Истец согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево»

задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 396, 62 рублей; неустойку по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 236,67 рублей; неустойку на сумму задолженности по договору №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты суммы основного долга; расходы по госпошлине за подачу иска в размере 9 691 рубля, Возвратить ООО «ИКС Орехово-Зуево» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 030 рублей.

Представитель истца ФИО1 уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил платежный документ - Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 109 396,62 рублей, произведенной по реквизитам ООО «ИКС Орехово-Зуево» по поручению ФИО3, с расчетом неустойки не согласился, однако контрасчет не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских, прав и обязанностей.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с договором истец обязан производить отпуск тепловой энергии, а ответчик осуществлять оплату за предоставленные услуги.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС Орехово-Зуево» и ФИО3 заключен Договор теплоснабжения №№.

Согласно условиям заключенного договора ООО «ИКС Орехово-Зуево» приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии) в принадлежащую ответчику часть (2/3) нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, а ФИО3 - обязательства по оплате поставляемых коммунальных ресурсов с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно п.6.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за поставленную тепловую энергию должна осуществляться не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За расчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. включительно истцом поставлено, а ответчиком принято тепловой энергии на сумму 380 131,07 руб. Со стороны ответчика допускается неоплата или оплата не в полном размере поставляемых Коммунальных ресурсов, что привело к образованию задолженности ФИО3 перед ООО «ИКС Орехово-Зуево».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь - жилого помещения по адресу 

<

адрес>, составляет 278 м2. В собственности ответчика находится доля в размере 2/3 от указанного помещения, что в пересчете составляет 278 х 2/3 = ~185,33м2.

В связи чем истцом был произведен перерасчет количества отпущенной ФИО3 тепловой энергии по Договору теплоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ фактически находящуюся в собственности ответчика часть помещения площадью 185,33м2 (объем 657,92м3).

В соответствии с уточненным расчетом, за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. включительно ответчику поставлено тепловой энергии на сумму 337 432,37 руб. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 228 035,75 рублей, остаток задолженности за спорный период составляет 109 396,62 рублей, сумма неустойки составляет 72 236,67 рублей.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена основная часть задолженности за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 396,62 рублей, требование истца о взыскании данной задолженности удовлетворению не подлежит.

Истцом произведен расчет неустойки, исчисленной за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 72 236,67 рублей.

Расчет требований в части суммы неустойки, произведен исходя из применимых в соответствующие периоды положений нормативно-правовых актов, в соответствии с требованиями ч. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом частичной оплаты основного долга, увеличения периода просрочки и принятия постановления Правительства РФ от 18.03.2025 №329, регламентирующего, в частности порядок расчета неустойки по договорам тепло-водоснабжения в 2025-2026 гг.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности по договору №№1 от ДД.ММ.ГГГГ. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга удовлетворению не подлежит, поскольку основной долг ответчиком погашен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 10 721,00 рублей, в связи с уменьшением размера исковых требований часть государственной пошлины в сумме 1030,00 рублей подлежит возвращению истцу.

Поскольку ответчиком произведено погашение задолженности после обращения истца в суд с иском, госпошлина в размере 9691,00 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные Коммунальные Системы Орехово-Зуево» ИНН №) к ФИО3 ИНН № о взыскании задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ИКС Орехово-Зуево» неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 236 (семьдесят две тысячи двести тридцать шест ь) рублей 67 копеек; расходы по госпошлине за подачу иска в размере 9 691 (девять тысяч шестьсот девяносто одни) рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за расчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 396 (сто девять тысяч триста девяносто шесть) рублей 62 копейки; неустойки на сумму задолженности по договору №ОЗ-ПП-0668.1 от 01.08.2023г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга отказать.

Возвратить ООО «ИКС Орехово-Зуево» излишне уплаченную госпошлину в размере 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.С. Щепелева 

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Судья А.С. Щепелева