Гражданское дело № 2-731/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Никитиной Е.А., 

при секретаре Чистяковой Н.А. 

с участием представителя истцов по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2, отделу по вопросам миграции в лице МВД России по Тверской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Конаковский городской суд Тверской области обратились ФИО3, ФИО4 с иском к ФИО4, отделу по вопросам миграции в лице МВД России по Тверской области о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязывании снять ФИО2 с регистрационного учета.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что истец ФИО3, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационное удостоверение, выданное Завидовским БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец ФИО4, является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и регистрационного удостоверения, выданного Завидовским БТИ. В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2. Ответчик в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку живет в 

<

адрес>, куда переехал на постоянное место жительство в возрасте № лет вместе со своей матерью. В данной квартире с момента развода своих родителей никогда не появлялся, его вещей там тоже нет, коммунальные услуги с момента совершеннолетия не оплачивает. Родственных отношений с истцами (отцом и бабушкой) не поддерживает. Со стороны ответчика к истцам существуют стойкие длительные, более 12 лет, неприязненные отношения. Регистрация ответчика в квартире истцов ограничивает их права как собственников по владению, пользованию и распоряжению имуществом, так как они лишены возможности распорядиться жилым помещением по своему усмотрению. Указанные обстоятельства препятствуют истцам в использовании принадлежащего им на праве собственности жилого помещения, а также в осуществлении прав собственника в полной мере в соответствии с законом, а именно: владения, пользования и распоряжения. В связи с вышеизложенным обратились в суд с указанным иском.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО1 

Представитель истцов по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями истцов, обратился с письменным заявлением о признании исковых требований о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска ему разъяснены и понятны. 

Заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований истцов приобщено к материалам дела.

Ответчик отдел по вопросам миграции в лице УМВД России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>., принадлежит на праве долевой собственности ФИО3 - 2/3 доли в праве и ФИО4 - 

<

данные изъяты> доля в праве. 

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009года№14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав возможна, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права собственников владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В адресованном суду письменном заявлении ответчик ФИО2 признал исковые требования о признании утратившим его права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

Признание иска – это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик ФИО2 не проживает по адресу места регистрации длительное время, не имеет в указанном жилом помещении личных вещей, не несет расходов по содержанию жилого помещения, не интересуется квартирой по указанному адресу, не использует жилое помещение по назначению для проживания.

Исходя из установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, достигнув совершеннолетия, не пользуется спорной квартирой, членом семьи истца не является, с момента достижения совершеннолетия не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, намерений проживать в спорной квартире не выразил, проживает по иному месту жительства, сам по себе факт регистрации их в жилом помещении не является основанием для признания за ответчиком право пользования жилым помещением, суд пришел к выводу о принятии ответчиком признания исковых требований истцов.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе влечет обязанность отдела по вопросам миграции в лице МВД России по Тверской области снять ответчика с регистрационного учета, суд считает необходимым отказать в указанной части исковых требований о возложении обязанности на данный орган снять ответчика с регистрационного учета отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить в части.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске ФИО3, ФИО4 к отделу по вопросам миграции в лице МВД России по Тверской области о возложении обязанности снять гражданина с регистрационного учета, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года

Председательствующий Е.А. Никитина