№ 2-1007/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

<

ФИО>8 

при секретаре 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> Краснодаре к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец «

<

данные изъяты> в суд с иском к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/13, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком погашения 

<

дата>, с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 

<

данные изъяты> и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>. Во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между «

<

данные изъяты> и 

<

ФИО>3 заключен договор поручительства 

<

номер>-ПЬ-П1/13 от 

<

дата>, в соответствии с которым 

<

ФИО>3 обязалась отвечать перед истцом за исполнение обязательств 

<

ФИО>1 по кредитному договору в полном объеме и в солидарном порядке. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено требование № АЛ-33.3/4706 от 

<

дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до 

<

дата>, однако, полностью задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них сумма основного долга по кредиту 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита 

<

данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>5 исковые требования поддержал.

Ответчик 

<

ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить неустойку.

Ответчик 

<

ФИО>3 в судебном заседании не участвовала, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между 

<

данные изъяты> и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

номер>-ПБ/13 о выдаче кредита на потребительские цели, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> со сроком погашения 

<

дата>, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами 3-го числа каждого текущего календарного месяца (кроме первого и последнего платежа) в сумме 

<

данные изъяты> и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>.

Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> получены 

<

ФИО>1

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора 

<

ФИО>1 отвечает за неисполнение своих обязательств по договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. 

Согласно п. 5.2 договора, в случае несоблюдения (неисполнении) Заемщиком срока возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.5.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер>-ПБ/13 от 

<

дата> между Банком и 

<

ФИО>3

По условиям договора поручительства 

<

ФИО>3 обязалась нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение 

<

ФИО>1 обязательств по кредитному договору. 

<

ФИО>1 пользовался кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора. 

<

ФИО>3 свои обязанности поручителя не исполнила.

В адрес ответчиков банком направлялись уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить, при этом, никаких действий с их сторон не последовало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из них сумма основного долга по кредиту 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита 

<

данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора 

<

номер>-

<

данные изъяты> от 

<

дата>.

Между тем, ответчиком 

<

ФИО>1 при рассмотрении дела заявлено ходатайство о снижении пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер взыскиваемых пени за просрочку возврата кредита в размере 

<

данные изъяты> и просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов до 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ввиду того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ««

<

данные изъяты> к 

<

ФИО>1, 

<

ФИО>3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в пользу 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

номер>

<

данные изъяты> 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита – 

<

данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционном порядке через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2017 года.

Судья 

<

ФИО>10