Дело № 2- 221 /2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В.Федосеевой

При секретаре А.С. Фроловой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Челябинска с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 1 103 756 руб. 17 коп. в счет погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик погасил долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя окончено фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом произведения платежей, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 830 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 669 руб. 87 коп.

ФИО2 в обоснование встречного иска с уточнением (л.д. 34, 99) указал, что по исполнительному производству, имел задолженность в размере 1 103 756 руб. 17 коп. Им перечислено в счет погашения долга сумма 1 115 993 руб. 01 коп., то есть переплата по делу составила 12 236 84 коп.

Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 12 236 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 783 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивали, поддержав его доводы в полном объеме, представили уточненный расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 543 572 руб. 46 коп.

Также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Возражали против применения срока исковой давности, считали, что правоотношения по исполнительному производству длящиеся и срок исковой давности неприменим.

Требования встречного иска признали.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска признали частично, просили применить срок исковой давности, так как считали, что трехгодичный срок для взыскания процентов должен течь по каждому произведенному им платежу.

На удовлетворении требований встречного искового заявления настаивал.

Представитель 3-го лица Ленинского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает, что требования исковых заявлений подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 092 062 руб. 74 коп. в счет погашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 850 руб., всего в сумме 1 104 912 руб. 74 коп. (л.д. 51-54).

Как следует из ответа Ленинского РОСП г. Челябинска задолженность перечислена платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789 руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791 руб. 63 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 364 руб. 94 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 154 руб. 11 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 182 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 050 420 руб. ( л.д. 69- 78, л.д. 81-91).

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 543 572 руб. 46 коп. 

Расчет, сделанный истцом с учетом дат поступления денежных средств на депозит судебного пристава-исполнителя судом проверен и признается верным ( л.д.96).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислить в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента подачи иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный стороной ответчика с учетом срока исковой давности судом проверен и признается верным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 234 руб.06 коп. (л.д. 98).

Доводы стороны ответчика о снижении размера процентов в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд не может принять во внимание, так как с учетом длительного периода времени оплаты суммы долга, сумма процентов является соразмерной.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу данной нормы права для взыскания неосновательного обогащения достаточно установить факт приобретения ответчиком денежных средств без оснований, предусмотренных законом или договором, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 1 104 912 руб. 74 коп., а не 1 103 756 руб. 17 коп. как указал ответчик.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 перечислил в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства в размере 1 115 993 руб. 01 коп.

Таким образом, переплата по исполнительному производства составила 11 080 руб. 27 коп..

Указанная сумма переплаты признана ответчиком, подлежит взысканию в полном объеме.

В связи с уточненной суммой неосновательного обогащения, подлежит уточнению расчет за пользование чужими денежными средствами :

1) 11 080, 27 Х 5 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 15% : 366 = 10 руб. 82 коп.;

2) 11 080, 27 Х 49 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10,5% : 366 = 155 руб. 75 коп.;

3) 11 080, 27 Х 104 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10% : 366 = 314 руб. 84 коп.;

4) 11 080, 27 Х 85 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 10% : 365 = 258 руб. 03 коп.;

5) 11 080, 27 Х 36 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9, 75 % : 365 = 106 руб. 55 коп.;

6) 11 080, 27 Х 48 ( период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9, 25 % : 365 = 134 руб. 78 коп.;

7) 11 080, 27 Х 91 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 9 % : 365 = 248 руб. 62 коп.;

8) 11 080, 27 Х 42 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8,5 % : 365 = 108 руб. 37 коп.;

9) 11 080, 27 Х 49 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 8, 25 % : 365 = 122 руб. 71 коп.;

10) 11 080, 27 Х 56 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 75 % : 365 = 131 руб. 74 коп.;

11) 11 080, 27 Х 10 ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Х 7, 5 % : 365 = 22 руб. 76 коп.;

Всего в сумме 1 614 руб. 97 коп.

Таким образом, с истца в пользу ответчика по встречному исковому заявлению подлежат взысканию денежные средства в размере 12 695 руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 104 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, исходя из количества судебных заседаний, подготовки основного искового требования с расчетом и уточненного иска в размере 7 000 руб., что подтверждено договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93), распиской о передаче денежных средств ( л.д. 94).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 234 руб.06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 104 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего в сумме 207 338 руб. 06 коп.

По встречному иску, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 11 080 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 11 480 руб. 27 коп.

Суд считает необходимым произвести зачет денежных требований и окончательно со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать денежные средства в размере 195 857 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Требования исковых требований удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 234 руб.06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 104 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., всего в сумме 207 338 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 11 080 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего в сумме 11 480 руб. 27 коп.

Произвести зачет денежных требований и окончательно со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскать денежные средства в размере 195 857 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: