5-0161/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002047-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 327, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фиоУгли, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

фио Аскар угли, паспортные данные и гражданина адрес, паспорт FA1045337 выдан 20.01.2020 года фиоУзбекистан, со средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов имеющего патент, трудоустроенного дворником в ГБУ адрес Ватутинки, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (временная), водительское удостоверение – AF0722780 категории «В, C» выдано МРЭО 1 ОВД адрес 07.09.2019 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 Угли совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так ФИО1 Угли, 05 октября 2024 года примерно в 21 час 21 минуту, по адресу: адрес, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, - управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по прилегающей территории дома 12 корпус 1 по адрес, затем при выезде на дорогу адрес с прилегающей территории, осуществил маневр поворота налево, в безопасности которого не убедился, и не уступил дорогу мотоциклу марки «Кавасаки марка автомобиля» регистрационный знак ТС под управлением фио, следовавшему по дороге адрес в направлении от адрес в сторону адрес, в результате чего последний произвел столкновение с автомобилем под управлением фиоадрес результате данного ДТП получил телесные повреждения водитель мотоцикла – ФИО2, паспортные данные. Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2424110512 от 20 декабря 2024 года здоровью фио причинен средней тяжести вред здоровью. 

Согласно заключению медицинского эксперта N 2152 от 25 октября 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 Угли явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Судья счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, судья считает, что вина фиоУгли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15.02.2025 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2024 г.;

-рапортом о ДТП от 05.10.2024 года,

- карточкой происшествия о поступлении фио в ГКБ им. фио;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2024 года со схемами и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями очевидцев фио, фио от 05.10.2024 года;

- письменными объяснениями фиоУгли от 05.10.2024 года и 13.11.2024,

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 22.10.2024 года,

- копиями медицинских документов,

- заключением эксперта 2424110512 от 20 декабря 2024 года, согласно которому здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 Угли должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.1, 8.3 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Угли требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения ФИО1 Угли, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 Угли наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины в совершении ДТП, раскаяние фиоУгли, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, грубое нарушение правил дорожного движения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 Угли правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 Угли наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать фио Аскар угли виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права управления транспортными средствами исчислять согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, а при уклонении от сдачи срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева