УИД 11RS0008-01-2024-002926-62 Дело № 5-99/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ материалы дела в отношении Попова ФИО8, 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 40 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для проверки документов, удостоверяющих личность, при этом пытался убежать, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Сосногорского городского суда РК от 24.12.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решением Верховного Суда Республики Коми от 05.02.2025 постановление Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.12.2024 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с другом ФИО5 поехал кататься на принадлежащей ФИО5 машине 

<

данные изъяты>, двигались от автомойки в районе 

<

адрес> сам ФИО1 находился в машине в качестве пассажира. Из гаражного массива неподалеку выехал служебный полицейский автомобиль 

<

данные изъяты> и поехал за ними, затем на служебной машине включили проблесковые маячки без звуковой сирены, позже – звуковые сигналы с требованием остановиться, началась погоня, поскольку ФИО5 не остановился на требование сотрудников ГИБДД. ФИО5 пытался скрыться от сотрудников ГИБДД, т.к. не имел прав управления транспортным средством. Они двигались по 

<

адрес>, З.

<

адрес>, 

<

адрес>, затем свернули на брусчатку, где их машина врезалась в сугроб. После остановки он выбежал из машины, испугавшись, стал убегать в сторону спуска 

<

адрес>. После того как услышал требование сотрудника остановиться, сразу остановился и был задержан. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные пояснениям ФИО1 показания, уточнил, что патрульная машина ГАИ ехала за его машиной, при этом он видел проблесковые маячки и звуки сирены, пытался скрыться, поскольку машина была приобретена по договору купли-продажи, но не поставлена на учет, права управления т/с он не имел. Требований сотрудников ГИБДД, адресованных в адрес ФИО1, не слышал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании участия не принимал в связи с нахождением в служебной командировке.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно со ФИО2 находился в патруле, проезжая на служебной машине в районе 

<

адрес> они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационных номеров, в целях проверки документов приняли решение об остановке данной машины. Включили проблесковые маячки, в громкоговоритель неоднократно предъявляли водителю требование остановиться, но машина продолжала движение, затем машину 

<

данные изъяты> занесло в сугроб, водительская дверь машины была заблокирована снежным сугробом, с пассажирских передней и задней двери выбежали два человека, один из которых ФИО1 Он остался с водителем ФИО5, а ФИО2 побежал за убегавшими. Кричал ли ФИО2 требование в адрес ФИО1 остановиться, не слышал, т.к. находился в машине с водителем машины 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы видеозаписи регистратора, установленного в патрульном автомобиле, и регистратора «Дозор» от 13.12.2024 инспектора ОВ ДПС ФИО2, на которых зафиксированы: следование патрульной машины с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом за машиной 

<

данные изъяты>, требования сотрудников ГАИ по громкоговорителю об остановке преследуемого транспортного средства, вынужденная остановка машины 

<

данные изъяты> (занос в сугроб), выход с переднего пассажирского сидения ФИО1 с последующим убеганием в сторону лесного массива; преследование ФИО1 сотрудником ФИО2, сопровождающееся требованием немедленной остановки и исполнение его спустя время.

Заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений на улицах способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 13.12.2024 в 22 часа 19 минут сотрудниками ГАИ ФИО2, ФИО7 при несении ими службы на патрульной машине в направлении движения по 

<

адрес> был замечен автомобиль 

<

данные изъяты> без регистрационных государственных знаков.

Учитывая, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, несмотря на включенные звуковые и световые специальные сигналы на патрульной машине, не выполнил законные требования сотрудников полиции прижаться вправо и остановить транспортное средство, пытался скрыться, у сотрудников полиции имелись основания подозревать находившихся в машине лиц в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении. Действия ФИО1 по попытке бегства после вынужденной остановки транспортного средства также давали основания подозревать его в совершении противоправных действий, в связи с чем требование сотрудника полиции остановиться являлось законным и обоснованным, а неисполнение данного требования со стороны ФИО1 образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, а также изложенными в вышеуказанном протоколе, рапортом сотрудника полиции ФИО2, пояснениями свидетеля ФИО7, видеозаписью регистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ОВ ДПС ФИО2 Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1 и в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Сосногорский». 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.Н.Судовская