2-160/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года р.

<

адрес>

Судья Варнавинского районного суда 

<

адрес> Страхов А.Н., при секретаре Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2423 рублей.,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2423 рублей, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, по заранее оговоренным с ФИО2 условиям, на свои личные денежные средства приобрела стройматериалы для ремонта, принадлежащего ему на праве собственности 

<

адрес>, в общей сумме 69109 рублей из которых: Стройматериалы (Гипсокартон 50 листов по 230 рублей на сумму - 11500 рублей; ОСБИ 20 листов по 750 рублей на сумму на сумму 15000 рублей; ДСП 2 листа по 1000 рублей на сумму 2000 рублей; ДВП 2 листа по 305 рублей на сумму 610 рублей) на общую сумму 29110 рублей; Дверь деревянная стоимостью 15000 рублей; Листы кровельного железа 52 листа по 380 рублей на сумму 19760 рублей; Стройматериалы на общую сумму 5239 рублей; Данные стройматериалы были доставлены ФИО2 по вышеуказанному адресу и использованы им для ремонта, принадлежащего ему недвижимого имущества. По условиям достигнутого договора ФИО2 обязался вернуть денежные средства, потраченные на стройматериалы для его дома, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил и денежные средства им не возвращены.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. В обосновании позиции она так же пояснила, что на тот момент ответчик проживал с ее дочерью и внучкой. Они как родители помогали. Дети развелись все осталось у ответчика. Он обещал все вернуть. По устной договоренности между ней и ответчиком была договоренность, что она приобретала материал на строительство лома, а он возвращает денежные средства как у него будут денежные средства. Данное соглашение она ни чем подтвердить не может. О том, что приобретенные материалы пошли на ремонт дома ответчика она может подтвердить только чеками на покупку материалов. 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал. Он так же пояснил, что договоренности между ним и истцом по поводу покупки строительных материалов у него не было. Свой дом он ремонтировал одновременно в период когда истец ремонтировала свой дом. По его мнению приобретенный истцом материал пошел на строительство ее дома. При ремонте своего дома истец строительные материалы ему не давала, он использовал свое. К нему никакой материал не привозили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статья 307.1. ГКРФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие договоренностей между ней и ответчиком о том, что она приобретает строительные материалы на ремонт, принадлежащего ответчику 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ответчик обязуется возвратить ей денежные средства на приобретение строительных материалов.

Истцом так же не представлены доказательства, что приобретенные строительные материалы были получены ответчиком ФИО2 и направлены на строительство дома последнего. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что строительные материалы он не получал.

К письму магазина «Айсу» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что строительные материалы на сумму 29110 рублей были доставлены и сгружены по адресу: 

<

адрес> ФИО2 суд относится критический, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт приемки строительных материалов ФИО2. 

Истец так же просит о взыскании с ответчика морального вреда, который оценивает в 10000 рублей. 

Требования истицы о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу были причинены физические или нравственные страдания.Компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав возможна только в случаях прямо предусмотренных законом и нарушение условий договора займа к таким случаям не относится, тем более как установлено судом, он не заключался. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска суд не находит оснований для удовлетворения в требованиях истица, о взыскании судебных расходов: государственной пошлины в сумме 2423 руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Отказать ФИО1 в исковых требованиях к ФИО2 о взыскании долга, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, государственной пошлины в размере 2423 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через Варнавинский районный суд.

Судья Страхов А.Н.