Дело № 1-133/2025

УИД 92RS0001-01-2025-000494-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2025 г. г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Китавцева М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 49 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> города Севастополя, умышлено, из хулиганских побуждений, действуя с особым цинизмом и дерзостью, выражающихся в явном неуважении к обществу и общепризнанным нормам поведения, предписывающим соблюдать право собственности и неприкосновенности на чужое имущество, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нанес один удар локтем правой руки по правому наружному боковому зеркалу заднего вида указанного автомобиля, в результате чего повредил данное зеркало и тем самым привел его в негодность, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку подсудимый с ним примирился, полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс ему свои извинения. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Тимченко Е.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Китавцев М.В. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ в силу ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные по делу за оказание защитником Тимченко Е.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета (л.д. 129).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме 5190 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Тимченко Е.Ю. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк