Дело №5-34/2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

20 июня 2019 года г. Лебедянь Липецкой области 

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Коленкина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не женатого, инвалидом не являющегося, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 54 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего пассажирам автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2. и ФИО14 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшие ФИО2. и ФИО2 ФИО14 представитель ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский», будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела не явилась. Не сообщили суду об уважительных причинах своей не явки в судебное заседание, об отложении дела слушанием не просили. ФИО1, потерпевшие ФИО2 и ФИО14. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В адресованном суду ходатайстве начальник ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский».

В силу ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц – правонарушителя ФИО1, потерпевших ФИО2 А.В. и ФИО2 Т.Д. и представителя ОГИББ МО МВД России «Лебедянский».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 54 км автодороги 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учёл дорожные и метеорологические условия, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3, в результате чего, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2. и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО14Д. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, ч.2 ст.28.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола от ФИО1 не поступило.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщил о том, что на 54 км автодороги Липецк-Данков произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, имеются пострадавшие.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 по телефону фельдшер скорой помощи ГУЗ «Лебедянская» МРБ Юзепольская сообщила, о том, что за медицинской помощью после ДТП обратились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноз: ушиб мягких тканей головы, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагноз: ушибленная рана головы.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ДТП было осмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, при осмотре обнаружено: повреждение переднего бампера, переднего левого крыла, левой двери, передней левой фары, передней левой рессоры.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с ДТП было осмотрено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7, водитель ФИО1 при осмотре обнаружено, что повреждены: крышка багажника со стеклом, задний бампер, 2 задних крыла, 2 задних фары, задняя панель.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО1 от 06.02.2019 года следует, что 06.02.2019 года в 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращаясь из 

<

адрес> попал в ДТП. По дороге его машину понесло в занос, он попытался вывернуть машину из заноса, но не получилось вернуть машину на свою полосу движения, её начало сильно крутить. В результате чего из-за гололёда и осадков на 53 км. автодороги произошло столкновение с газелью гос номер №

Письменные объяснения подписаны собственноручно ФИО1, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут он на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по трассе 

<

адрес>. На 53 километре впереди него, он увидел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который занесло на его полосу, после чего произошло столкновение. В данном ДТП он не пострадал.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16 часов 05 минут он двигался в качестве пассажира на автомобиле 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. Его водитель ФИО1 не справился с управлением и они попали в ДТП, в следствии чего, он получил телесные повреждения.

В соответствии с журналом записей вызовов скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и журналом регистрации амбулаторных больных приёмного отделения ГУЗ «Лебедянская МРБ» следует, что на трассу Данков-Липецк была вызвана скорая медицинская помощь ФИО2. и ФИО1 в связи с произошедшим ДТП. ФИО1 06.02 2019 года в 17 часов 30 минут поступил в приёмное отделение ГУЗ «Лебедянская МРБ».

Согласно справке ГУЗ «Данковская» МРБ и выписки из медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в приёмное отделение ГУЗ «Данковская МРБ» действительно обращалась ФИО14 диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лба. От госпитализации ФИО14 отказалась.

Из справки ГУЗ «Данковская» МРБ и выписки из медицинской карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО2 действительно обращался в приёмное отделение ГУЗ «Данковская МРБ», диагноз: ушибленная рана лба.

Из заключения эксперта № следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно представленных меддокументов, обнаружены следующие телесные повреждения: подкожная гематома в левой теменной области. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твёрдого предмета, вероятно незадолго до момента осмотра в медучреждении, следовательно, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта № при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, согласно представленных меддокументов, обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твёрдого предмета, вероятно незадолго до момента осмотра в медучреждении, следовательно, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Из заключения эксперта № следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО14 согласно представленных меддокументов, обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в лобной области. Данное телесное повреждение причинено действием тупого твёрдого предмета, вероятно незадолго до момента осмотра в медучреждении, следовательно, могло быть получено ДД.ММ.ГГГГ, возможно, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное телесное повреждение квалифицируются как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Суд, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 482501001, расчетный счет 40№; банк получателя: отделение Липецк, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 БИК: 044206001, ОКТМО:42633000, УИН 18№, УИН 18№. Наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд.

Судья: Н.В.Коленкина