Дело № 12-211/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Казань 12 мая 2017 года.

Судья Кировского районного суда г. Казани РТ ФИО5,

С участием: заявителя ФИО1, его защитника, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего водителем-экспедитором в АО «ИК Банк», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе заявитель просит оспариваемое постановление отменить в связи с несогласием, так как правонарушения не совершал, поскольку отсутствует умысел на умышленное покидание места ДТП, в судебном заседании у мирового судьи не участвовал потерпевший.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник жалобу подержали по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут от другого водителя Газели, узнал, что в его припаркованную автомашину возле 

<

адрес> марки ГАЗ за регистрационным знаком 

<

***> рус совершен наезд, при осмотре автомашины заметил повреждение двух противотуманных фар и лопнул капот. Охранника магазина МУМ попросил осмотреть видеозапись, по которому увидел, что столкновение на его стоящую автомашину совершила инкассаторская машина. После этого вызвал сотрудником полиции. 

Судья, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшего, допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии ч. 1 ст. 30.7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из п.2.5 ПДД РФ следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты на 

<

адрес> управляя транспортным средством марки «Соболь» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, оставил место ДТП, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельства, мировым судьей при вынесении постановления установлены на основании допустимых доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии из которого следует, что у автомашины потерпевшего повреждены две противотуманные фары, объяснениями ФИО2, ФИО1, актами осмотра транспортных средств, видеозаписью, свидетельством о регистрации транспортного средства, путевым листом ФИО1 которым дана надлежащая оценка с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

В суде в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который пояснил, что работает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после инкассирования магазина МУМ на 

<

адрес> совместно с ФИО1 который являлся водителем, ФИО4 сели в автомашину марки «Соболь» за государственным регистрационным знаком 

<

***>, при движении задним ходом, автомашину Газель не повреждали, указанную автомашину осмотрели, в связи с тем, что повреждений не было уехали.

Свидетель ФИО4 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО3

К доводам ФИО1 и показаниям свидетелей о том, что ДТП не совершалось, судья относится критически, считает способом защиты со стороны ФИО1 с целью ухода от установленной ответственности. Показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 опровергаются совокупностью доказательств, в частности: рапортом сотрудника полиции, справкой о дорожно- транспортном происшествии, объяснениями ФИО2, ФИО1, актами осмотра транспортных средств, видеозаписью, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя обстоятельств смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела, которым мировым судьей дана правовая оценка.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеются, в связи с чем, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья:________________________ ФИО5