Дело № 2-640/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой И.С., 

при секретаре судебного заседания Арсоевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду и взыскании неустойки,

установил:

Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 539139 рублей 75 копеек и неустойки 212 421 рублей 06 копеек за период с ... по .... 

В обоснование исковых требований указано, что ... между М3 РСО-Алания, Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Пригородная центральная районная больница» М3 РСО-Алания и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику .... Согласно п.4 Договора Министерство обязалось в течение 30 календарных дней со дня заключения Договора перечислить единовременную компенсационную выплату в размере 1000000 рублей на лицевой счет ответчика, открытый в российской кредитной организации. В соответствии с п.3 Договора в случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока действия трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77, п.1 ч.1 ст.81, п. 1,5,6,7 4.1 ст.83 ТК РФ) обязан возвратить в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора в бюджет РСО-Алания часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному времени. Истцом обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом, между тем, ответчиком обязательство, предусмотренное п.3 Договора исполнено не было. Так, приказом от ... .../к с ... трудовой договор, заключенный между истцом и больницей был прекращен, ФИО1 уволен по собственному желанию. Таким образом, у ответчика возникло обязательство по возврату денежных средств, пропорционально неотработанному времени. Однако данное обязательство исполнено не было. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.8 Договора, которая составляет 212421,06 рублей. ... ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть в бюджет РСО-Алания часть единовременной компенсационной выплаты, которая была получена ответчиком ..., однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

В судебном заседании представитель Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания - ФИО2, действующий на основании доверенности, изменил ранее заявленные исковые требования Министерства, и просил взыскать с ФИО1 часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 525 744, рублей и неустойку в размере 207 143,14 рублей за период с ... по ....

Ответчик ФИО1 в судебном заседании измененные исковые требования Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания признал частично в части взыскания с него единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 525744 рублей, исковые требования в части взыскания с него неустойки в размере 207143,14 рублей за период с ... по ..., не признал, просил применить ст.333 ГК РФ к требованиям истца и снизить размер взыскиваемой неустойки, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица – ГБУЗ «Пригородная центральная районная больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания – В.Б.Р., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, однако обратился к суду с ходатайством о рассмотрении искового заявления Министерства здравоохранения РСО-Алания к ФИО1 в отсутствие представителя ГБУЗ «Пригородной ЦРБ» МЗ РСО-Алания. В письменном заявлении посчитал предъявленные к ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. З ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять от ФИО1 признание иска в части взыскания единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время, по мнению суда, заслуживает внимание довод ответчика о том, что размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 8 Договора в случае неисполнения медицинским работником обязанности, предусмотренной п.3 Договора, медицинский работник обязуется уплатить в бюджет РСО-Алания неустойку в размере 0,1 % от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в бюджет РСО-Алания, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 3 Договора.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, суд с учетом установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за период с ... по ... до 100 000 рублей, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 525 744 (пятьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок четыре) рубля и неустойку в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за период с ... по ....

Исковые требования в части взыскания с ФИО1 неустойки в размере 107 143 (сто семь тысяч сто сорок три) рубля 14 копеек – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Владикавказа сумму госпошлины в размере 9 450 (девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Получатель платежа УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу), ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья И.С. Хадикова