Уголовное дело №1-363/2024

УИД56RS0042-01-2024-004301-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.,

с участием государственного обвинителя Платоновой А.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Богуславцевой-Астафьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,

- 02.03.2023 мировым судьей судебного участка №14 Промышленного района г. Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга, от 23.01.2023 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов,

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 14Промышленного района г. Оренбурга от 02.03.2023 окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, снятого с учета по отбытию наказания 18.09.2023,

- 14.03.2024 Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

-26.03.2024 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 09.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2024 окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 03.04.2024 Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 02.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 28.11.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.03.2024 окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

осужденного:

- 27.06.2024 Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.03.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.03.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.04.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 08.07.2024 Центральным районным судом г.Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.10.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 27.12.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 07.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 08.01.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.06.2024 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбывшего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившего в законную силу 12.09.2023, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений, желая безвозмездно завладеть чужим имущество, и распорядиться им по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), а именно товара из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой торговой витрины товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», а именно: кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>) 210х6г. стоимостью 299,47 руб. за одну единицу товара (без учета НДС), в количестве 2 штук на общую сумму 598 руб. 94 коп. (без учета НДС).

ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 598 руб. 94 коп. без учета НДС.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба от преступления в размере 598 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, суду показал, что ему известно о привлечении к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, о его нахождении на момент события преступления в статусе лица, подвергнутого данному административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 45 мин. проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из-за нехватки денежных средств решил похитить какой-нибудь товар, вошел в помещение и через несколько минут в отсутствие внимания других лиц и сотрудников магазина со стеллажа с кофейной продукцией похитил две пачки кофе «

<

данные изъяты> в мягкой упаковке, которые спрятал под надетую на него куртку, направился к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не оплатив товар. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Кроме признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что состоит в должности специалиста службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок от администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 об установлении при просмотре записей с камер видеонаблюдения факта хищения неизвестным ей лицом со стеллажа с кофе ДД.ММ.ГГГГ в период около 13 час. 51 мин. товара. Согласно видеозаписи указанное лицо прячет товар во внутрь надетой на него одежды, после чего минует кассовую зону и выходит из торгового зала. В ходе проведенной инвентаризации выявлена недостача товара - 

<

данные изъяты>.раст.суб.210 г. в количестве 2 штук. Согласно счет-фактуре общий ущерб в результате хищения составляет 598 рублей 94 копейки без учета НДС (л.д. 69-70).

В порядке ст.281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования. Она показывала, что работает в должности администратора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею установлено, что ранее неизвестный ей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин. со стеллажа с кофейной продукцией взял 2 упаковки кофе, убрал их к себе под одежду, прошел мимо кассы, не оплатив товар, и вышел из магазина. В ходе инвентаризации выявлена недостача товара 

<

данные изъяты> нат.раст.суб. 210 г. в количестве 2 штук на общую сумму 598 рублей 94 копейки без учета НДС (л.д. 74-75).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого последняя изложила обстоятельства выявления факта хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 51 мин. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 осмотрено служебное помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, изъяты товарно-транспортные накладные, справка об ущербе, инвентаризационный акт, CD-диск от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 указал на стеллаж с кофе, с которого совершил хищение, изложил его обстоятельства (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью хищения товара от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Присутствующий при осмотре ФИО1 опознал себя как лицо, выполняющее действия, направленные на хищение товара. Диск признан вещественным доказательством (л.д. 51-53, 55);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, похищен товар: 

<

данные изъяты> нат.раст.субл.210 г., стоимостью 299,47 руб. за 1 шт. (без учета НДС) в количестве 2 штук, на общую сумму - 598.94 руб. (без учета НДС); инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара 

<

данные изъяты> нат.раст.субл.210 г. в количестве 2 штук, итого на общую сумму 598.94 руб. (без учета НДС), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приняты товарно-материальные ценности, в том числе Кофе натуральный растворимый сублимированный 

<

данные изъяты>) 210г.х6 стоимостью 299,47 руб. за единицу товара без учета НДС, «NAN 1 стоимостью 278,68 руб. за единицу товара без учета НДС, на 2 листах, признанные вещественными доказательствами (л.д.77-78, 80);

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального г. Оренбурга от 04.08.2023, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.09.2023 (л.д.14-16).

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает доказанным, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 51 мин. по 13 час. 53 мин. совершил мелкое хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», которым распорядился по собственному усмотрению. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, вступившим в законную силу 12.09.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в виде штрафа в размере 3 000 руб., наказание последним не исполнено. Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Похищая имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, что имущество изымается незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Умысел, направленный на совершение хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> ФИО1 доведен до конца, последний имел возможность распоряжаться имуществом по собственному усмотрению, следовательно, совершенное им преступление является оконченным. 

Стоимость похищенного имущества подтверждена счетом – фактурой о его стоимости и сторонами не оспаривается. Стоимость не превышает размера, установленного ст. 7.27 КоАП РФ, что позволяет квалифицировать действия ФИО1 как мелкое хищение. 

К данным выводам суд пришел на основании показаний ФИО1 в судебном заседании. Оценивая их, суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснены. Данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Суд признает их допустимыми, достоверными и берет за основу приговора.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на оглашенных показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, которые подробны, стабильны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого. Данные оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого у представителя потерпевшего, свидетеля судом не установлено.

Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № 2Центрального района г. Оренбурга от 04.08.2023, протоколами осмотров мест происшествия, документов, предметов: CD-диска, счета-фактуры, инвентаризационного акта, справки о стоимости похищенного товара, которые получены с соблюдением норм УПК РФ. 

Суд признает указанные доказательства в совокупности допустимыми и учитывает при постановлении приговора. 

С учетом того, что дознание по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав подсудимого, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достоверны, допустимы и достаточны для обвинения подсудимого. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса, а также поведения в судебном заседании суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 23.01.2023, мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 02.03.2023, мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 13.03.2023, Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2024, Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 26.03.2024, Промышленного районного суда г. Оренбурга от 03.04.2024, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива. 

Кроме того, судом при признании рецидива не учитываются факты осуждения ФИО1 27.06.2024 Дзержинским районным судом г. Оренбурга, 08.07.2024 Центральным районным судом г. Оренбурга, поскольку преступление совершено им до вынесения указанных приговоров. 

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты>

ФИО1 на момент совершения указанного преступления общественно полезной деятельностью занят не был, постоянного легального источника дохода не имел, в настоящий момент трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода. 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> оказание материальной и бытовой помощи престарелым родителям и бабушке, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и отсутствии оснований для применения в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и ФИО1 как личности, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.07.2024, которым назначено окончательное наказание, окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, наказание подлежит отбыванию в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. С учетом приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.07.2024 к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в порядке ст.44 УПК РФ заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 598 рублей 94 копейки. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем исковые требования потерпевшего о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. 

Определяя размер возмещения, суд учитывает, что вина ФИО1 в хищении принадлежащего потерпевшему имущества доказана, размер ущерба, причиненного в результате данного преступления, обоснован доказательствами и сторонами не оспаривается. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.07.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. ст. 75-76 УИК РФ направить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Зачесть в срок отбывания настоящего наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 08.07.2024 с 06.06.2024 до 11.09.2024 в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» - ФИО2, к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей 94 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента его вручения.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Курганов