АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с прокурора Сулименко Е.О.

защитника Васютина С.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Белокалитвинского городского прокурора Сулименко Е.В.. на приговор Мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019 года, в отношении: 

Филатова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, образование среднее, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019 года Филатов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу;

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2. под стражей с 12.03.2019 года зачесть ему в срок лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Государственным обвинителем Сулименко Е.О. подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019года в отношении ФИО2 изменить, признав в качестве смягчающего обстоятельства наличие тяжелого заболевания туберкулеза легких, снизив, назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019года является незаконным и подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно–процессуального закона. 

Согласно ст. 279 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признаётся таким, если постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно- процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч.3 ст. 351 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должно содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным. 

Прокурор Сулименко Е.О.. в судебном заседании поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019года в отношении ФИО2 изменить, снизив осужденному назначенное наказание. 

Адвокат Васютин С.В. выразил согласие с апелляционным представлением гособвинителя и просил суд его удовлетворить. 

Осужденный ФИО2 не заявил о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции. 

Потерпевшая Потерпевший №1 уведомлен судом надлежащим образом, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело по апелляционному постановлению в отсутствии осужденного и потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена исследованными в ходе судебного следствия и оценёнными судом доказательствами.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Мировой судья в приговоре дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и привёл мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Исследованные доказательства позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного.

При назначении наказания мировым судьей учтён характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, который посредственно характеризуется по месту жительства, болен туберкулезом, а также отсутствие претензий у потерпевшего. В качестве смягчающего наказания учтено активное способствование обвиняемого расследованию преступления, признание им своей вины, раскаяние, явка с повинной. Обстоятельства, отягчающих наказание – рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

В тоже время обвинительный приговор не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, так как мировым судьей в качестве смягчающих обстоятельств не учтено состояние здоровья ФИО2, наличие у него тяжкого заболевания - туберкулез легких. 

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Допущенные нарушения являются существенными, в связи, с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от 12.03.2019 года в отношении ФИО2 подлежит изменению, в описательно - мотивировочной части приговора признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в том, что он болен тяжелым заболеванием – туберкулез легких, в связи с чем назначенное подсудимому наказание подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.14, ст.389.20, ст.389.21, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника Белокалитвинского городского прокурора Ростовской области Сулименко Е.О. удовлетворить, приговор Мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019 года в отношении ФИО2 ФИО9 изменить.

Признать в описательно-мотивировочной части приговора, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1, состояние его здоровья.

Осужденному ФИО2 снизить наказание по приговору от 12.03.2019 года об его осуждении по ч.1 ст.119 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.03.2019 года в отношении ФИО2 ФИО10, оставить без изменений.

Судья: С.В. Елисеев