Дело № 12-2/2024 судья Миридонов В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном 

правонарушении

г. Княгинино «08» февраля 2024 года

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Чечин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

ФИО1, ее защитник ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд,изучив доводы жалобы, материалы дела, пришел к убеждению, что в удовлетворении жалобы должно быть отказано. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании сч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, на лестничной клетке около 

<

адрес>, между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой в отношении ФИО4 были совершение иные насильственные действия, причинившие физическую боль, по заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ при этом телесные повреждения причинены не были, вред здоровью не причинен.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена судом первой инстанции на основании исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО4 в МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности ФИО5 и ФИО1 за причинение ей телесных повреждений и физической боли; выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение из Княгининской ЦРБ об обращении ФИО4 с жалобами на ушиб грудной клетки, ушиб первого пальца правой ноги; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Судом указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении.

Все принятые судом первой инстанции доказательства согласуются между собой, им судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, несогласие заявителя с оценкой представленных доказательств основанием для отмены постановленного решения не являются. 

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, опровергаются вышеизложенными доказательствами и показаниями самой ФИО1, которые суд первой инстанции проверил и дал им надлежащую оценку.

Обстоятельства совершения в отношении ФИО4 противоправных действий, суд обоснованно расценил как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, и пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств, смягчающих вину (пенсионный возраст, наличие инвалидности, состояние здоровья) и отсутствие отягчающих вину, а потому является справедливым.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу данной нормы, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного кодекса и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно то, что наступили последствия в виде физической боли. Все необходимые отметки и заверения в протоколе об административном правонарушении присутствуют, доказательств, подтверждающих обратное, не представлено.

Довод ФИО1 о том, что ей не были разъяснены права при назначении судебно-медицинской экспертизы обоснованно были отклонены судом первой инстанции, поскольку стороны ознакомлены с соответствующим определением, каких-либо ходатайств и заявлений при этом не заявлялось, полученное судом заключение эксперта заявителем жалобы обжаловано не было, ходатайств о назначении другой судебно-медицинской экспертизы ФИО1 суду не заявляла.

Поскольку доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, и не содержат указания на существенные нарушения процессуальных требований, оснований к отмене решения судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Княгининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья П.С. Чечин