УИД 34RS0002-01-2023-008989-30

Дело № 1-110/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 29 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Силкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6 ФИО125

его защитника – адвоката Швецова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца ст.Слащевская Кумылженского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего техническим директором ООО «ГК Градостроитель», состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон №) исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

При этом согласно ч. 1 ст. 7 Закона № потребитель имеет право на то, чтобы работа (услуга) при обычных условиях её использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность работы (услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. 

В соответствии со ст. 43 Закона № за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнитель несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой»», ФИО16 3443126640, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, помещение II, (далее по тексту – ООО «ИСК «Волгострой») администрацией Волгограда в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдано разрешение №-RU № на строительство объекта капитального строительства – жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес> (далее по тексту – Объект), с жилыми квартирами в количестве 90 штук, на земельном участке с кадастровым номером 34:34:030032:4180, для проживания граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» - ООО «ИСК «Волгострой» в лице директора ФИО7 №10 и «Генеральным подрядчиком» - обществом с ограниченной ответственностью «ГК Градостроитель», ФИО16 9717066019, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, стр. 1, эт. 8, пом. V, ком. 21, (далее по тексту – ООО «ГК Градостроитель») в лице директора ФИО7 №17 заключен договор генерального подряда №ИСК-ГС/18. Согласно п.п. 1.1, 4.1 данного договора, ООО «ГК Градостроитель» обязуется выполнить генеральный подряд по строительству Объекта, в соответствии с требованиями федеральных законов, нормативных документов и рабочей документации, а также работы по организации строительства, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной рабочей документацией и условиями договора генерального подряда №ИСК-ГС/18. Пунктом 2.1. определена стоимость работ по договору, составившая 153 000 000 рублей 00 копеек, срок исполнения обязательств, в соответствии с п.5.1-5.3 определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.4.2 указанного договора генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а также в соответствии с требованиями нормативной документации, федеральных законов. Кроме того, согласно п.11.11 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств согласно действующему законодательству. При этом, согласно п.п.11.1-11.2 для генерального подрядчика предусмотрены неустойки и штрафы за нарушение сроков выполнения этапов работ, сдачи Объекта. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ), договором строительного подряда является договор о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором. Согласно ч. 3 ст. 52 ГрК РФ, лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие проектной документации. 

Таким образом, договор генерального подряда №ИСК-ГС/18, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «Заказчиком» - ООО «ИСК «Волгострой» в лице директора ФИО7 №10 и «Генеральным подрядчиком» - ООО «ГК Градостроитель», является договором строительного подряда, а ООО «ГК Градостроитель» - лицом, осуществляющим строительство. 

Решением администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ Объекту присвоен адрес: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях по показателю качества воздуха в производственных, жилых и иных помещениях зданий и сооружений и в рабочих зонах производственных зданий и сооружений. 

Сводом правил СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий», утвержденным приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр (далее по тексту – СП 73.13330.2016), установлено следующее: 

п. 3.4 – внутренними санитарно-техническими системами является совокупность размещенных внутри здания систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха, тепло- и холодоснабжения; 

п. 4.2 – монтаж внутренних санитарно-технических систем необходимо выполнять, как правило, индустриальными методами из узлов трубопроводов, воздуховодов и оборудования, поставляемых комплектно крупными блоками. При монтаже покрытий промышленных зданий из крупных блоков вентиляционные и другие внутренние санитарно-технические системы следует монтировать в блоки до установки их в положение, указанное в рабочей документации;

п. 4.3 – до начала монтажа внутренних санитарно-технических систем и устройств лицом, осуществляющим строительство, должны быть выполнены работы по подготовке отверстий, борозд, ниш и гнезд в фундаментах, стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях, необходимых для прокладки трубопроводов и воздуховодов. Места прохода транзитных воздуховодов через стены, перегородки и перекрытия зданий (в том числе в кожухах и шахтах) следует герметично уплотнять негорючими материалами, обеспечивая нормируемый предел огнестойкости пересекаемой ограждающей конструкции. 

Сводом правил СП 280.1325800.2016 «Система подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования», утвержденным приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – СП 280.1325800.2016), установлено, что:

п. 6.4 – забор воздуха для теплогенераторов типа С должен проводиться воздуховодами непосредственно снаружи здания; 

п. 6.8 – дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными, нe допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов, способных противостоять без потери герметичности и прочности ударным механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде. Дымоотводы и дымоходы должны быть надежно закреплены; 

п. 6.20 – дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход. Не допускается вводить дымоотвод внутрь дымохода, уменьшая его сечение;

п. 6.21 – воздухозаборные устройства не должны иметь заграждений, препятствующих свободному притоку воздуха.

Согласно требований п. 3.10 СП 280.1325800.2016, к теплогенераторам типа С относится теплогенератор с закрытой камерой сгорания, в котором отвод продуктов сгорания и подача воздуха для горения могут осуществляться за счет встроенного дутьевого вентилятора или дымососа. Система сжигания газового топлива (подача воздуха для горения, камера сгорания, отвод продуктов горения) в этих теплогенераторах газоплотна по отношению к помещениям.

В соответствии с п.п. 2.4, 2.6 технического паспорта газового отопительного котла фирмы «Bosch» типа «WBN2000-24С RN», данный прибор оборудован закрытой камерой сгорания, а также встроенным дутьевым вентилятором. 

Сводом правил СП 282.1325800.2016 «Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства», утвержденных приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – СП 282.1325800.2016), установлено, что:

п. 7.9 – воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром необходимо заделывать строительным раствором, зазоры между футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром, а также концы футляра следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими эластичными материалами. Использование отверстий в плитах перекрытий в качестве соединительных элементов дымохода не допускается;

п. 11.3 – монтаж поквартирных систем теплоснабжения допускается проводить после выполнения в жилом здании работ подготовки отверстий и установки футляров для прокладки дымоходов и воздуховодов через строительные конструкции жилого здания.

Сводом правил СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (одобрен письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЛБ-2011/9) (далее по тексту – СП 41-108-2004) предусмотрено, что:

п. 6.2 - приточные воздуховоды должны обеспечивать подачу необходимого объема воздуха на горение газа, а дымоходы - полный отвод продуктов сгорания в атмосферу. Забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Конструкция и размещение дымоходов и воздуховодов определяются в соответствии с принимаемыми архитектурно-планировочными решениями здания исходя из требований пожарной безопасности, удобства их монтажа и обслуживания.

п. 6.7 - воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими материалами или строительным раствором, не снижающими требуемых пределов огнестойкости; 

п. 6.13 – дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход; 

п. 6.16 – дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными, не допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов группы негорючих, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде, а после монтажа - подвергнуты испытаниям на прочность и герметичность; 

п. 6.18 – узлы стыковых соединений дымоходов должны располагаться вне конструкции перекрытия (покрытия) на расстояниях, обеспечивающих удобство их монтажа, обслуживания и ремонта. Конструкции заделки отверстий в местах проходов дымоходов через перекрытия (покрытие) жилого здания должны обеспечивать устойчивость конструкции дымоходов и возможность их перемещений, вызванных температурными воздействиями. Не рекомендуется использование отверстий в плитах перекрытий или в стенах в качестве элементов дымоходов. 

В соответствии с п. 3.9 Свода правил СП 60.13330.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», утвержденного приказом утвержденных приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – СП 60.13330.2016), герметичность воздуховода (воздухонепроницаемость) воздуховода – величина допустимой утечки воздуха через материал воздуховода, соединения, устройства или оборудования вентиляционной системы.

В соответствии с требованиями п. А8.2 ФИО121 ЕН 13779-2007 «Вентиляция в нежилых зданиях. Технические требования к системам вентиляции и кондиционирования», класс герметичности В применяют для воздуховодов, проходящих вне вентилируемого пространства, или для воздуховодов в вентилируемом пространстве, где перепад давления по отношению к внутреннему воздуху превышает 150 Паскаль. Все вытяжные воздуховоды с избыточным давлением, по отношению к воздуху помещения, за исключением вентиляционных камер, должны иметь класс герметичности не ниже класса В.

В соответствии с п. 1 «Общие решения» пояснительной записки подраздела 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» тома 5.6 02-17-ИОС4.1 проектной документации к Объекту (далее по тексту – проектная документация 02-17-ИОС4.1), проектная документация разработана на основании исходных данных, указанных в СП 41-108-2004, СП 73.13330.2016.

Согласно требованиям пункта 4 пояснительной записки проектной документации 02-17-ИОС4.1, воздух для горения подается снаружи по шахте, выполненной из полнотелого керамического кирпича, со шваброванием, с эквивалентной шероховатостью не более 1,0 мм, класса герметичности В. Отвод продуктов сгорания осуществляется через вертикальный ствол дымоотвода, запроектированный из полнотелого керамического кирпича, со шваброванием, с эквивалентной шероховатостью не более 1,0 мм, класса герметичности В. 

Согласно п. 5.6.2.2 подраздела 6 «Система газоснабжения» тома 5.6 02-17 ИОС6.1 проектной документации к Объекту, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Промгражданпроект», ФИО16 3442107556, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, проектом предусмотрена установка в каждой кухне настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch». Газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы). Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами в соответствии с серией 5.905-30.07.

Согласно абз. 5 общих указаний раздела «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ к договору генерального подряда №ИСК-ГС/18 от ДД.ММ.ГГГГ на Объект (далее – рабочая документация 02-17 ГСВ), проектом предусмотрена установка в каждой кухне для отопления и горячего водоснабжения настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», мощностью 24,0 кВт, в количестве 90 штук. Согласно абз. 30 рабочей документации 02-17 ГСВ газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы). Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами в соответствии с серией 5.905-30.07.

Согласно требованиям серии 5.905-30.07 «Типовые строительные конструкции, изделия и узлы. Детали и узлы подземных и надземных газопроводов. Технические условия и рабочие чертежи», выпуск 1, часть 2, предусмотренным сборным чертежом УДГ 8.00 СБ пространство между газопроводом и футляром (гильзой) необходимо по краям заделать материалом - битумом нефтяным изоляционным, внутри - набивка сальниковая.

Приказом директора ООО «ГК Градостроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принят на должность технического директора ООО «ГК Градостроитель». Согласно должностной инструкции, с которой ФИО4 ознакомлен под роспись, технический директор ООО «ГК Градостроитель»: 

п. 1.5 – должен знать законодательство и прочие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность строительных организаций; технологию и способы ведения строительных работ; строительные нормы и правила; основы технологии проведения работ; 

п. 2.3 – обязан обеспечивать выполнение работ по строительству, целевое и рациональное использование ресурсов; 

п. 2.5 – обязан принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, с предприятиями – на приобретение материалов и оборудования;

п. 2.10 – обязан контролировать соблюдение требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль сроков и качества выполнения всех строительно-монтажных работ и других строительных работ; 

п. 2.11.2 – обязан проводить работы по организации приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков; 

п. 4.1 – ответственен за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия в пределах своей компетенции; 

п. 4.2 – ответственен за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей. 

Таким образом, ФИО4, являясь техническим директором ООО «ГК Градостроитель», в силу своей должностной инструкции, является лицом, фактически осуществляющим организацию строительно-монтажных работ подрядных организаций, выполнение работ по техническому надзору на Объекте.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО4, осознающего, что ему необходимо организовать работы по монтажу настенных, двухконтурных, газовых котлов путем установки на пазогребниевые плиты, скрывающие место присоединения вентиляционных патрубков в каналы приточной и отточной вентиляции, достоверно знавшего о необходимости монтажа данной системы в соответствии с предъявляемыми требованиями безопасности и проектной документации, руководствовавшегося ложно понятыми целями ООО «ГК Градостроитель» по своевременной сдаче работ и получения прибыли, в том числе путем снижения затрат на производство работ и сроков их выполнения, а также корыстной и иной личной заинтересованностью по получению заработной платы и повышением своего профессионального авторитета перед руководством и иными сотрудниками ООО «ГК Градостроитель», возник преступный умысел, направленный на выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде выполнения работ, создающих реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, вызванную поступлением угарного газа в жилые помещения, и желая их наступления, понимая необходимость выполнения работ в соответствии с требованиями проектной и рабочей документации к Объекту, строительными и техническими нормами и правилами, в нарушение требований п.п. 4.2, 4.3 СП 73.13330.2016, п.п. 6.4, 6.8, 6.20, 6.21 СП 280.1325800.2016, п.п. 7.9, 11.3 СП 282.1325800.2016, п.п. 6.2, 6.7, 6.13, 6.16, 6.18 СП 41-108-2004, до начала монтажа внутренних санитарно-технических систем и устройств – настенных газовых котлов с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», не дал указание подчиненным сотрудникам ООО «ГК Градостроитель» и не заключил договора с подрядной организацией на выполнение работ по герметичному уплотнению мест прохода транзитных воздуховодов через стены и перегородки зданий (в том числе в кожухах и шахтах) в отверстиях в стенах и перегородках, необходимых для прокладки трубопроводов и воздуховодов указанных устройств на Объекте. 

После этого ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовал выполнение работ по монтажу настенных газовых котлов с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», в количестве 90 штук, на Объекте в квартирах №№, силами ИП ФИО7 №20, что привело к невыполнению требований безопасности о полном выводе продуктов сгорания газа от отопительных котлов в атмосферу, о герметичности воздуховодов и к нарушению положений ст. 10 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Объект с указанными нарушениями сдан ООО «ГК Градостроитель» и принят ООО «ИСК «Волгострой», и ДД.ММ.ГГГГ введен в эксплуатацию. 

Вследствие преступных действий ФИО4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе использования в бытовых целях настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, из дымоходной шахты поступал угарный газ, согласно аварийной заявке АО «Волгоградгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ скопившийся в концентрации 140 миллионных долей, что создало реальную опасность для жизни и здоровья, проживавших в указанной квартире ФИО8 №2, ФИО8 №1, а также малолетних ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и могло, в том числе причинить смерть последним.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные нарушения устранены, что подтверждается актом освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым согласно которым он с 2018 года является техническим директором ООО «ГК Градостроитель». Он знаком с требованиями своей должностной инструкции, расписывался за это и знает, что должен знать нормы и правила, регламентирующие сферу строительства. 

В 2018 году между ООО «ИСК «Волгострой» и ООО «ГК Градостроитель» заключен договор генерального подряда №ИСК-ГС/18 на строительство объекта – жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>. Дом был построен и сдан заказчику в феврале 2020 года. Он понимал, что в указанном доме могут проживать граждане, в том числе с детьми в возрасте до шести лет. 

На момент декабря 2019 года он являлся лицом, которое по специальному поручению директора ООО «ГК Градостроитель» ФИО7 №17 осуществляло строительный контроль на указанном объекте со стороны генерального подрядчика. В ходе выполнения данной функции он проверял соответствие фактически выполненных работ требованиям проектной и технической документации. 

Он знает, что в соответствии со своей должностной инструкцией обязан знать строительные нормы и правила. Однако фактически ввиду огромного объема данных норм, физически невозможно знать обо всех строительных нормах и правилах, регламентирующих ту или иную область строительства. в связи с чем ему не были известны требования, указанные в СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий», утвержденном приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, а именно требования о том, что лицом, осуществлявшим строительство, перед выполнением работ по монтажу санитарно-технических систем и их устройств, к которым относятся отопительные котлы, необходимо подготовить в стенах и перегородках для прокладки воздуховодов и трубопроводов отверстия, которые должны быть загерметизированы. Также он не увидел данных требований в проектной документации. 

В связи с этим при строительстве объекта – многоквартирного жилого дома по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес> (в настоящее время жилой дом имеет адрес: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>) им, как техническим директором, обязанным обеспечить выполнение работ в соответствии с требованиями проектной документации, а также как лицом, осуществляющим строительный контроль со стороны генерального подрядчика, не давались указания по герметизации мест ввода патрубков дымоотвода отопительных котлов в шахту дымохода во всех 90 квартирах, поскольку он не знал о необходимости выполнения указанных работ, и что их необходимо проконтролировать. 

Вместе с тем, ответственность за выполнение указанных работ лежала на нём, как на техническом директоре и как на лице, осуществлявшим строительный контроль, соответственно, он выполнил работы по обеспечению строительства без их соответствия требованиям безопасности, а именно не дал указания и не проконтролировал проведение работ по герметизации мест ввода дымоотводных патрубков отопительных котлов в вентиляционные шахты на указанном объекте, что могло привести к попаданию угарного газа в жилые помещения (т. 4 л.д. 215-218; т. 8 л.д. 105-107, 120-122).

К оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО4, в части того, что последнему не были известны требования, указанные в СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий», утвержденном приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, а именно требования о том, что лицом, осуществлявшим строительство, перед выполнением работ по монтажу санитарно-технических систем и их устройств, к которым относятся отопительные котлы, необходимо подготовить в стенах и перегородках для прокладки воздуховодов и трубопроводов отверстия, которые должны быть загерметизированы, суд относится критически и расценивает их как избранную концепцию защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для подсудимого ситуации. 

Кроме признательных показаний ФИО4, вина последнего в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО8 №2 в судебном заседании пояснил, что они жили в соседнем доме и узнали, что строится 

<

адрес> заказали там квартиру на третьем этаже, 

<

адрес>. Когда смотрели всё понравилось, каких-то видимых нарушений недостатков не заметили, всё устроило. Он с женой собственники этой квартиры, они подписывали договор купли-продажи, при подписании документов имелось непосредственное условие, что они проживают с детьми. При покупке жилья использовали государственную поддержку для молодой семьи и в договоре купли-продажи это отражается. После рождения второго ребенка они задействовали и материальный капитал. Часть денежных средств вложили в ипотеку, частично погасили и выделили детям доли. 

Пока он производил ремонтные работы, неоднократно вызывал газовую службу, потому что казалось, что присутствовал запах газа. Когда приезжали газовщики прибор не фиксировал утечку газа. Примерно во второй половине года они переехали, стали там проживать. Квартира была оснащена стандартным для проживания оборудованием. В квартире был индивидуальный газовый котёл, установленный на кухне и предназначался он для подачи горячей воды и отопления. Газовой плиты не было. Опыт пользования такой системы у них имелся, поскольку до этого они проживали в соседнем доме и три года пользовались таким же котлом. Кроме того, при подписании акта приём-передачи квартиры от застройщика на котел передали техническую документацию и инструкцию. Первоначально сомнений в исправности этого оборудования и нареканий не было. Были установлены газоанализаторы на газ и угарный газ, тем более там стоял клапан, когда газоанализаторы срабатывали, котёл не работал. ДД.ММ.ГГГГ, после того как по звонку жены он вернулся домой, понял что дома сильно пахнет газом. Вызвали газовиков, которые по приезду стали проверять оборудование, трубы и нигде не зафиксировали утечку газа. А на предмет утечки угарного газа не проверяли, поскольку у них не было с собой оборудования. 

С соседями по дому у них есть общий чат, в котором и соседи сообщили о наличии аналогичной проблемы. Была негерметизированная шахта и стенка гипсовая, между ними не было изоляции, щель была расположена так, что угарный газ заходил обратно в квартиру. Он стал обращаться в управляющую компанию. Приходил мастер вентиляционной организации, который сказал, что они не первые, кто обращается. Мастер снял на видео и сказал, что отправляет информацию в управляющую компанию, потому что у них договор и они самостоятельно не могут это устранить. Поскольку управляющая компания бездействовала и не реагировала на все эти сообщения, не предупреждали людей об опасности, он написал заявление в следственный комитет. После того как вентиляционщик зафиксировал нарушения, он связался с управляющей и застройщиком. Пришел представитель от застройщика ФИО122 с какими-то лицами и стал производить якобы герметизацию данной трубы, которая отходит от котла. Они вынули эти трубы из отверстия и пытались зафиксировать вход трубы в стену. ФИО122 сказал, что да пена разбухнет закроет лишнее пространство. ФИО122 дал документы официальные о том, что отремонтировали, акт работ, акт монтажа оборудования. При обследовании было установлено как первая причина это не герметичное соединение, а вторая причина отсутствие обратной тяги. Он не подписывал ни одного документа, которые ему пытались подсунуть. 30 декабря газ подключили вечером. Позднее, 5 января он повторно вызывал службу газовщиков, поскольку когда моя супруга находилась в душе, отключился котел и пошла холодная вода, запищали газоуловители и стало пахнуть газом. Газовщики впоследствии на кухне уловили концентрацию угарного газа. Они хотели отключить только его квартиру, но он стал требовать, чтобы отключили весь стояк, потому что стояк соединяется вентиляцией с соседями, которые будут использовать котел. Даже вентиляционная шахта, которую он лично осматривал, когда на крышу поднимался, была сделана с нарушениями. Стояк отключили, начались проверки и выяснилось, что не только по стояку такая проблема, что ремонтировали все 90 квартир, где установили отсутствие изоляции. Потом всё переделали повторно. На время отключения не было ни горячей воды, ни отопления. 

По самочувствию не может вспомнить, поскольку люди взрослые и если даже заболела голова, они вообще не могли подумать, что могло быть отравление, никакого значения и внимания этому не придавал. А в декабре они посещали врача в частной поликлинике «Авиценна», его дочери ФИО10 тогда было 3 месяца и врачи сказали, что у неё что-то серьёзное, изменения глазного дна, гипоксия. После того как уловили в квартире угарный газ, он смотрел в интернете те симптомы которые там описывали симптомы которые были выявлены у его дочери, многое совпадало. Назначили лечение, они потратили очень много денег на лечение. Много гуляли, на балконе часто стояла коляска и угарный газ вышел из организма, это спасало, хотя рекомендовали срочно начать лечение, поскольку быстро это не пройдёт. Решили перепроверить ребенка у другого врача, ведь родилась она здоровой, без каких-либо патологий, обратились в клинику «Сова» уже без симптомов, для проверки потому что в первой поликлинике им сказали что это быстро не пройдёт, что нужно серьёзное лечение, не один месяц. После устранения недостатков каких-то ещё проблем со здоровьем у ребёнка не было, гипоксию больше не ставили. Второй ребёнок по состоянию здоровья без каких-либо последствий.

Потерпевшая ФИО8 №2 в судебном заседании пояснила, что в 2021 году они приобрели квартиру по адресу 

<

адрес>. Приобретали в счет ипотеки, с господдержкой для семьи, были специальные условия для семей с детьми. Также использовался материнский капитал, застройщиком являлся «Волгострой». После приобретения квартиры, она была оформлена на нее и мужа, также выделялись доли детям. Когда квартиру приобретали она уже на тот момент была сдана, покупали ее в январе, сделка была ДД.ММ.ГГГГ. Заселились в квартиру примерно летом, возможно весной. Они сами выполняли ремонт, после чего заехали в квартиру. В квартире застройщиком был установлен газовый котел, в каждой квартире индивидуальное отопление. Изначально выключался котел, в конце осени и зимой 2021 года периодически выключался котел, выдавал ошибку. Эти случаи стали учащаться. Периодически зимой начала срабатывать сигнализация на угарный газ, установленная на кухне. Зимой бывали случаи, что периодически либо выключался котел, либо срабатывала сигнализация сама по себе, даже когда котел не выключался. Они несколько раз вызывали газовую службу, которые приезжали, проводили осмотр. Первые разы сотрудники газовой службы говорили не беспокоиться. ДД.ММ.ГГГГ произошла ситуация, что и котел выключился и сигнализация сработала. Так произошло подряд более трех раз. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники газовой службы и в итоге отключили котел, поскольку обнаружили утечку газа, превышающую норму в 7 раз. До ДД.ММ.ГГГГ они жили без газа. Потом сотрудники управляющей компании производили работы, что-то запенивали, после чего ДД.ММ.ГГГГ подключили газ. Затем возникла ситуация, что котел опять отключился и срабатывала сигнализация. ДД.ММ.ГГГГ повторно отключили газ, уже весь стояк, у соседей тоже возникали подобные ситуации. Причиной утечки являлась обратная тяга. На тот момент ее второму ребенку уже было три месяца. В период беременности она наблюдались в поликлинике в Жилгородке и дополнительно в частной клинике, родила здорового ребенка. При рождении ребенку был выставлен диагноз - позиционная кривошея, со временем это уходит и не требует лечения. С рождения и до трех месяцев все было хорошо. В три месяца, когда они пришли на обследование в клинику «Авиценна», врачи были обеспокоены и сказали, что у ребенка большие проблемы со здоровьем, появились отклонения. У окулиста были нарекания с глазным дном, у невролога, что рефлексы слабые, голова опущена. Рекомендовали проходить остеопата, медикаментозное лечение, электрофорез. Затем они проходили лечение в данной клинике. После этого обследовали врачи клиник «Авиценна», «Сова» и «доктора Бойко». В три месяца обследовались ДД.ММ.ГГГГ, повторный прием ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Авиценна», последующий прием был ДД.ММ.ГГГГ в клинике «Сова» и ДД.ММ.ГГГГ в клинике «доктора Бойко». ДД.ММ.ГГГГ сказали, что в целом был еще синдром нарушения мышечного тонуса, был синдром доброкачественных ликвородинамических нарушений, но динамика уже была положительной и отменили медикаментозное лечение. В клинике Бойко они наблюдались у офтальмолога, патологий не выявлено. На данный момент развитие ребенка соответствует возрасту, отклонения, которые устанавливались ранее, отсутствуют.

В целях устранения противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО8 №1, данные ею на стадии предварительного следствия, согласно которым по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, 

<

адрес>, она проживает со своим супругом ФИО8 №2 и двумя малолетними детьми ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> квартиру они с ФИО8 №2 приобрели в январе 2021 года у застройщика ООО «ИСК «Волгострой» с привлечением заемных средств и средств материнского капитала, в связи с чем детям ДД.ММ.ГГГГ выделены доли по 1/39. После ремонта они примерно в марте-апреле 2021 году въехали в квартиру и стали там проживать. В период с апреля по декабрь 2021 года в сильную ветреную погоду на кухне срабатывали датчики наличия угарного газа в помещении квартиры, в связи с чем ФИО8 №2 неоднократно обращался в АО «Волгоградгоргаз». Сотрудники, которые приезжали на вызов, не находили утечки газа. ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО8 №2 родилась дочь ФИО3, полностью здоровая, без каких-либо отклонений и патологий. При беременности она наблюдалась в женской консультации ГУЗ КРД №, после чего рожала в ГБУЗ ВОКПЦ №. Патронаж новорожденной осуществлялся в Поликлинике №. Каких-либо отклонений в развитии ребенка не наблюдалось. ДД.ММ.ГГГГ при плановом обращении в клинику ООО «ЛДК Авиценна» врач данного учреждения поставил ФИО3 диагноз «Гипоксия» из-за частых и обильных срыгиваний, слабых мышечных рефлексов, вялости и изменений глазного дна. ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что сработали датчики угарного газа и отключился котел, она и ФИО8 №2 снова вызвали сотрудников АО «Волгоградгоргаз», которые обнаружили утечку угарного газа из дымохода в помещение квартиры, и отключили подачу газа. Утечка возникала из-за отсутствия герметизации в месте ввода соединительной трубы в шахту дымохода. После отключения газа в квартире и последующей герметизации указанного места врачи при осмотре ФИО3 более не выявляли симптомов, характерных для гипоксии при отравлении угарным газом (т. 1 л.д. 197-204).

После оглашения показаний потерпевшая ФИО8 №1 подтвердила оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что в медицинской документации конкретно диагноз гипоксия ребенку не выставлялся, есть описанные синдромы, которые со слов врача соответствуют гипоксии, это ей озвучил врач клиники «Авиценна».

ФИО7 ФИО7 №10 в судебном заседании пояснил, что является директором ООО «ИСК «Волгогострой». Проектная документация постройки дома по адресу: 

<

адрес>, составлялась проектной организацией, предназначался этот дом для проживания людей, без определения по возрасту. В доме предусмотрена коммуникация. Для проектной документации привлекались субподрядчики. Данный проект проходил экспертизу, после получения которой, получается разрешение на строительство от администрации 

<

адрес>. После получения данного разрешения был заключён договор с генподрядной организацией, ФИО4 был там главным инженером. Строительство началось 2019-2020 годы. «Градостроитель» был генподрядной организацией, кого она привлекает для дальнейших работ, было её усмотрением, её правом. Они же осуществляли приём работы после завершения строительства, поскольку по договору. «Градостроитель» выполнял функции технического заказчика, то есть конечная приёмка осуществлялась ими же. Строительным надзором после этого выдаются документы на введение в эксплуатацию. По практике технический заказчик готовит документы, все акты скрытых работ. Техническую сторону он не знает, предполагает, что для того что бы подготовить эти документы необходимо было провести проверку, акты составляются, в том числе по дымовым каналам. Ему известно, что после введения в эксплуатацию этого дома поступали жалобы по угарного газа. Кто проверял монтаж газового оборудования ему не неизвестно и что было предпринято в итоге не помнит. У него с генподрядной организацией 5 лет на устранение каких-либо возникших замечаний, выявленных в процессе эксплуатации. В случае нарушений работы по строительству они должны быть определены заактированы, после этого устранены. Но если документы уже прошли проверку стройнадзором и нарушение выявляется уже после ввода эксплуатацию, жалоба от жителя поступает к нему, как застройщику. Он переадресовывает её генподрядчику, с которым заключён договор. Они обязаны разобраться с вопросом, создаётся комиссия и начинают выяснять обоснована ли это жалоба. В данном случае конечные выводы ему не известны. Редактировалась ли проектная документация в процессе сказать не может. Тем более это проходит в текущем порядке, либо они проходили повторную экспертизу. Также есть специальная процедура, что подписывает директор, а что технические специалисты. Перед тем как администрация дает разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, подаётся пакет документов. Сперва получается застройщиком заключение стройнадзора, о том что дом построен согласно проектной документации, подтверждают акты выполненных работ. Они поступают в архитектурный и строительный надзор, выносится постановление, с перечнем необходимой документации. Есть перечень, который регламентируется надзором администрации. И под этот пакет документов собираются документы на массу видов работ. Если генподрядчик выполняет функции технического заказчика тогда проектная документация изначально ему передаётся, пакет документов он готовит. Работа выполняется по факту и работы должны выполняться в соответствии с проектом, а потом уже по факту проверяется. Когда они принимают проект у них для этого существует экспертиза. Есть входной контроль в документации, то есть они её проверили и функции технического заказчика генподрядчику передали. Но даже если он не обладает этими функциями он всё равно проверяет по факту, а потом передаётся на экспертизу государственного или негосударственного учреждения, которое также подтверждает что проект соответствует нормам. Монтаж газового оборудования это достаточно типовая работа. Она предусмотрена различной документацией, СНиПами, поэтому она не обязана быть прорисована в проектной документации. При установке и строительстве, подрядчик ссылается на СНиП. В любом строительстве на все виды работ существует нормы СНиП, поэтому всегда проходит дополнительную проверку. Очень много узлов сочетающихся и они конечно отражены СНиП, так же у любого котла есть схема подключения. В проектной документации нет указания поскольку это предусмотрено ещё иными документами. Обычно эти сети передают, когда они входят в эксплуатацию. Потом заключается договор с Горгазом на последующую эксплуатацию, на обслуживание котла, соответственно та организация, с которой заключен договор, обязана также приходить, регулярно проверять. 

ФИО7 ФИО24 в судебном заседании пояснил, что является инженером по строительному контролю ООО «Волгострой ФСК». В его обязанности входит контроль качества монтажных работ, применение материалов, объем работы в соответствии со строительной документацией, осуществляет строительный контроль в области применения материалов, в том числе по адресу: 

<

адрес>. В доме могут проживать и взрослые и дети, дом построен для жилья людей всех возрастов. Ответственность между застройщиком и подрядчиком прописана в договоре. Дом сдается в эксплуатацию следующим образом: приходит срок завершения монтажных работ, собирается документация, подается заявление о завершении строительства, в органы гостройнадзора, назначается время, место и дата итоговой проверки, готовится документация необходимая для сдачи. Если есть какие-то нарушения, то инспекция делает замечания, дает время для устранения. Если сообщается, что все устранено, идет повторная проверка. Если нареканий никаких нет, дальше дается разрешение, что объект выполнен согласно проектной документации. Все было сделано по проекту, был выполнен комплекс работ строительного монтажа, по которому должен и обязан работать котел. Так получилось, что при экспертизе были выявлены нарушения герметизации котла. Проект прошел по экспертизу, нареканий никаких не было, все было допущено к строительству. Проектную рабочую документацию для производства работы ФИО123 они передали генподрядчику, она, наверное, передавалась далее по этапу от генподрядчика, субподрядным организациям. Он осуществлял строительный контроль за работой ФИО123, только той которая установлена в проектное положение: установить котел, подключить, что было сделано. Проверяли визуально. В проекте указаны места установки и монтажа котла, проектная отметка, проектная отметка подключения, подводка труб и подводка холодной воды. Дальше разводка на отопление и отвод на горячую воду, шланг газовый подключается при запуске котла. Котел был установлен, подключен, без запуска воды, проект выкладывается и все. После сдачи он подписывает акты работ. Лично ему ФИО123, либо иные сотрудники, его работники не сообщили о том, что необходимо провести герметизацию. Вся работа, которая предусмотрена проектной рабочей документацией, была сделана. Герметизация, делается чтобы оборудование работало исправно и чтобы система дымохода работала исправно, осуществлялся приток воздуха к котлу для горения горелки и отток угарного газа, который случае поступления в квартиру создает угрозу для жизни, здоровья. Работы были выполнены, котел они смонтировали в проектное положение. Дальше собственник обращается в организацию, которая осуществляет первичный запуск котла, что было сделано. Ему предъявлялись освидетельствования тоннельных блоков третьего этажа, блок установлен в проектное положение, отверстие которое в дальнейшем идет в квартиру было открыто, стыки между блоками были. Есть дымоход, а есть вентиляционный блок. По проектной документации на строительство этого дома кто застройщик обращался в проектную-организацию, которая составила проект на строительство, есть дымоход, значит в этот проект входит монтаж дымохода. Застройщик передает проектную документацию, когда нанимает строительную организацию, то есть кто будет именно исполнять, строить, застройщик передает эту документацию строителям, то есть строительным организациям. Помимо строительных документаций, передается проект и необходимые документы для начала строительства разрешение на строительство согласно градостроительному кодексу. Застройщик принимает работу у генподрядчика на основании фактического осмотра, акта скрытых работ, который представляется на участках работ, либо на весь объем работ, поэтажно. Дымоход входит в перечень скрытых работ, это кирпичная кладка. Они для этого привлекают субподрядные организации, его задача дымоход, стены построены, окна вставлены, трубы поведены. Изоляция дымохода, присоединения, то есть, к дымоходу труб от котла, отведения угарного газа и подачи воздуха, герметизация, является скрытой работой, так как она находится за фальш-стенкой. Акт скрытых работ составлялся на кирпичную кладку, потому что дымоход выполнен из керамического кирпича. Он входит в состав стен, на этаж делался. Кирпичная кладка была выполнена, далее стена из пазо-гипсалитовых плит. Был составлен акт скрытых работ, что данные стены, согласно проекту, в тех местах были установлены. Для него, как инженера по строительному контролю, в тот момент было достаточно, что котел установлен в проективное положение, трубы выведены в систему дымохода, котел работал.

По этому дому от жильцов после сдачи поступали жалобы, в отношении некорректной работы котла. Это первоначальная жалоба. Они написали претензию подрядчику. Есть специализированные организации, которые привлекаются на момент пуска газа, монтажа котлов, то есть как бы все это идет по этапу они как застройщик обращаются к генподрядчику, подрядчик дальше. Обращались в Градостроитель, где технический директор ФИО4 должен был осуществлять строительный контроль по работам. Застройщик обратился к ним в конце года после сдачи, поскольку к ним обратился собственник квартиры. Они обратились к генподрядчику и дальше с привлечением специалистов газовых служб стали проводить обследования. Причины некорректной работы котла были установлены, действительно визуально причин изначально не было видно. Они пытались открыть, посмотреть, может во время ремонта что-то попало, иногда датчики загазованости себя не корректно ведут, стали пробовать запустить котел. В результате, котел запускался, а на поверку оказывалось, что день 2?й 3-й, собственники опять звали застройщиков, жаловались, что все равно котел не работает. Брал ли застройщик на себя ответственность или нет, ему не известно. Поскольку перед Новым годом никакие службы, кроме застройщика и генпотрядчика не работали, больше некого было привлечь к данным видам работ, поэтому пришел он и предложил жильцам 

<

адрес> дымоходе выполнить герметизацию, а именно засверлиться в стены и сделать герметизацию монтажной противопожарной пеной, потому что задача была запустить в квартире котел. Все это было там сделано, он лично присутствовал и участвовал в этом. Насколько это предложение было качественно и выполняло свою роль, как инженер строительного контроля, он до конца оценить не мог, поскольку не знал, почему не работает котел, что отсутствует герметизация. В меру своего понимания он передал информацию и доложил о возможных причинах неисправности котла. Как в дальнейшем выяснилось, данная работа не дала должного результата. Запенивание является надежным методом герметизации. После выхода с новогодних каникул, с привлечением подрядной организации, субподрядных организаций, газовиков, сетевиков, вентиляционщиков, была сделана экспертиза, которая показала, что нужно сделать, что и это было в дальнейшем сделано.

Изначально в проектной документации узлов не было. В чертежах указания на герметизацию не было. Но если экспертиза пропустила данный проект, то есть она согласилась с тем, что там начерчено и описано. Роль строительного контроля - контроль качества работ, объема работ, применение материалов. Для него герметизация это то, что стены построены, выполнены трубы, патрубки заведены в стену, котел запущен, документация имеется, все работает, значит качественно. Строительный контроль проводится согласно той документации, которая прошла экспертизу, которую предоставили на строительство, как руководство к работе, эти документы они далее передают подрядчикам и по этим документам строят. Проектировщик, опираясь на задание застройщика, исполняет в чертежах и документах. Акт скрытых работ составлялся по проекту. Есть перечень актов которые предоставляется далее при сдаче объекта они требуют его с подрядных организаций. Как показала экспертиза герметизация дымохода и его патрубков должна производиться после монтажа котла. Без установки котла в правильное положение, это невозможно было сделать. В проекте герметизация узлов не была предусмотрена.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен мастером ВДГО, в его должностные обязанности входит работа с населением, в частности это первичный пуск газа, обслуживание газооборудования. Собственник обращается в их организацию, заключает договор на пуск газа и они его выполнят. Первичный пуск газа это когда дом только построили, газа в доме еще не было и когда газ в этом доме только появляется, то это первичный пуск газа. Договор по 

<

адрес>, заключался. Разрешающие документы на первичный пуск газа существуют, кто предоставляет документацию ответить затрудняется, потому что с документами не работает. В тот момент в квартире потерпевших ремонта не было. Выполнили все необходимые работы, котел загорелся, газ загорелся, все было хорошо, в тот момент каких-то изменений вообще не было. Визуально они не могут определить герметичность дымохода. Это просто труба, которая заходит в стену, не более. Герметичность газопровода, это его обязанность. Их интересует именно газопровод, их интересует его герметичность и это их прямая обязанность. Когда осуществили первичное подключение газа в этой квартире, там нарушений не было установлено. При подключении они проводят инструктаж о правилах использования газа о том, как пользоваться, рассказывают, что делать, в случае возникновения утечки газа. При первичном пуске газа они проверяют котел. Перед тем, как запустить котел, обследуют весь газопровод. А после того, как запустили у человека, установлен сигнализатор загазованности. Это тот комплекс, который в случае обнаружения газа, прекращает подачу газа полностью в данной квартире. То есть даже если произошла ситуация, где по каким-то природный газ, если герметичность нарушена, то через какое-то время срабатывает с сигнализацией и прекращается подача газа полностью. После запуска проверка на наличие угарного газа не делается, единственный способ определить наличие угарного газа только через сигнализаторы загазованности. 

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании пояснил, что около 10 лет работает в должности слесаря аварийно-диспетчерской службы Волгоградгоргаз, в его должностные обязанности входит работа по заявкам, ремонт газового котла, проверяют на загазованность, тягу, есть вытяжка или нет. В 2023 году его вызывали на допрос по поводу того, что вытяжка и вентиляция были неисправна, тяги не было из-за того, что они были совмещены. Между стеной и дымоходом было 5 см промежуток и из-за этого обратная тяга шла. Год – два назад зимой его вызвали владельцы квартиры, молодая семья с ребёнком. По жалобам владельцев квартиры тяга то была, то пропадала. Когда начали разбираться в дымоход он посветил фонариком, а там щель была подозрительная, он увидел, что там фальшстена и зазор был 3-4 см то есть пустота по всей стене. Дымоход они был сделан совместно, туда-сюда гулял угарный газ. А дымоход должен вытягивать угарный газ, рядом вентиляция метра через полтора должна вытяжка стоять, соответственно между ними идёт угарный газ и затягивает его туда, а тяга должна быть постоянная. Когда принудительная вытяжка стоит, она буквально всё затягивает, то есть тяга пересиливает вытяжку и получается обратная тяга. Они сообщили тем, кто их вызвал и сказали, чтобы связывались с управляющей компанией. На месте в квартире какие-то попытки устранения не совершали, владельцев квартиры предупредили, установили заглушки на котле, где газопровод идёт, чтобы не смогли включить котел. Приборы, которые реагируют на утечку газа они не использовали, у них такого прибора не было. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО7 №2, согласно которым он является слесарем аварийно-диспетчерской службы 5-го разряда АО «Волгоградгоргаз». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и примерно в 16 часов 20 минут в бригаде со слесарем ФИО7 №3 осуществлял выезд в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, по вызову ФИО8 №2 и ФИО8 №1 по жалобе последних о нарушениях в работе газового котла, и о наличии утечки газа. В ходе осмотра и диагностики он установил, что на кухне установлен отопительный котел марки «Bosch», который оборудован двумя каналами отточного и приточного дымохода. Он почувствовал, что идёт плохая тяга из дымохода, так как у него многолетний опыт, и он часто чувствует спертый воздух в помещении, и может отличить наличие угарного газа по обонянию. Он решил проверить шахту дымохода, отключил котел, снял гофру, и увидел, что между шахтой и стеной имеется пространство в два-три сантиметра, а также то, что патрубки на входе в шахты дымохода и вентиляции не имеют герметизации. Из-за этого при опрокидывании тяги угарный газ поступал в помещении квартиры. В связи с этим, подача газа была приостановлена, путем установления заглушки. После этого было произведено повторное обследование, тяга в дымоходе после отключения котла появилась. Поступление угарного газа в жилое помещение представляет реальную опасность для жизни проживающих там лиц, поскольку человек, поглощая угарный газ, получает сильное отравление, которое может привести к летальному исходу (т. 6 л.д. 135-138).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что на момент допроса лучше помнил те события, при осмотре было визуально видно, до входа в вентканал гофра примыкала стык в стык к фальш-стене, а дальше она уже вплотную не входила. Зайти она могла однако там из-за промежутков которые между фальшстеной имелись зазоры между гофрой и окном канала. Там же дымоход тоже был и тоже щелья, которая не герметична. Диаметр гофры был меньше диаметра окна вентканала и именно это расстояние разница диаметров должна была быть загерметизирована и из-за этого частично возможно и была обратная тяга и гуляния воздуха по вентканалу. Прибором он никакие измерения угарного газа не фиксировал, однако в связи с тем, что реакция листка бумаги на вытяжку была неудовлетворительной, они перекрыли подачу газа. Утверждать что это именно было из-за зазора он не может. Тяга если она есть, она должна быть постоянно, а здесь она в перерывах вентиляция гуляла туда-сюда. Тяга не должна прерываться это является нарушением функционирования вент-канала и они обязаны отключить прибор. Изоляция труб от котла, когда они входят в шахту нужна, чтобы угарный газ не поступал в помещение. Обратная тяга это естественный физический процесс, поэтому и шахта строится в зависимости от физики, специально делают изоляцию при возникновении обратной тяги, чтобы из шахты домов угарный газ не поступал в жилое помещение. Имелась ли на момент осмотра принудительная вентиляция в этой квартире он не помнит. После того как был установлен факт утечки, он дал жильцам минимальный инструктаж, что можно отравиться угарным газом но каких-то оценок не приводил.

ФИО7 ФИО7 №3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они приехали по адресу в доме на Бейкер Стрит, там была женщина и малолетний ребёнок. Была заявка от жильцов, что в квартире проблемы с газом Начали осматривать и оказалось, что труба котла вообще никуда не выходит и весь угарный газ шёл в комнату. По планировке комната совмещённая с кухней и там стоял котёл. Как он был оборудован, точно пояснить не может, поскольку работал в паре и старшим был слесарь ФИО7 №2 поэтому непосредственно он и обследовал. Обследовали подводку и разводку газовую, и оказалось из вентиляции не было вытяжки. Он установил, что отсутствует тяга и угарный газ идёт внутрь квартиры. Запах угарного газа присутствовал в квартире. У них есть установленные правила, если руководство говорит эвакуировать, тогда они естественно будут эвакуировать. Они позвонили мастеру старшему и он дал команду отключать квартиру и они поставили заглушку на стояк. 

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании пояснил, что около 3 лет в ООО Волгоградгоргаз состоит в должности слесаря, в его должностные обязанности входит локализация и устранение аварийных ситуаций. ДД.ММ.ГГГГ в районе двенадцати часов ночи поступила заявка по адресу: 

<

адрес>, согласно которой необходимо было проверить работу газового оборудования. По прибытию на адрес, там находился обыкновенный жилой дом, квартира в ней отопительный котел. В квартире были хозяева и без прибора наличие СО-2 не чувствовалось. До начала применения прибора в помещении они находились около пяти минут, никто не ощущал наличие угарного газа в квартире. Прибором взяли пробу воздуха и он показал, что в квартире было наличие угарного газа. Герметичность соединений и шахту они не проверяли. Прибор показал превышение концентрации угарного газа в воздухе. Как ему объясняли работу прибора, превышение это когда прибор показывает более 20 единиц, а в данном случае был показатель 140 единиц. Данные, указанные в аварийной заявке АО «Волгоградгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют действительности. После этого был отключен котел и в дальнейшем обследовали квартиры по стояку. Попали еще в одну квартиру, было также установлено наличие СО-2. Первоначально в квартире котел был отключен под заглушку, а после того как поднялись в 

<

адрес> обнаружили там концентрацию угарного газа выше нормы, после согласования со старшим в бригаде, отключили стояк полностью для безопасности. Повторным обследованием уже наличие газа не было установлено. По результатам работы по заявке отписывал старший. 

ФИО7 ФИО7 №6 в судебном заседании пояснил, что работает мастером по ремонту, в его должностные обязанности входит планирование работы слесарей. По адресу 

<

адрес>, он был ДД.ММ.ГГГГ, со старшим они пришли по заявке. Это жилой многоэтажный дом, газовый котел установлен в конкретной квартире жилого дома. По прибытию СО-2 по ощущениям не было, его наличие можно установить только прибором, которого у него не было, но на себе его наличие он не ощутил, сознание не теряли на момент проверки. Его задача была снять просто корпус котла и посмотреть, что газовое оборудование в исправном состоянии, что там нет никаких поломок. Он снял корпус, котел исправен был. Утечки газовой на момент их присутствия не было. Он собрал корпус и на котел его повесил. Герметизацию места врезок не проверял, это не его работа. Он занимается обслуживанием газооборудованния, ремонтом, чисткой. Может проверить тягу, но данный котел никак не проверишь, он независимый от помещения, по одной трубе заходит воздух, по другой выходит, там стоит специальное оборудование в котле, которое если нет тяги, срабатывает, выдает ошибку, когда они там находились ничего не происходило котел был исправен. Специалисты, которые занимаются работой по дымоходу, они какие-то свои производили работы, трубу снимали, дымоход проверяли, какие-то замеры делали. Он в шахту не лазил, на предмет герметизации ее не обследовал.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО7 №6, согласно которым согласно которым он является мастером по ремонту внутридомового газового оборудования АО «Волгоградгоргаз». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО8 №2 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. При осмотре был осуществлен разбор стены в части места ввода труб в шахту, и был получен доступ за стеной в шахту, где невооруженным взглядом было видно, что на месте врезки патрубков отсутствует герметизация. Также им был осмотрен газовый котел, установленный в квартире ФИО8 №2, каких-либо нареканий к его работе не возникло, котел был в исправном состоянии, утечки газа не допускал. Из-за отсутствия герметизации в местах врезки патрубков в дымоходные каналы происходило наполнение помещения угарным газом вследствие обратной тяги, газ заходил через незагерметизированные отверстия в промежуток между пазогребниевой плитой и стеной шахты, и выходил через ревизионное окно в помещение кухни и остальной квартиры. В таком случае возможно поступление в помещение квартиры угарного газа. Поступление в помещение квартиры угарного газа, где проживают люди, создает реальную угрозу и реальную опасность для их жизни или здоровья. В зависимости от концентрации угарного газа, бывает достаточно трех-четырех вдохов, чтобы человек потерял сознание. Если человек остается в помещении, куда поступает угарный газ, то неминуемо наступление его смерти (т. 6 л.д. 156-164).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №6 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что на вопрос следователя, возможно ли из-за отсутствия герметизации места врезки наполнение помещений угарным газом, он ответил – возможно, поэтому так указано в оглашенных показаниях. Сам он этого не проверял, этой квартире предплиты не снимал, доступ к выходу в вентиляцию не обеспечивал. Видел как разобрали часть стены, там было видно, что две трубы вставлены.

ФИО7 ФИО7 №22 в судебном заседании пояснил, что он работал в ИП ФИО123, монтаж сервис, занимались монтированием котлов. Он состоял в должности монтажника в его обязанности входил монтаж котлов. Для того чтобы работать по данной специальности он проходил обязательное обучение в Горгазе, присваивалась квалификация, они проходили переобучение ежегодное и выдавалось удостоверение. В ИП ФИО123 они устанавливали по поручению в построенных домах котлы. По адресу 

<

адрес> на Бейкер-стрит они устанавливали котлы и запенивали отверстия. Это многоэтажный жилой дом, стандартный многоквартирный, без всяких особенностей. С ним принимали участие ФИО7 №24 и ФИО7 №23, также сам ФИО123 иногда принимал участие в навешивании котлов. Первоначально как только они приступили к работе было выявлено нарушение герметизации. В их задачу входило установление котла и подсоединение его к дымоходу. При установления котла и выведении трубы в дымоход, там было две шахты, две трубы, одна для забора, а вторая для продуктов сгорания, которая была разделена на две половины. Когда они начали вешать первые котлы просверлили первое отверстие то увидели, что между фальш-стеной из гипсолита и самой стеной имеется пространство и сами по себе шахты были очень большого размера, то есть при установке трубы оставалось очень много пространства о чём он лично доложил ФИО123, а тот стал докладывать уже дальше о том, что это не герметично и неправильно. ФИО123 несколько раз поднимал эту тему и обсуждал её с застройщиком на планёрке которая проводилась регулярно. Сам он на планёрках не присутствовал, но эту информацию я знаю со слов ФИО123. Потом от застройщика приходили несколько раз рабочие, наверное стали жильцы обращаться по этому поводу. Они выпиливали отверстия и создавали герметичность в шахтах. После них приходили люди и переделывали поскольку они об этом доложили, то есть за ними все полностью разбирали и установили, потому что, не сняв невозможно было загерметизировать и вырезать этот квадратик в дымоходе в стене. То есть в фальш-стене выпиливали такой квадратик герметизировали его и вставляли обратно эти работы проводились застройщиком, что по герметизации застройщик пытался сделать, ему не известно. Дальнейшими работами они не занимались поскольку увидели там это отверстие и перестали продолжать свои действия.

ФИО7 ФИО7 №24 в судебном заседании пояснил, что зимой 2019 года вместе с ФИО7 №22 в 

<

адрес>, Бейкер стрит, он работал, вешал котлы. Объект представлял собой обычный жилой дом. Если были какие-то ситуации, то они докладывали ФИО123 и представителю застройщика. Там было видно, что при соединении двух шахт где забор и выход воздуха, пролазила рука настолько отверстие было большое. Они доложили ФИО123 и ещё у них был прораб, которому они наглядно показывали, он залазил на стремянку и сам лично смотрел. Из-за этого у них были остановлены работы. Указание о необходимости делать герметизацию им не поступало. Полагает, что в случае невыполнения данных работ по герметизации, возможно было попадания угарного газа в квартиру. Проводились ли ещё какие-то работы по герметизации или нет, ему не известно.

ФИО7 ФИО7 №25 в судебном заседании пояснил, что работает в УК начальником службы эксплуатации жилого комплекса, осуществляет надзор за эксплуатацией комплекса Бейкер стрит. Дом по 

<

адрес> входит в этот комплекс. Дом обычный жилой, без особенностей и градаций. От жильцов поступали жалобы на то, что не было герметизации и поступал угарный газ в квартиру. Кем данная ситуация была устранена, он не знает, так как она находилась на контроле инженеров УК. О поступлении аналогичных жалоб ему не известно, поскольку они поступают в инженерную службу. С его участием на 

<

адрес> в домах 62а, 64б проводили осмотр со следователем, поскольку подозрения на такую же ситуацию были. Видеозаписи вентшахт делали, но отверстие выходит вертикально и обзор маленький, не было видно имели ли место недостатки. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания свидетеля ФИО7 №25, из которых следует, что он является начальником службы эксплуатации жилого комплекса ООО «УК «7 Ветров» и ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых осматривались дымоходные каналы домов по №а и 64б по 

<

адрес>. В ходе осмотра совместно со следователем и сотрудником ООО «Волговент» ФИО7 №27 установлено отсутствие герметизации со стороны дымоходного канала в видимой части в местах ввода патрубков отопительных котлов в шахту дымохода. Кроме того, за весь срок эксплуатации от жильцов указанных домов не поступали жалобы на работу отопительного оборудования, котлов, попадание в квартиру угарного газа и т.п., при этом у всех жителей стоят соответствующие датчики загазованности помещения, как и в доме по ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 5 л.д. 202-205).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №25 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что в оглашенных показаниях он указывал, что от жильцов 

<

адрес> 64б не было жалоб, а по 

<

адрес> насчет жалоб ему ничего не известно. Нарушения устранены силами подрядчика и застройщика, какой именно организацией ему не известно. 

ФИО7 ФИО7 №39 в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, улица им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В какой-то из зимних месяцев, точно не помнит, произошла утечка газа. В чате дома стали писать, что обнаружили запах газа. Вызвали газовую службу и она зафиксировала данные. Поскольку он не жил там и квартира не отапливалась, сам ничего не замечал, приезжал по звонку от управляющей компании. Они приезжали что-то замеряли, сказали не изолирована шахта от жилого помещения и надо переделывать вентиляцию. Пришёл представитель застройщика сказал, что будут силами застройщика переделывать вентиляционные шахты, также сказал, что неправильно подключён котёл, предложили вокруг пеной пройти, чтобы изолировать. А внутри, где сам котел, он своими силами переделал и полностью изолировал эту трубу. Потом уже пришли, посмотрели и сказали, что всё хорошо и можно жить в квартире.

ФИО7 ФИО7 №42 в судебном заседании пояснила, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, улица им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, она приобрела в конце 2020 года, но там она не проживает. После покупки там шел ремонт и ей стало известно, что жильцы чуть не отравились угарным газом. Об этом сначала она узнала от соседей, а потом ее вызывали в полицию. Вроде бы неправильно сделан вентканал, газ должен был выходить наружу, а он выходил в квартиру. Она уже сделала на тот момент ремонт, когда к ней приходили устранять представители застройщика. Квартиру она посещала пока шел ремонт, однако ей сложно сказать была ли исправна вентиляция, поскольку она не ночевала и не жила там, никаких ощущений и недомогания, которые она могла бы связать с плохой вентиляцией у нее не было. Они переделывали вентканал, снимали мебель кухонную, котёл. Что конкретно переделывали застройщики она не знает, поскольку не специалист. Они разобрали котёл и сняли две трубы, чтобы их снять они вырезали стену, кирпичи вытащили, что-то там сделали, почистили и заново всё уложили, а пришёл работник и косметически замазал. Говорили, что его изначально заложили неправильно. 

ФИО7 ФИО7 №41 в судебном заседании пояснила, что она проживала по адресу 

<

адрес>. Квартиру приобретали в феврале-марте 2021 года, сначала был ремонт, а на 9 мая уже въехали. Газа у них тогда ещё не было, они стояли в очереди, чтобы ставить газовое оборудование, затем подключение. ДД.ММ.ГГГГ у людей со второго подъезда выключили газ, а там были грудные дети, люди остались без газа. У них был первый подъезд и проживала мало людей, на первом этаже она одна жила. В чате она узнала о том, что у людей пошёл газ в квартиру, у нее тоже были маленькие дети и она испугалась. У нее практически сразу появились проблемы - отключался всё время газовый котёл, не было совсем горячей воды. Потом от застройщика приходил ФИО7 №11, он говорил шахта так построена, что где входит газ и где забирает котёл воздух, зазоры 3 см и не хватает воздуха для котла и он постоянно отключается, неправильно что-то сделано. Котел всё время выдавал ошибку. Из газовой службы когда вызывали приезжали что-то делали, но чтобы пахло газом она не помнит, ей говорили, чтобы она всегда окна держала на микропроветривание. Потом это исправляли, вырезали вентиляционные шахты, из шахты много что достали, плиту вынули гипсолитовую, которая должна две шахты отделять. Она была не целая, надломленная, с одной стороны была бумага, а с другой стороны белая тряпка. Она готовила пищу только на двух конфорках, если включала третью газоанализатор начинал пищать. Вытяжки принудительной не было, поскольку кухонного гарнитура не было еще, а потом она приняла решение переехать.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания потерпевшего ФИО23, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, 

<

адрес>, он проживает со своими родителями ФИО8 №2 и ФИО8 №1 и сестрой ФИО3 В данную квартиру он переехал, когда ФИО8 №1 была беременной ФИО3 Он помнит, что из-за проблем с газом в квартире болела ФИО3, ФИО8 №1 ходила из-за этого к врачам, и что ФИО8 №2 вызывал людей, которые чинили трубы над котлом. Пока их не починили, им всем было холодно и они мерзли, ФИО8 №1 купала его и ФИО3 с чайником, что ему не нравилось (т. 1 л.д. 232-236).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО114 следует, что ею проводилась экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе экспертизы ей было установлено, что в квартирах №№ дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, не выполнена герметизация узлов – мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла «Bosch» и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиялционные сборные шахты, что не соответствует требованиям п. 6.20 «СП 280.1325800.2016 Система подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования» и п.п. 7.9, 11.3 «СП 282.1325800.2016 Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства», что ведет к нарушению требований №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В проектной и рабочей документации отсутствовал подробный узел прохода патрубков через перегородку и стену шахту, отсутствовал узел герметизации. В случае отсутствия в проектной или рабочей документации чертежей, схем или иной необходимой для строительства информации, наличия разночтений, подрядчик должен обратиться за разъяснением к заказчику либо к проектировщикам, после чего получить дополнительные разъяснения либо чертежи (т. 2 л.д. 43-45).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО116 следует, что он является директором ООО «Бетон», имеет стаж экспертной работы 15 лет, по специальности является инженером, стаж работы по специальности 32 года. Согласно п. 5.6.2.2 подраздела 6 «Система газоснабжения» тома 5.6 02-17 ИОС6.1 проектной документации к жилому дому по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>, проектом предусмотрена установка в каждой кухне настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch». Газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы). Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами в соответствии с требованиями серии 5.905-30.07. Согласно абз. 5 общих указаний раздела «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ к договору генерального подряда №ИСК-ГС/18 от ДД.ММ.ГГГГ на Объект, проектом предусмотрена установка в каждой кухне для отопления и горячего водоснабжения настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», мощностью 24,0 кВт, в количестве 90 штук. Согласно абз. 30 рабочей документации 02-17 ГСВ газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы). Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами в соответствии с требованиями серии 5.905-30.07. Серия 5.905-30.07 является типовыми техническими условиями и рабочими чертежами. В данном случае проектная и рабочая документация ссылается на требования, установленные данной серией. Требования к выполнению герметизации узлов – мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиляционные сборные шахты указаны на стр. 33. На чертеже обозначены материалы, которыми необходимо заделать футляр (гильзу). Проектная и рабочая документация предусматривает соответствующие требования. Невыполнение данных требований нарушает требования проектной и рабочей документации, нарушает требования технических норм, предусмотренных п.п. 6.4, 6.8, 6.20, 6.21 СП 280.1325800.2016, п.п. 7.9, 11.3 СП 282.1325800.2016, п.п. 6.7, 6.13, 6.16 СП 41-108-2004, что нарушает требования безопасности, предусмотренные ст. 10 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (т. 2 л.д. 104-109).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО115 следует, что он является экспертом АНО «Профессиональная экспертиза» и имеет стаж работы 40 лет, по специальности является инженером, кандидатом технических наук. Невыполнение герметизации узлов – мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла «Bosch» и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиляционные сборные шахты не соответствует п. 6.20 СП «СП 280.1325800.2016 Система подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования» и п.п. 7.9, 11.3 «СП 282.1325800.2016 Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства», что ведет к нарушению требований №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (т. 2 л.д. 99-101).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО117 следует, что он является консультантом ООО «Бетон» и имеет стаж работы 40 лет, по специальности является инженером-строителем. Система вентиляции и дымоудаления относится к внутренним санитарно-техническим системам здания, является их видом. Определение данных систем указано в СП 73.13330.2016, которым актуализированы требования СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий. Данные нормы распространяются на бытовые системы, т.е. которые возводятся в жилых домах – индивидуальных и многоквартирных. Данные системы в местах подключения оборудования должны быть герметичными, в том числе и места ввода дымоотводных труб от оборудования в дымоход. Данные отверстия (точки, места подключения) изготавливаются и герметизируются, согласно п. 4.3 СП 73.13330.2016, до начала монтажа внутренних санитарно-технических систем и устройств, лицом, осуществляющим строительство, которым должны быть выполнены работы по подготовке отверстий, ниш, борозд и гнезд в перегородках, перекрытиях, полах, стенах, фундаментах, необходимых для прокладки трубопроводов и воздуховодов (к которым относятся дымоотводы). Места прохода воздуховодов через стены, перегородки и перекрытия зданий (в том числе в кожухах и шахтах) должны быть герметично уплотнены негорючими материалами. Таким образом, работы по выполнению отверстий и их герметизации в местах ввода дымоотводящих патрубков должны выполняться лицом, осуществляющим строительство. После изучения договоров генерального подряда №ИСК-ГС/18 между ООО «ИСК «Волгострой» и ООО «ГК Градостроитель» и подряда № между ООО «ГК Градостроитель» и ИП ФИО7 №20, ООО «ГК Градостроитель» является лицом, осуществляющим строительство, так как данная организация заключила договор строительного подряда на строительство объекта капитального строительства. Согласно п. 3.3.2 договора подряда № ООО «ГК Градостроитель» обязано передать перед началом работ ИП ФИО7 №20 точки подключения к коммуникациям. ИП ФИО7 №20 в данном случае является монтажной организацией. Таким образом, герметизацию мест ввода дымоотводных и вентиляционных патрубков в шахты дымохода и вентиляции должен был осуществить ООО «ГК Градостроитель» (т. 2 л.д. 111-113).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО118 следует, что он является доцентом кафедры энергоснабжения, теплотехники, теплогазоснабжения и вентиляции института архитектуры и строительства Волгоградского государственного технического университета, имеет стаж работы по специальности «Теплоснабжение и вентиляция» 17 лет. Архитектурное решение по применению дымоходов из кирпича всегда должно подразумевать герметизацию такого дымохода. Проектной документацией 02-17-ИОС4.1 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» к объекту – дому по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, предусмотрено требование о герметичности вентиляционных шахт в разделе «Поквартирные теплогенераторы», а именно что отвод продуктов сгорания осуществляется через вертикальный ствол дымоотвода, выполненный из полнотелого керамического кирпича, со шваброванием, с класса герметичности «В». Класс герметичности указан в ФИО121 59972-2021, который введен взамен ФИО121 ЕН 13779-2007. В последнем в пункте А8.2 указано, что класс герметичности «В» подразумевает требования о том, что перепад давления между внутренним воздухом и наружным пространством превышает 150 паскаль, должен выдерживать давление в 1 000 паскалей. Таким образом, вентиляционные, дымоходные шахты должны быть герметичными по отношению к внутреннему помещению. Также указанный раздел проекта содержит ссылку на требования СП 73.13330.2016, пунктом 4.3 которого предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, выполнить работы по подготовке отверстий с выполнением герметизации перед выполнением работ по монтажу систем, оборудования, в том числе отопительных котлов. Кроме того, указанный раздел проектной документации содержит указания на требования СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (одобрен письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЛБ-2011/9), п. 6.13 – дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход; п. 6.16 – дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными, не допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов группы негорючих, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде, а после монтажа - подвергнуты испытаниям на прочность и герметичность; п. 6.18 – узлы соединений дымохода должны располагаться вне конструкций перекрытия, на расстояниях, обеспечивающих удобство монтажа, обслуживания и ремонта. Таким образом, проектной документацией и требованиями строительных норм и правил предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, либо подготовить отверстия самостоятельно, либо поручить субподрядной организации, осуществляющей строительные работы, поскольку монтажные работы не предусматривают выполнения данного вида работ. При этом лицо, осуществляющее строительный контроль, обязано проконтролировать выполнение этой работы, а также оформить актом освидетельствования скрытых работ, если данные работы впоследствии скрываются за перегородками (т. 2 л.д. 114-116).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что он является слесарем аварийно-диспетчерской службы 5-го разряда АО «Волгоградгоргаз». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и в бригаде со слесарем ФИО7 №5 осуществлял выезд в квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, по вызову ФИО8 №2 и ФИО8 №1 по жалобе последних о наличии утечки газа. При осмотре по указанному адресу установлено, что на кухне установлен котел отопительный марки «Bosch», с двумя каналами отточного и приточного дымохода. В дымоходе не имелось тяги, из шахты дымохода поступал угарный газ. Взятием проб воздуха при помощи прибора EX-TEC HS 169 № в помещении квартиры обнаружен угарный газ в концентрации 140 ррм (одна миллионная часть величины) при допустимой норме 20 ррм. В связи с этим, подача газа была приостановлена путем установления заглушки. После этого было произведено повторное обследование на наличие угарного газа, утечки более не имелось (т. 6 л.д. 146-148).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №7 следует, что она является главным инженером ООО «УК «7 ветров». ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим обращением ФИО8 №2 она организовала явку сотрудников ИП ФИО9 («Волгоградский трубочист») в квартиру последнего, которые установили отсутствие герметичности в местах врезки патрубков от газового котла в вентиляционный канал и дымоход. О данном обследовании был составлен соответствующий акт, копия которого была передана в управляющую компанию. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра установлено, что в местах врезки патрубков от котлов в вентиляционный канал и шахту необходимо выполнить герметизацию. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения в квартире ФИО8 №2 работ по герметизации мест врезки патрубков от газового котла в вентиляционные каналы, газоснабжение по всему стояку, в том числе и в квартире ФИО8 №2, было восстановлено. После ДД.ММ.ГГГГ в результате выявленных нарушений при монтаже газового оборудования практически во всех квартирах дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> указанные нарушения в виде отсутствия герметизации в местах врезки патрубков в вентиляционные шахты были устранены путем заложения указанного свободного пространства кирпичом и пропитыванием герметиком (т. 6 л.д. 168-172).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что он работает у ИП «ФИО25», занимающегося обслуживанием вентиляционных и дымовых каналов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИП ФИО25 - «Волгоградский трубочист» ФИО7 №9 по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, между приточным каналом для газового оборудования и дымоходом был обнаружен зазор. Также отсутствовала герметичность в местах врезки потрубков от газового котла в дымоход и в приточный канал. Данные сведения были зафиксированы ФИО7 №9 в соответствующем акте от ДД.ММ.ГГГГ. Он в течение последних 4 лет регулярно выезжает с осмотрами в квартиры, где установлены газовые котлы. Патрубки для подачи воздуха в газовый котел и для дымоудаления плотно прилегают к стенкам шахты, выполненной из кирпичной кладки. Данная плотность достигалась застройщиком при установке газового оборудования в квартирах путем заложения кирпичом свободного пространства вокруг патрубка в полости вентиляционной шахты (т. 6 л.д. 217-219).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №9 следует, что он работает у ИП «ФИО25», занимающегося обслуживанием вентиляционных и дымовых каналов в должности чистильщика. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, где при осмотре шахты установил, что оба патрубка котла не были закреплены в полости шахт в местах их врезки, то есть не были загерметизированы. Отсутствие герметизации в указанных местах допускало возможность смешения угарного газа и подаваемого в котел воздуха, что в свою очередь могло влиять на нормальную работу газового котла, а также допускало возможность проникновения угарного газа в жилое помещение квартиры. По окончании осмотра был составлен соответствующий акт, который был передан в управляющую компанию (т. 6 л.д. 220-222).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №29 следует, что он является инженером по сервису ООО «Бош Термотехника». Под термином «обвязка отопительного котла», как правило, понимается подключение котлов к системам отопления, горячего и холодного водоснабжения, дымоудаления. Касательно котлов «Bosch» типа «WBN2000-24С RN» пояснил, что места подключений к системам газоснабжения, водоснабжения и отопления находится снизу котла, место подключение патрубка дымохода и воздухоподачи находится сверху. Обвязка котла включает не только установку патрубка дымохода и воздухоподачи непосредственно на сам котел, но и введение его в шахту дымохода и вентиляции. При этом, как правило, герметизация места ввода патрубков в шахту дымохода не входит в термин «обвязка», и, как правило, не выполняется организацией, осуществляющей монтаж отопительного котла. Однако, в любом случае конкретный объём работ всегда должен быть прописан в договоре подряда, так как нормативно термин «обвязка» нигде не закреплен. При обучении со стороны ООО «Бош Термотехника» лица, его проходящие, не обучаются герметизации указанных мест, так как это непрофильные работы. При этом такая герметизация предусмотрена рядом норм СНиП, и всегда должна быть выполнена, однако, это работы преимущественно строительного характера. Невыполнение указанных работ может привести к попаданию угарного газа в жилое помещение, что создаст реальную опасность для жизни и здоровья проживающих в таком помещении лиц (т. 6 л.д. 39-42).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №12 следует, что он является главным инженером ООО «Волгострой-ФСК». На основании договора генерального подряда с функцией технического заказчика между застройщиком ООО «ИСК «Волгострой» и генеральным подрядчиком ООО «ГК Градостроитель», с привлечением субподрядчиков построен жилой многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией, разработанной ООО «Волгопроект». В квартирах при внутренних работах устанавливалось газовое оборудование, в том числе газовые котлы. В каждой квартире имеются места подключения газовых котлов к вентиляционным каналам в виде технологических отверстий в конструкции стены. Согласно техническим требованиям узел ввода патрубков от газового котла в вентиляционные шахты должен быть герметичен, так как диаметр патрубка меньше площади отверстия шахты. В обязательном порядке, свободное пространство вокруг патрубка должно быть загерметезировано кирпичом и огнестойким герметиком с целью недопущения проникновения продуктов горения котла в жилые помещения. После строительства ДД.ММ.ГГГГ дом сдан заказчику и принят, после чего после прохождения процедуры проверки со стороны Облстройнадзора был введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в капитальной стене кухни, в вентиляционных каналах, в местах присоединения указанных труб, обнаружены технологические отверстия размерами примерно 200х200 мм, которые явно превышают площадь сечения патрубков котла. Данный факт не отвечает требованиям безопасности, поскольку при удалении продуктов горения из газового котла в вентиляционный канал, возникает возможность попадания сгоревших газов в канал притока воздуха в котел, что влечет за собой остановку котла или его некорректную работу. Также в указанном случае возможно проникновение угарного газа в жилые помещения. После монтирования двух труб, отходящих от котла в вентиляционные каналы, оставшееся пространство технологического отверстия должно было быть герметизировано путем заложения кирпичом (т. 3 л.д. 103-106).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №13 следует, что он является начальником проектного отдела ООО «Волгопроект» и являлся главным инженером дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. Рабочей документацией «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ и проектной документацией том 5.4 подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС4.1 предусмотрена герметизация узла при вводе патрубков дымоудаления и воздухоподачи отопительных котлов. Указанная документация выполнялась субпроектировщиком ООО «Промгражданпроект». Невыполнение указанной герметизации является небезопасным для жильцов дома, так как появляется возможность проникновения продуктов сгорания в жилые помещения через неплотности, что пагубно влияет на состояние здоровья человека (т. 4 л.д. 25-27).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №14 следует, что она является главным инженером ООО «Промгражданпроект» дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, ей проверялась разработанная проектная и рабочая документация в которых предусмотрена герметизация узла при вводе патрубков дымоудаления и воздухоподачи отопительных котлов. В проектной и рабочей документации имеются указания на герметизацию мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиляционные сборные шахты. Детальный чертеж установки отопительного котла не выполнялся ввиду отсутствия такого требования по ГОСТ 21.609-2014, действовавшего на момент разработки документации (т. 4 л.д. 46-49; 50-52).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №15 следует, что она на основании гражданско-правового договора с ООО «Промгражданпроект» осуществляла проектировку системы газоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, в проектной документации имеются указания на герметизацию мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиляционные сборные шахты. В проектной документации 02-17-ИОС4.1 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» и «отопление, вентиляция и кондиционирования воздуха, тепловые сети» на листе № подраздела «Поквартирные теплогенераторы» указано: «отвод продуктов сгорания осуществляется через вертикальный ствол дымоотвода, запроектированный полнотелого керамического кирпича, со швабрированием, с эквивалентной шероховатостью не более 1,0 мм, класса герметичности В, и соединенной тройником с системой дымоудаления от котлов марки Bosch. В положительном заключении № вышеуказанные сведения отражены без изменений, то есть ООО «Промгражданпроект» при изготовлении проектной документации все выполнено правильно (т. 4 л.д. 53-55).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №16 следует, что она является директором ООО «Сталт-Эксперт». В 2018 году ООО «Сталт-Эксперт» на основании договора с ООО «ИСК «Волгострой» произвело негосударственную экспертизу проектной документации дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, на предмет соответствия требованиям законодательства. В ходе проверки каких-либо нарушений в проектной документации не имелось, в связи с чем было выдано положительное заключение. В проектной документации имеются ссылки на действующие СП 280.1325800.2016 и СП 282.1325800.2016. В связи с этим нецелесообразно указывать очевидные пункты СП (свода правил) в проектной документации. В случае возникновения вопросов касательно монтажа, субподрядчик вправе обратиться в проектную организацию, которая разрабатывала рабочую документацию (т. 4 л.д. 56-60).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №17 следует, что он является директором ООО «ГК Градостроитель». Примерно в 2018 году между ООО «ИСК «Волгострой» и ООО «ГК Градостроитель» заключен договор генерального подряда №ИСК-ГС/18 на строительство объекта – жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>. ООО «ГК Градостроитель» обязалось выполнить генеральный подряд по строительству объекта, в соответствии с требованиями федеральных законов, нормативных документов и рабочей документации, а также работы по организации строительства, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной рабочей документацией и условиями договора генерального подряда. Таким образом, ООО «ГК Градостроитель» взяло на себя функцию технического заказчика, которая фактически заключалась в приведении построенного дома в готовность для заселения, т.е. подключение его ко всем коммуникациям, прохождение проверок в надзирающих органах и т.д. Ответственным за проведение контроля работ были ФИО7 №18 и ФИО4, которые в том числе вели планерные совещания среди субподрядчиков по выполнению работ. После осуществления строительства и установки системы коммуникации ДД.ММ.ГГГГ дом был сдан застройщику, после прохождения проверок введен в эксплуатацию и стал заселяться людьми (т. 4 л.д. 129-147).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №18 следует, что он с 2018 года является главным инженером ООО «ГК Градостроитель». В его должностные обязанности входит организационно-техническое руководство предприятием, объектом. В 2018 году между ООО «ИСК «Волгострой» и ООО «ГК Градостроитель» заключен договор генерального подряда №ИСК-ГС/18 на строительство объекта – жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>. Дом был построен и сдан заказчику в феврале 2020 года. Ответственным за строительный контроль на указанном объекте являлся ФИО4, а он не осуществлял надзор за данным объектом с января 2019 года. Для установки в каждой квартире согласно проекта котлов марки «Bosch» был подыскан субподрядчик ИП ФИО7 №20 После договоренности с ИП ФИО7 №20 был заключен договор выполнения работ, согласно которому ИП ФИО7 №20 обязался выполнить работы по монтажу газовых котлов в соответствии с проектной документацией и требованиями СНиП. ДД.ММ.ГГГГ по измененному проекту узла ввода труб дымоудаления и воздухоподачи настенного котла в канал дымоудаления и воздухоподачи, подготовленному ООО «Волгопроект», произведены работы по герметизации (т. 4 л.д. 160-173).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №19 следует, что в период с 2019 по 2021 годы он работал в должности производителя работ ООО «ГК Градостроитель». В его обязанности входила организация работ субподрядчиков на объекте, обеспечение их всех необходимым для производства работ и контроль их выполнения согласно проектной документации. Примерно в декабре 2019 года на строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, по договору подряда ИП ФИО7 №20 осуществлял монтаж отопительных котлов в 90 квартирах. В объем работ входила установка настенного котла и его обвязка, то есть подключение к газовой сети, воздуховодной и дымоходной сетям. Так как шахта дымохода была закрыта пазогребниевой плитой (фальш-стеной), в ней необходимо было сделать отверстия для подсоединения к шахте дымохода. После начала работ он проверял, чтобы ИП ФИО7 №20 фактически осуществлял их производство, а также при необходимости мог получать необходимые разъяснения. Герметизацию мест врезки патрубков в дымоход он не проверял, так как в любом случае визуально сделать это не было возможно, так как данные места скрыты за стеной. В случае отсутствия герметизации указанных мест угарный газ может поступать в помещение квартиры из шахты дымохода, что может создать реальную опасность для жизни и здоровья проживающих там лиц (т. 4 л.д. 219-225).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №20 следует, что в 2017 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с целью осуществления приносящей доход деятельности по работе с газовым оборудованием. Его отец – ФИО7 №21, является директором ООО «РБТ», указанная организация с 2008 года занимается монтажом и обслуживанием газового оборудования. В декабре 2019 года под фактическим руководством ФИО7 №21 он на строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, по договору подряда с ООО «ГК Градостроитель» осуществлял монтаж отопительных котлов. В ходе работ установлено, что перед началом работ не была выполнена герметизация мест ввода патрубков отопительных котлов в шахты, в связи с чем он спрашивал у ФИО7 №21, каким образом они должны сделать герметизацию, которую необходимо выполнить в соответствии со СНиП, на что ФИО7 №21 ответил, что договорился с ООО «ГК Градостроитель» о том, что данная герметизация будет осуществлена силами другого субподрядчика. Со слов ФИО7 №21 ему известно, что ООО «ГК Градостроитель» не успевало завершить строительство по срокам, в связи с чем они постоянно торопили с производством работ (т. 5 л.д. 99-110).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №21 следует, что он является директором ООО «РБТ». Примерно в 2013 году ООО «РБТ» получило статус авторизированного сервисного центра фирмы «Бош» по ремонту и монтажу газового оборудования – колонок и котлов, на основании соответствующего договора. Примерно в ноябре 2019 года он договорился с ФИО7 №17 о заключении договора подряда на выполнение монтажа отопительных котлов фирмы «Бош» в трех строящихся домах в ЖК «Бейкер-Стрит» по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>б; 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. При этом по достигнутой договоренности ООО «РБТ» осуществит монтаж газовых котлов фирмы «Бош» в двух домах по 

<

адрес>, а в доме по ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, произведёт его сын ИП ФИО7 №20 Он указывал ФИО7 №17, ФИО4 и ФИО7 №18, на необходимость герметизации места ввода патрубков в дымоход. На это ФИО4 и ФИО7 №18 пояснили, что до приемки работ, вопрос с герметизацией будет решен. Далее, в декабре 2019 года силами ИП ФИО7 №20 работы были выполнены работы в доме по 

<

адрес> (в момент работ адрес был указан как 

<

адрес>). Примерно в конце декабря 2019 года работы по монтажу и обвязке котлов в доме по ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, были завершены, однако фактически они были приняты только в конце января 2020 года, когда он уже завершил или завершал работы в остальных двух домах, силами организации ООО «РБТ». Планерные совещания по указанным домам в январе 2020 года вёл ФИО7 №18, на указанных совещаниях он говорил о необходимости герметизации места ввода труб в дымоход во всех трех домах (так как работы по дому, где субподрядчиком являлся ИП ФИО7 №20, не были приняты). В связи с этим, до фактического завершения работ в двух домах по 

<

адрес>, силами другого субподрядчика, стали выпиливаться отверстия в ПГП и производиться герметизация. Увидев это, он спросил ФИО7 №18, делают ли такую же герметизацию в доме по 

<

адрес>, на что тот подтвердил, что и в том доме ведутся аналогичные работы. 30 или ДД.ММ.ГГГГ работы по монтажу котлов в доме по 

<

адрес>, были сданы ООО «ГК Градостроитель». Его постоянно торопили с производством работ во всех трех домах, у ООО «ГК Градостроитель» поджимали сроки. Его доводы на планерных совещаниях о необходимости герметизации отодвигались на потом и поначалу оставляли без рассмотрения. Все работы производились в большой спешке, он видел, что работы производят субподрядчики, на вид, явно малооплачиваемые, поскольку часто это были представители стран ближнего зарубежья (т. 5 л.д. 121-125; 128-134).

Суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО7 №21 в части не противоречащей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и критически относится к оглашенным показаниям указанного свидетеля, данным им в ходе предварительного следствия, а также при проведении очных ставок, в части того, что он указывал ФИО7 №17, ФИО4 и ФИО7 №18, на необходимость герметизации места ввода патрубков в дымоход, говорил о необходимости герметизации места ввода труб в дымоход на планерных совещаниях, поскольку данные показания ФИО7 №21 в этой части противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей ФИО7 №30, ФИО7 №31, ФИО7 №33, ФИО7 №34, и данным в ходе проведения очных ставок, показаниям ФИО7 №18, ФИО4, ФИО7 №17, ФИО7 №28, а также опровергаются исследованными судом протоколами совещаний о решении производственных вопросов ООО «ГК Градостроитель» по объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, данный вопрос на совещаниях не поднимался и не обсуждался. 

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №28 следует, что он совмещает должности директора и прораба ООО «Промсоцстрой». В 2018 году на основании договора генерального подряда с ООО «СК «Волгострой» ООО «Промсоцстрой» осуществляло строительство объекта по 

<

адрес> – двух жилых домов, которым впоследствии были присвоены адреса: 

<

адрес>, и 

<

адрес>. Примерно в 2019 году, в связи с тем, что они не успевали по срокам сдачи домов, к общестроительным работам привлечен субподрядчик – ООО «ГК Градостроитель». В перечень работ входил монтаж отопительных котлов в кухонных помещениях каждой из квартир, который предусмотрен проектной документацией. С 2019 по 2020 года работы организовывались и контролировались в том числе при помощи проведения планерных совещаний, на которых присутствовали он, ФИО7 №18 и ФИО4, а также представители субподрядных организаций. По итогам планерных совещаний всегда составлялись протоколы, в которых расписывались все участвующие лица, при этом в протоколы вносились указания относительно производства тех или иных видов работ. Планерные совещания формально велись им, фактически – ФИО7 №18, который как заказчик давал непосредственные указания субподрядчикам (т. 6 л.д. 31-34).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №27 следует, что он является контролером печного хозяйства второго разряда ООО «Волговент». У одного из собственников 

<

адрес> по ул. им. Клементины Черчилль – ФИО8 №2 примерно в конце 2021 – начале 2022 года зафиксировано наличие в помещении его квартиры угарного газа, ввиду отсутствия герметизации мест ввода патрубков дымоотвода отопительного котла в шахту дымохода, в связи с чем угарный газ при обратной тяге заходил в помещение квартиры через пространство между стеной и установленной ПГП. Данный факт создает реальную угрозу для жизни и здоровья проживающих в таком помещении лиц, поскольку можно получить отравление угарным газом, что может повлечь летальный исход для человека. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров дымоходных каналов домов №а и №б по 

<

адрес> установлено, что вокруг патрубков в месте входа в шахту не имелось герметизации в видимой через камеру части. При этом из-за вертикального положения камеры и горизонтального расположения патрубка все пространство увидеть было невозможно. За весь срок эксплуатации от жильцов указанных домов не поступали жалобы на работу отопительного оборудования, котлов, попадание в квартиру угарного газа и т.п., при этом у всех жителей стоят соответствующие датчики загазованности помещения, как и в доме по ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им вновь по запросу следователя осуществлен осмотр места ввода патрубка отопительного котла в дымоходную шахту, в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что между ПГП и стеной шахты имеется герметизация, что обеспечивает герметичность данного места и предотвращает попадание угарного газа в помещение квартиры. Одновременно с этим осмотром установлено, что вокруг патрубка герметизация отсутствовала, однако при условии наличия герметизации между стеной и ПГП отсутствие данной герметизации не ведет к поступлению угарного газа в помещение. Как правило, герметизация выполняется вокруг патрубка при помощи огнеупорной смеси и кирпича, также допускается использование огнеупорной пены или иных огнеупорных герметиков. При этом в ходе осмотра установлено, что вокруг патрубка герметизация отсутствовала, однако при условии наличии герметизации между стеной и ПГП отсутствие данной герметизации не ведет к поступлению угарного газа в помещение (т. 5 л.д. 247-250).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №30 следует, что он в 2019 году являлся индивидуальным предпринимателем и в период с мая по октябрь 2019 года осуществлял выполнение работ по установке вентиляционных блоков, дымоходных шахт и пазогребниевых плит в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, и в домах №а и 64б по 

<

адрес>, по договору субподряда, заключенному с ООО «ГК Градостроитель». Работы по кладке шахт вентиляции и дымохода были выполнены согласно проектной документации в местах, указанных в чертежах. Окна для подключения оборудования в каналы были выполнены в соответствии с проектом, на высоте, указанной в чертежах. Каких-либо обсуждений выполнения работ по герметизации не было. Его силами не выполнялись работы по данной герметизации и на объекте по 

<

адрес>, где он также выполнял общестроительные работы, таких указаний от ООО «ГК Градостроитель» ему не поступало. Невыполнение указанного вида работ по герметизации после выполнения обвязки оборудования может повлечь поступление угарного газа в квартиру, например, при опрокидывании тяги дымохода (т. 6 л.д. 43-49).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №31 следует, что в 2019 году он от лица ИП ФИО26 выполнял отделочные работы в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, и в домах №а и 64б по 

<

адрес> по договорам субподряда с ООО «ГК Градостроитель». Он не следил за ходом выполнения работ по монтажу отопительных котлов, однако помнит, что данные котлы должны были быть повешены на ПГП перегородки, которые закрывали кирпичную стену дымохода. При этом он точно уверен, что никто на производственных совещаниях регулярно не поднимал вопрос о необходимости герметизации мест ввода патрубков отопительных котлов в дымоход, в противном случае он бы это запомнил. Также он уверен, что его никто не просил организовать выполнение данных работ, силами ИП ФИО26 данные работы не выполнялись ни на одном из домов и не должны были выполняться (т. 6 л.д. 50-52).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №32 следует, что он является директором ООО «Ягуар». В 2019 году на основании договора подряда с ООО «ГК Градостроитель» ООО «Ягуар» осуществляло работы по монтажу газопровода в строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, а также в домах №а и 64б по 

<

адрес>. Монтаж и подключение газовых котлов ООО «Ягуар» не выполняло. По поводу указанных работ он с ФИО7 №21 не общался (т. 6 л.д. 53-57).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №33 следует, что в 2019 году он от лица ООО «Современный энергомонтаж-2» осуществлял выполнение электромонтажных работ по в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, и в домах №а и 64б по 

<

адрес> по договорам субподряда, заключенным с ООО «ГК Градостроитель». Он не знает, какие задания давались остальным субподрядчикам, не помнит, чтобы поднимался вопрос относительно герметизации мест ввода дымоотводных патрубков отопительных котлов в дымоход. Его никто не просил организовать выполнение данных работ по герметизации, силами ООО «Современный энергомонтаж-2» данные работы не выполнялись ни на одном из домов и не должны были выполняться (т. 6 л.д. 58-60).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №34 следует, что в 2019 году он от лица ООО «СПМК-69» осуществлял выполнение остекленению окон в строящемся доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, и в домах №а и 64б по 

<

адрес> по договорам субподряда, заключенным с ООО «ГК Градостроитель». Из-за давности событий он не помнит, поднимался ли кем-либо вопрос о необходимости герметизации мест ввода патрубков отопительных котлов в дымоход. Однако уверен, что его никто не просил организовать выполнение данных работ, силами ОАО «СПМК-69» данные работы не выполнялись ни на одном из домов и не должны были выполняться (т. 6 л.д. 61-63).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №35 следует, что он является печником ВОО «ВДПО». ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «ГК Градостроитель» он проводил первичное обследование технического состояния дымовых и вентиляционных каналов газоиспользующего оборудования в доме по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В ходе обследования он проверил чистоту дымоходных каналов дома, те были чистые, нарушений не было выявлено, тяга присутствовала. На момент осмотра в квартирах уже были установлены отопительные котлы на стенах, все котлы были правильно подключены к шахтам. Также им была проверена герметичность подсоединения патрубков установленных газовых котлов к шахте, однако та была проверена только визуально. Так как между шахтой и помещением кухни в квартирах была установлено «фальш-стена» (перегородка из пазогребниевой плиты), проверить герметичность мест входа патрубков в шахту было возможно только при условии снятия указанной плиты, что он бы сделать не смог. Со стороны плиты все патрубки сидели плотно и без зазоров. Проведение работ по монтажу указанных патрубков без выполнения указанной герметизации нарушает требования технических норм, что нарушает требования безопасности, предусмотренные ст. 10 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», и может привести к попаданию угарного газа в жилое помещение, что может повлечь смерть проживающих там лиц, т.е. такая работа представляет реальную опасность для лиц, которые пользуются её результатами (т. 6 л.д. 64-67).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №36 следует, что она является врачом-неврологом ООО «ЛДК «Авиценна». ДД.ММ.ГГГГ на прием обратилась ФИО8 №1, которая привела свою малолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на плановый осмотр новорожденных детей в 1 месяц. В ходе осмотра ФИО3 каких-либо патологий по профилю «Неврология» выявлено не было, все возрастные показатели были в норме. ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке снова обратилась ФИО8 №1 со своей дочерью ФИО3 с жалобами на обильное слюноотделение, с нарушением позиции головы ФИО3 с наклоном вправо. При осмотре ребенка было выявлено: преходящий симптом «заходящего солнца». При исследовании мышечного тонуса выявлена дистония в шейно-воротниковой зоне, ассиметрия мышечного тонуса в области спины (справа больше чем слева). При оценке моторных навыков – укладка головы с наклоном вправо. Проба на тракцию слабая. По результатам осмотра был выставлен диагноз: «Синдром нарушения мышечного тонуса». Были даны рекомендации на осмотр врачом хирургом-ортопедом. ДД.ММ.ГГГГ она снова осмотрела ФИО3 с результатом осмотра от хирурга-ортопеда. На приеме у ФИО3 отмечалось обильное срыгивание, что свидетельствует о возможных ликворных нарушениях головного мозга. Данные нарушения свидетельствуют о последствиях гипоксии. Была проведена коррекция ранее назначенной медикаментозной терапии (т. 2 л.д. 186-188).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №37 следует, что она является врачом-офтальмологом ООО «ЛДК «Авиценна». ДД.ММ.ГГГГ к ней на прием обратилась ФИО8 №1, которая привела свою малолетнюю дочь ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на плановый осмотр новорожденных детей в 1 месяц. В ходе осмотра ФИО3 каких-либо патологий с органами зрения у нее выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ в плановом порядке снова обратилась ФИО8 №1 со своей дочерью ФИО3 для осмотра ее грудного ребенка в возрасте 3-х месяцев. В ходе указанного осмотра с применением офтальмоскопа, ретиноскопа, скиаскопических линеек был проведен осмотр органов зрения у ФИО27 По результатам осмотра была диагностирована фоновая ангиопатия сетчатки обоих глаз, то есть были выявлены расширение диаметра вен правого глаза. Фоновая ангиопатия сетчатки обоих глаз не является патологией, а отображает состояние сосудов глаза на момент осмотра (т. 2 л.д. 189-191).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №38 следует, что она является врачом-педиатром ГУЗ «КП №» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на прием обратилась ФИО8 №1 вместе со своей малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе планового осмотра каких-либо состояний, угрожающих здоровью или каких-либо изменений, свидетельствующих о длительном воздействии на организм ребенка угарного газа, выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ на прием снова обратилась ФИО8 №1 вместе со своей малолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра установлено, что ранее они обращались в клинику «Авиценна», где по результатам проведения нейросонографии у ФИО3 были выявлены неспецифические периваскулярные изменения стриарных артерий (последствия ВУИ? Гипоксии?) с двух сторон, умеренной дилатации передних рогов боковых желудочков, межполушарной щели и субарахноидального пространства слева. 

ДД.ММ.ГГГГ она снова в плановом порядке осматривала ФИО3 У ребенка была выявлена аллергическая реакция в зоне ношения памперсов. Каких-либо состояний, угрожающих жизни выявлено не было. Физическое и нервно-психическое развитие соответствует возрасту (т. 2 л.д. 192-194).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО119 следует, что она является врачом-токсикологом со стажем работы по специальности 40 лет. При попадании в организм человека окиси углерода нарушается транспорт кислорода в кровь для обогащения организма кислородом. В случае отравления окисью углерода у человека может наблюдаться слабость, головокружение, головная боль, тошнота, рвота, судороги. При длительном нахождении человека в зоне утечки окиси углерода может наступить смерть человека (т. 3 л.д. 57-59).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста ФИО120 следует, что он является врачом-судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «ВОБ СМЭ» со стажем работы по специальности 23 года. При интоксикации угарным газом симптомы у человека: рвота, головокружение, слабость в мышцах, потеря ориентации, ухудшение зрения. При интоксикации у человека возникает состояние гипоксии из-за нарушение транспорта кислорода в организме человека. Такое состояние с проявлением симптомов зависит от концентрации газа в помещении в каждом случае индивидуально вне зависимости от возраста. Поступление угарного газа в квартиру, где проживают люди, может повлечь их интокискацию, следствием которой может являться летальный исход. Таким образом, создается реальная угроза жизни или здоровью таких лиц. Ребенок, который находился в квартире, куда поступал угарный газ, мог получать им отравление. Симптомы такого отравления могли проявиться позже в указанный день или через несколько дней, в том числе после того, как ребенок был извлечен из такого помещения (т. 3 л.д. 60-63).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №43 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой», то есть квартиру она приобретала от застройщика. В указанный день ею был подписан передаточный акт. Согласно передаточного акта, она приняла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставила свою подпись. Фактически в квартире был подключен газ в конце марта 2021 года. В феврале 2021 года ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. Только после данного разговора ей стало известно, что имеется какая-то проблема. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли мастера от застройщика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию (т. 7 л.д. 144-146).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО7 №44 следует, что он является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Квартира была сдана под «серый ключ», ремонт он производил своими силами. Ремонтные работы были окончены в январе 2022 года, однако кухонный гарнитур еще не установлен. Примерно после новогодних праздников 2022 году, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. Только тогда ему стало известно о какой-то проблеме с воздуховодом. Далее ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли мастера от застройшика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Так как в указанное время кухонного гарнитура в квартире не было, он без проблем разрешил сделать частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла (т. 7 л.д. 147-149).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №45 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> он является ее собственником, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Примерно после новогодних праздников 2022 году, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов, и спросили, когда ему будет удобно приехать и обеспечить доступ в квартиру. Они договорились об определенной дате проведения работ, точную дату не помнит, это было зимой 2022 года. Только тогда ему стало известно о какой-то проблеме с воздуховодом. В один из дней зимой 2022 к нему прибыли мастера от застройщика и пояснили, что им необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Так как ремонт в квартире не проводился, он без проблем разрешил сделать частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла (т. 7 л.д. 150-152)

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №46 следует, что в марте 2020 года он приобрел 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». ДД.ММ.ГГГГ им был подписан передаточный акт, согласно которому он принял 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставил свою подпись. После подписания передаточного акта он начал осуществлять отделочные работы, которые проводили нанятые им строители. О проблеме с газовым оборудованием ему стало известно от представителя управляющей компании. В ходе телефонного разговора он сообщил, что какие-либо проблемы отсутствуют, поскольку нанятая им бригада выполнила все работы по герметизации вентиляционных каналов. К нему дважды приезжали представители ООО «Спецтеплосервис», которые проверили на наличие угарного газа в квартире, в ходе проверки каких-либо нарушений не было обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру прибыл представитель застройшика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11, который сообщил об имеющейся проблеме с газовым оборудованием, а также попросил обеспечить доступ в квартиру для устранения неисправности подключения газового оборудования, на что он ответил, что каких-либо проблем не имеется, так как они были устранены нанятой им бригадой строителей. Им был подписан соответствующий акт о выполнении работ по герметизации вводов труб дымоудаления в воздухоподачи настенного газового котла в каналы дымоудаления и воздухоподачи, поскольку они были выполнены самостоятельно (т. 7 л.д. 153-155).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №47 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул, Клементины Черчиллы 

<

адрес>, квартиру покупала у физического лица ФИО28 При этом при покупке квартире в ней был полностью сделан ремонт, кроме того в квартире была установлена техника в кухонной комнате (холодильник, встроенная плита, духовой шкаф и микроволновая печь). На сколько ей известно ремонт в квартире делала организация с которой был заключен договор у ФИО28, какие именно ремонтные работы проводились ей не известно. В настоящее время в квартире газовый котел работает исправно, каких-либо ошибок в работе не возникало, отключения газа не происходило. Примерно во второй декаде января - первой декаде февраля 2022 года, ей звонили на мобильный телефон, скорее всего представители застройщика, которые сообщили, что им необходимо произвести осмотр газового котла, установленного в квартире. Далее, в указанный промежуток времени 2022 года, в вечернее время, к ней прибыл представитель застройщика, который прошел в ее квартиру и произвел внешний осмотр газового котла, установленного в кухонной комнате. В ходе осмотра, представитель застройщика пояснил, что необходимо разобрать часть встроенного кухонного гарнитура и произвести какие-то работы с дымоходом, предложил вызвать мастера, который разберет кухонный гарнитур, после чего они произведут работы с воздуховодом и возместят ущерб по демонтажу кухонного гарнитура. Также представители застройщика просили подписать акт выполненных работ или написать, что она не имеет претензий, от чего она отказалась (т. 7 л.д. 156-158).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №48 следует, что в марте 2021 года он приобрел 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, уд. Клементины Черчилль, 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». ДД.ММ.ГГГГ им был подписан передаточный акт, согласно которому он принял 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставил свою подпись. Также в указанном документе поставила свою подпись моя супруга ФИО29 В качестве продавца от ООО «ИС Волгострой» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выступала ФИО30 В январе 2022 года, точную дату сказать не может, ему стало о проблемах с газовым оборудованием. Ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО «ИС Волгострой» и сообщил, что они посетят его квартиру для проверки вентиляционных шахт. Он понимал, что имеется какая-то неисправность, а именно в вентиляционных каналах, отсутствует герметичность шахт, что в свою очередь может привести к поступлению угарного газа в помещение квартиры. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру прибыл представитель застройщика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11, который сообщил об имеющейся проблеме с газовым оборудованием, а также попросил обеспечить доступ в квартиру для устранения неисправности подключения газового оборудования, на что он дал своё согласие. В этот же день ФИО7 №11 и бригада рабочих выполнили работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления. Им был подписан соответствующий акт о выполнении работ по герметизации вводов труб дымоудаления в воздухоподачи настенного газового котла в каналы дымоудаления и воздухоподачи (т. 7 л.д. 159-161).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №49 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, у ООО «ИСК «Волгострой», сделка производилась с представителем организации. Примерно после новогодних праздников 2022 году, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли мастера от застройщика и пояснили, что им необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Когда работы были выполнены, он подписал акт выполненных работ (т. 7 л.д. 162-164).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №50 следует, что в марте 2020 года его тёща ФИО31 приобрела 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». ДД.ММ.ГГГГ им по доверенности от ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ был подписан передаточный акт, согласно которому он принял 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставил свою подпись. После подписания передаточного акта он начал осуществлять отделочные работы, которые проводили нанятые строители. О проблеме с газовым оборудованием ему стало известно от представителя управляющей компании. В феврале 2022 года ему на мобильный телефон позвонил представитель застройщика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11, который в ходе телефонного разговора сообщил об имеющейся проблеме с газовым оборудованием, а также попросил обеспечить доступ в квартиру для устранения неисправности подключения газового оборудования, на что он дал своё согласие. Через некоторое время он приехал в квартиру, где его ждал ФИО122 C.А., который пояснил, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они прошли в квартиру и осмотрели газовое оборудование и сообщили, что примерно через неделю приедут и выполнят все необходимые работы. Для выполнения работ им были приобретены необходимые отделочные строй материалы, так как у него уже был сделан ремонт. Он предоставил чеки, чтобы ему возместили потраченные денежные средства, после чего примерно через неделю приехала рабочая бригада совместно с ФИО7 №11, которые устранили имеющуюся неисправность. ДД.ММ.ГГГГ снова приехал представитель застройщика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11 и при встрече он подписал акт, в котором собственноручно написал, что работы по герметизации дымоходов выполнены в полном объеме (т. 7 л.д. 165-167).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №51 следует, что в марте 2020 года он приобрел 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». ДД.ММ.ГГГГ им был подписан передаточный акт, согласно которому он принял 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставил свою подпись. ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру прибыл представитель застройщика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11, который сообщил об имеющейся проблеме с газовым оборудованием, а также попросил обеспечить доступ в квартиру для устранения неисправности подключения газового оборудования, на что он ответил, что у него каких-либо проблем не имеется, так как они были устранены нанятой им бригадой строителей. Им был подписан соответствующий акт о выполнении работ по герметизации вводов труб дымоудаления в воздухоподачи настенного газового котла в каналы дымоудаления и воздухоподачи, поскольку они были выполнены самостоятельно (т. 7 л.д. 170-172).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №52 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Он, совместно с супругой ФИО32 являются ее собственниками. У него случались проблемы с работой газового котла, а именно он автоматически выключался и прекращал работу. Отключение газового котла происходило при нагреве воды, не менее 20 раз. Он неоднократно обращался в офис ООО «ИСК «Волгострой» с просьбой устранить допущенные нарушения, к нему приходили представители от вышеуказанной организации, а также представители от компании «Bosh», и в ходе осмотров никаких нарушений не выявляли. Примерно после новогодних праздников 2022 году, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», и входе разговора пояснили о необходимости производства ремонтных работ воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли мастера от застройщика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. В связи с тем, что у него был сделан ремонт в кухонной комнате квартиры, у них была договоренность, что они возместят ущерб за производство частичного демонтажа ПГП. После чего он нанял человека, который произвел ремонт ПГП за 10 000 рублей, данную сумму возместила организация ООО «Волгострой» на его расчётный счет. Он направлял обращения по данному факту еще ДД.ММ.ГГГГ, однако они бездействовали и только после новогодних праздников 2022 года ООО «ИСК «Волгострой» приняли решение об устранении нарушений допушенных при строительстве (т. 7 л.д. 173-175).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №53 следует, что в октябре 2018 года она приобрела 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан передаточный акт, согласно которому она приняла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставила свою подпись, а также поставил подпись ее муж ФИО1. В ноябре 2021 года, когда начался отопительный сезон у них был подключен газ, после чего они включили котёл, который проработав около одного месяца начал выдавать какую-то ошибку. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО1 вызвал сотрудников ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» и сообщил об имеющейся проблеме. В этот же день сотрудники указанной организации составили акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого указали на отсутствие герметичности труб дымоудаления, которые заходят в шахту. После этого ФИО1 сообщил об указанной проблеме в УК «Семь ветров», после чего сотрудники УК «Семь ветров» пригласили для осмотра «Волгоградский трубочист». ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру приехал представитель «Волгоградский трубочист» ФИО7 №9, который осмотрел газовое оборудование и составил акт, в котором указал об отсутствии герметичности врезки патрубков котла в шахту дымоудаления. ФИО7 №9 дал рекомендации ФИО1 об устранении имеющейся проблемы. Далее ее муж своими силами устранил имеющуюся проблему. В феврале 2021 года ей на мобильный телефон позвонил представитель застройщика ООО «ИСК Волгострой» ФИО7 №11, который в ходе телефонного разговора сообщил об имеющейся проблеме с газовым оборудованием, а также попросил обеспечить доступ в квартиру для устранения неисправности подключения газового оборудования, на что она сообщила, что проблема была устранена своими силами. По просьбе ФИО7 №11 ее муж ФИО1 сфотографировал проделанную им работу и послал их представителю застройщика ФИО7 №11 ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришёл представитель застройщика ООО ИСК «Волгострой» ФИО7 №11, и они подписали акт, в котором указали что, герметизация каналов дымоходов выполнена собственными силами (т. 7 л.д. 180-182).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №54 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли продажи у физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> приобретения квартиры она производила там ремонтные работы, так как квартиру покупала без отделки «серый ключ». Примерно после новогодних праздников 2022 году, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли мастера от застройщика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели частичный демонтаж ПГП и сделади герметизацию труб. Так как в указанное время кухонного гарнитура в квартире не было, она без проблем дала согласие на частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. Когда работы были выполнены, она подписала акт выполненных работ, в котором указала, что никаких претензий не имеет. Кроме того они самостоятельно устранили место демонтажа, а также вынесли строительный мусор, после производства работ (т. 7 л.д. 183-185).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №55 следует, что квартиру по адресу: 

<

адрес>, кв, 20, приобретала сестра его супруги ФИО33, передаточный акт был подписан ДД.ММ.ГГГГ. После приобретения квартиры он производил ремонтные работы, так как квартира приобреталась без отделки «серый ключ». Всеми ремонтными работами и обустройством квартиры занимался исключительно он. Примерно после новогодних праздников 2022 году, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли мастера от застройщика и пояснили, что им необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели частичный демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Так как в указанное время кухонного гарнитура в квартире не было, он без проблем дал согласие на частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. Когда работы были выполнены, он подписал акт выполненных работ, в котором указал, что никаких претензий не имеет (т. 7 л.д. 186-188).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №56 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно передаточного акта, квартиру по адресу: 

<

адрес> приобрела ее племянница ФИО34, от которой у нее имеется нотариальная доверенность. После приобретения квартиры она производила там ремонтные работы, так как квартира была приобретена без отделки. После новогодних праздников в 2022 году, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли мастера от застройщика и пояснили, что им необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели частичный демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Так как в указанное время кухонного гарнитура в квартире не было, она без проблем дала согласие на частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. Когда работы были выполнены, она подписала акт выполненных работ (т. 7 л.д. 189-191).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №57 следует, что примерно в сентябре 2020 году он совместно с супругой приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, по договору купли продажи у физического лица. После приобретения квартиры он производил там ремонтные работы. Примерно в марте 2022 года, ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли мастера от застройщика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели частичный демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Так как в указанное время кухонного гарнитура в квартире не было, он без проблем дал согласие на частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. Он подписал акт позже, однако он убедился, что работы были выполнены в кухонной комнате квартиры (т. 7 л.д. 194-196).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею была приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> по договору купли-продажи, где в качестве продавца выступал ООО «ИС Волгострой». В указанный день ею был подписан передаточный акт. Согласно передаточного акта, она приняла 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где собственноручно поставила свою подпись. В январе 2021 года ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. ДД.ММ.ГГГГ к ней прибыли мастера от застройщика и пояснили, что необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию (т. 7 л.д. 197-199).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №68 следует, что примерно в августе 2019 года ею, согласно передаточного акта приобретены 

<

адрес> № по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юрилическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Примерно в начале января 2022 года, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. О том, что доме, по месту ее проживания существуют проблемы с дымоотводом и воздуховодом ей было известно заранее, так как данную информацию доводили в общей группе жильцов в социальной сети «WhatsApp». Примерно в конце января 2022 года ей позвонили сотрудники управляющей компании и сообщили, что приедут мастера, которым необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздухи и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Она без проблем разрешила сделать частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. При проведении вышеуказанных работ в принадлежащих ей квартирах, были частично демонтированы кухонные гарнитуры и стены, тем самым ей был причинен имущественный ущерб. Касаемо данного факта, она писала претензию в ООО «ИСК Волгострой» с целью возмещения ущерба и компенсации затрат. На ее претензию она получила отрицательный ответ (т. 7 л.д. 244-246).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №69 следует, что примерно в конце ноября 2020 года им, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». В январе 2022 года ему на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. О том, что в доме, по месту его проживания существуют проблемы с дымоотводом и воздуховодом ему было известно заранее, примерно за неделю, до поступившего звонка, так как данную информацию доводили в общей группе жильцов в социальной сети «WhatsApp». Примерно в конце января 2022 года ему позвонили сотрудники управляющей компании и сообщили, что приедут мастера, которым необходимо выполнить работы по герметизации местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудадения, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. Он разрешил сделать частичный демонтаж ПГП в кухонной комнате в месте установленного газового котла. После выполненных работ утечки угарного газа им замечено не было (т. 7 л.д. 247-249)

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №70 следует, что примерно в августе 2019 года ею, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Котел, установленный в квартире периодически выключался самостоятельно. Примерно в начале января 2022 года, из-за постоянного запаха газа в квартире, она вызвала газовую службу. По приезду сотрудники Горгаза произвели замеры угарного газа в вентиляционном канале и помещении квартиры, с использованием газоанализатора, после чего сообщили, что в ходе проверки выявили превышение допустимой нормы. Сотрудники газовой службы приняли решение отключить газовый стояк, с целью избежания дальнейшей утечки. В течении последующих двух недель, в квартире отсутствовал газ, горячая вода и отопление, в это время сотрудники ООО «ИСК Волгострой» проводили ремонтные работы. Примерно в конце января данные работы были окончены, и произведен запуск газа. При проведении вышеуказанных работ в принадлежащей ей квартире, были частично демонтированы кухонный гарнитур и стены. После проведения всех ремонтных работ, она подала претензию в управляющую компанию, на которую получила положительный ответ и все понесенные расходы были возмещены (т. 8 л.д. 4-6).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №71 следует, что примерно в ноябре 2019 года ею, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». За время проживания в данной квартире газовый котел периодически выключался самостоятельно, примерно два раза в неделю. Примерно в начале января 2022 года, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. Когда именно, она встретились, не помнит. На момент проведения ремонтных работ, она вместе с супругом и сыном жила в указанной квартире. О наличии проблем с показателями газа в квартирах и необходимости проведения ремонтных работ она узнавала в общем чате социальной сети «WhatsApp». Сотрудники ООО «ИСК Волгострой» сообщили, что будут проводиться работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произведут демонтаж ПГП и сделают герметизацию труб. Все ремонтно-восстановительные работы были окончены примерно спустя трое суток (т. 8 л.д. 14-16).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №72 следует, что примерно в ноябре 2019 года ею, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Примерно в начале января 2022 года, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. Ввиду того, что она работала, доступ в квартиру обеспечила ее мама, которая контролировала процесс ремонтных работ. О наличии проблем с показателями газа в квартирах и необходимости проведения ремонтных работ она узнала в общем чате социальной сети «Viber». Какие именно работы проводились в доме ей не известно, ремонт был окончен примерно спустя трое суток (т. 8 л.д. 17-19).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №73 следует, что примерно в 2020 году ею приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой. Примерно в начале января 2022 года, ей на мобильный телефон позвонили представители ООО «ИСК Волгострой», которые сообщили о необходимости произвести ремонтные работы воздуховодов. Далее она обеспечила доступ в свою квартиру, какие именно работы они проводили не знает. За все время проживания котел самостоятельно отключался всего один раз, данную проблему устранили сами, запустив его повторно, больше никаких проблем с ним не было (т. 8 л.д. 20-22).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №74 следует, что примерно в апреле 2020 года ею, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Примерно в начале января 2022 года с ним связались сотрудники ООО «ИСК Волгострой» и сообщили, что необходимо проверить газовое оборудование в моей квартире. После чего они договорились о встрече. В результате проверки никаких нарушений установлено не было. Никаких ремонтно-восстановительных работ в квартире не проводилось (т. 8 л.д. 23-25).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №75 следует, что примерно в апреле 2020 года ею, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК «Волгострой». Примерно в начале января 2022 года с ней связались сотрудники ООО «ИСК Волгострой» и сообщили, что необходимо проверить газовое оборудование в квартире. После чего они договорились с ними о встрече. Прибывшие сотрудники пояснили, что им необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, после чего они произвели демонтаж ПГП и сделали герметизацию труб. В течении трех суток ремонтные работы были окончены (т. 8 л.д. 29-31).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №76 следует, что примерно в январе 2021 года им, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК Волгострой». Примерно в начале января 2022 года с ним связались сотрудники ООО «ИСК Волгострой» и сообщили, что необходимо проверить газовое оборудование в квартире. На следующий день они встретились в его квартире. Все необходимые работы были осуществлены в течении одного дня. О том что, сотрудникам ООО «ИСК Волгострой» необходимо выполнить работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, а так же демонтаж ПГП и герметизацию труб ему ничего известно (т. 8 л.д. 35-37).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №77 следует, что примерно в мае 2020 года ее мужем, согласно передаточного акта приобретена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, сделка проходила с юридическим лицом ООО «ИСК Волгострой». Периодически она замечала, как газовый котел, установленный в квартире отключался самостоятельно. Примерно в середине января 2022 года с ее мужем связались сотрудники ООО «ИСК Волгострой» и сообщили, что необходимо проверить газовое оборудование в квартире. В течении двух дней все работы были окончены. После завершения работы сотрудники ООО «ИСК Волгострой» сообщили мужу, что они выполнили работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления, а так же демонтаж ПГП и герметизацию труб (т. 8 л.д. 38-40).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №78 следует, что с июля 2020 года у него в собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул.им. Клементины Черчиль, 

<

адрес>. В ходе эксплуатации жилого дома был выявлен факт неправильного подключения отопительного котла. В связи с чем, представители застройщика приехали и попросили открыть квартиру, чтобы проверить оборудование и выявили факт неправильного подключения котла отопительной системы к вентиляции. Было предложено устранить все недостатки за счет застройщика, что они и сделали (т. 8 л.д. 55-57).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №79 следует, что в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. Ему не известно о том, что в указанном 

<

адрес> по ул. им. Клементины Черчилль при строительстве и вводе в эксплуатацию было неверное подключение отопительного котла к системам дымоудаления и воздухоподачи. При этом, начале 2022 года к нему в квартиру приходили представители ООО «УК 7 Ветров», совместно с сотрудниками полиции, которые проверяли дымоход в кухонной комнате. При обследовании дымохода, каких-либо нарушений, завалов, засорений обнаружено не было. Вентиляционные каналы работали исправно (т. 8 л.д. 85-88).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №59 следует, что в 2020 году он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. От управляющей компании ему стало известно о том, что в шахтах были нарушения, в связи с чем, в квартире была проведена герметезация (т. 7 л.д. 200-203).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №60 следует, что в 2020 году он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. Котел в квартире отключался в связи с нехваткой тяги. От жильцов в общем чате, ему стало известно о дымоотводе. Чуть позже в квартиру пришли сотрудники управляющей организации и провели ремонтные работы (т. 7 л.д. 204-207).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №61 следует, что в 2020 году она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. Котел в квартире самостоятельно неоднократно отключался. После проведения ремонтных работ силами застройщика, ей стало известно, что были нарушения с воздуховодом (т. 7 л.д. 208-211).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №62 следует, что в ноябре 2020 года она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. К ней в квартиру ДД.ММ.ГГГГ приходили с управляющей компании и после осмотра сообщили, что необходимо провести работы по герметизации в местах врезки патрубков в шахты подачи воздуха и дымоудаления. Далее был проведен ремонт и герметизация (т. 7 л.д. 212-215).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №63 следует, что у застройщика она приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. Проживает примерно с сентября 2022 года. В декабре 2022 года начались проблемы с котлом, он выключался. Как ей объяснили в управляющей компании, неправильно осуществлялся отвод газа, он скапливался, в связи с этим котел выдавал ошибку. Через некоторое время пришли мастера от застройщика, провели ремонтные работы и котел заработал (т. 7 л.д. 216-219).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №64 следует, что по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, он проживает с ноября 2020 года. Система вентиляции в доме была проведена неправильно, о чем сообщили представители застройщика в 2021 году. В последствии эту проблему устранили (т. 7 л.д. 220-223).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №65 следует, что она является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В квартире проживает около 2 лет. Котел систематически отключался, но проблему сразу исправили сотрудники газовых служб (т. 7 л.д. 224-227).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №66 следует, что что она является владельцем квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В квартире проживает около 2 лет. В котле стоят датчики утечки газа, которые срабатывали дважды и отключался котел. Она вызывала газовую службу, которые проводили техобслуживание (т. 7 л.д. 228-231).

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 №67 следует, что у застройщика он приобрел квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В данной квартире проживает с 2022 года. Представитель застройщика приходил и осматривал помещение квартиры, предлагал реконструкцию шахты вентиляции, после чего с согласия жильцов квартиры производилась реконструкция (т. 7 л.д. 240-243).

Показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, специалистов и экспертов, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в основу приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, положенных судом в основу обвинительного приговора, и указывающих на виновность ФИО4 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, его вина подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту утечки угарного газа в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, и причинения вреда здоровью его дочери ФИО3 (т. 1 л.д. 6);

- заявлением ФИО8 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту утечки угарного газа в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, ввиду выполнения работ по строительству дома по указанному адресу, не отвечающих требованиям безопасности (т. 1 л.д. 11);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 и ФИО8 №2 приобрели у ООО «ИСК «Волгострой» квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-175);

- соглашением о выделении долей при использовании средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №1 и ФИО8 №2 выделили ФИО3 и ФИО23 по 1/39 доле собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 176-178);

- выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО8 №1 и ФИО8 №2 принадлежат 37/39 доли на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В ходе осмотра на кухне обнаружен отопительный котел марки «Bosch», подключенный при помощи соединительной трубки к дымоходному каналу. В месте подключения к дымоходному каналу отсутствует герметизация. На кухне имеется установленный в систему вентиляции вытяжной шкаф с принудительной системой вентиляции. Стена с технологическими отверстиями для вывода дыма от газового котла имеет ревизионное окно для доступа к коммуникациям водопровода и канализации (т. 2 л.д. 1-13);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на первичный пуск газа, согласно которому между ООО «ИКЦ «Спецтеплосервис» и ФИО8 №2 заключен договор о первичном пуске газа. Согласно приложению к договору – акту №, пуск газа выполнен ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 115-118);

- копией аварийной заявки АО «Волгоградгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут по заявке ФИО8 №2 осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что газовое оборудование работает исправно, взятием проб воздуха метана не установлено, утечки газа при обследовании газовой разводки и газовых приборов не обнаружено. Вентиляция есть, тяги в дымоходе нет. Выполнено отключение газового оборудования (т. 6 л.д. 122);

- копией аварийной заявки АО «Волгоградгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты по заявке ФИО8 №2 осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что в дымоходе нет тяги. Взятием проб воздуха обнаружен СО (угарный газ) в количестве 140 ррм (миллионных долей). Выполнено отключение газового оборудования (т. 6 л.д. 123);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 №9 изъят оптический диск с видеозаписью работы эндоскопа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью работы эндоскопа от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на видеозаписи зафиксировано отсутствие герметизации в месте ввода патрубков отопительного котла в шахту дымохода (т. 6 л.д. 229-233);

- копией акта проверки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, без притока воздуха с улицы тяга отсутствует либо происходит обратная тяга. Выявлены нарушения: отсутствует герметичность в местах врезки патрубков от газового котла (т. 6 л.д. 244);

- копией акта освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по герметизации мест ввода патрубков отопительного котла в вентиляционные шахты (т. 1 л.д. 185);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартирах №№ дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, не выполнена герметизация узлов – мест врезки дымоотводящего патрубка от газового котла «Bosch» и патрубка для подачи воздуха на горение в вентиляционные сборные шахты, что не соответствует требованиям п. 6.20 «СП 280.1325800.2016 Система подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования» и п.п. 7.9, 11.3 «СП 282.1325800.2016 Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства», что ведет к нарушению требований №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (т. 2 л.д. 26-38);

- заключением судебной строительно-технической экспертизы №СКФ7/859-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образование угарного газа в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, вызвано неполным сгоранием газового топлива в закрытой камере сгорания котла «BOSCH» вследствие замещения продуктами сгорания газового топлива кислорода в газовоздушной смеси подаваемой из приточной вентиляционной шахты сообщающейся с объемом шахты дымохода. Отсутствие обособленности приточных вентиляционных шахт и дымоходов, герметичности соединения воздуховодов и дымоотводов является нарушением: - п. 6.7, п. 6.13, п. 6.16. СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе». Свод правил по проектированию и строительству, одобрен для применения письмом Госстроя России №ЛБ-2011/9 от ДД.ММ.ГГГГ, введен в действие ДД.ММ.ГГГГ; - п.6.4, п. 6.8 СП 280.1325800.2016 «Свод правил. Системы подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования и устройства», утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Ne945/пр.; а также не обеспечивается выполнение п. п. 6.4, 6.8, 6.20, 6.21 требований СП 280.1325800.2016 «Свод правил. Системы подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования и устройства» утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/

<

адрес> нарушение следует из отсутствия проектного решения узла соединения воздуховодов с приточными вентиляционными шахтами и дымоотводов с шахтами дымоходов, а также из реализации такого проектного решения в процессе строительства, что является нарушением частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (т. 2 л.д. 61-93);

- сводом правил СП 73.13330.2016 «СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Внутренние санитарно-технические системы зданий», утвержденный приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, согласно которому: п. 3.4 – внутренними санитарно-техническими системами является совокупность размещенных внутри здания систем холодного и горячего водоснабжения, отопления, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха, тепло- и холодоснабжения; п. 4.2 – монтаж внутренних санитарно-технических систем необходимо выполнять, как правило, индустриальными методами из узлов трубопроводов, воздуховодов и оборудования, поставляемых комплектно крупными блоками. При монтаже покрытий промышленных зданий из крупных блоков вентиляционные и другие внутренние санитарно-технические системы следует монтировать в блоки до установки их в положение, указанное в рабочей документации; п. 4.3 – до начала монтажа внутренних санитарно-технических систем и устройств лицом, осуществляющим строительство, должны быть выполнены работы по подготовке отверстий, борозд, ниш и гнезд в фундаментах, стенах, перегородках, перекрытиях и покрытиях, необходимых для прокладки трубопроводов и воздуховодов. Места прохода транзитных воздуховодов через стены, перегородки и перекрытия зданий (в том числе в кожухах и шахтах) следует герметично уплотнять негорючими материалами, обеспечивая нормируемый предел огнестойкости пересекаемой ограждающей конструкции (т. 2 л.д. 119-134);

- сводом правил СП 280.1325800.2016 «Система подачи воздуха на горение и удаление продуктов сгорания для теплогенераторов на газовом топливе. Правила проектирования», утвержденный приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: п. 6.4 – забор воздуха для теплогенераторов типа С должен проводиться воздуховодами непосредственно снаружи здания; п. 6.8 – дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными, нe допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов, способных противостоять без потери герметичности и прочности ударным механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде. Дымоотводы и дымоходы должны быть надежно закреплены; п. 6.20 – дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход. Не допускается вводить дымоотвод внутрь дымохода, уменьшая его сечение; п. 6.21 – воздухозаборные устройства не должны иметь заграждений, препятствующих свободному притоку воздуха. Согласно требований п. 3.10 СП 280.1325800.2016, к теплогенераторам типа С относится теплогенератор с закрытой камерой сгорания, в котором отвод продуктов сгорания и подача воздуха для горения могут осуществляться за счет встроенного дутьевого вентилятора или дымососа. Система сжигания газового топлива (подача воздуха для горения, камера сгорания, отвод продуктов горения) в этих теплогенераторах газоплотна по отношению к помещениям (т. 2 л.д. 136-142);

- копией технического паспорта газового отопительного котла фирмы «Bosch» типа «WBN2000-24С RN», в соответствии с п.п. 2.4, 2.6 которого, данный прибор оборудован закрытой камерой сгорания, а также встроенным дутьевым вентилятором (т. 2 л.д. 175-185);

- сводом правил СП 282.1325800.2016 «Поквартирные системы теплоснабжения на базе индивидуальных газовых теплогенераторов. Правила проектирования и устройства», утвержденный приказом Минстроя России №/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: п. 7.9 – воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром необходимо заделывать строительным раствором, зазоры между футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром, а также концы футляра следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими эластичными материалами. Использование отверстий в плитах перекрытий в качестве соединительных элементов дымохода не допускается; п. 11.3 – монтаж поквартирных систем теплоснабжения допускается проводить после выполнения в жилом здании работ подготовки отверстий и установки футляров для прокладки дымоходов и воздуховодов через строительные конструкции жилого здания (т. 2 л.д. 144-150);

- сводом правил СП 41-108-2004 «Поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе» (одобрен письмом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ЛБ-2011/9), согласно которому: п. 6.2 - приточные воздуховоды должны обеспечивать подачу необходимого объема воздуха на горение газа, а дымоходы - полный отвод продуктов сгорания в атмосферу. Забор воздуха для горения должен производиться непосредственно снаружи здания воздуховодами. Конструкция и размещение дымоходов и воздуховодов определяются в соответствии с принимаемыми архитектурно-планировочными решениями здания исходя из требований пожарной безопасности, удобства их монтажа и обслуживания; п. 6.7 - воздуховоды, дымоотводы и дымоходы в местах прохода через стены, перегородки и перекрытия следует заключать в футляры. Зазоры между строительной конструкцией и футляром и воздуховодом, дымоотводом или дымоходом и футляром следует тщательно заделывать на всю толщину пересекаемой конструкции негорючими материалами или строительным раствором, не снижающими требуемых пределов огнестойкости; п. 6.13 – дымоотвод должен быть надежно и герметично закреплен на патрубке входа в дымоход; п. 6.16 – дымоотводы и дымоходы должны быть газоплотными, не допускать подсосов воздуха в местах соединений и присоединения дымоотводов к дымоходу и выполняться из материалов группы негорючих, способных противостоять без потери герметичности и прочности механическим нагрузкам, стойких к транспортируемой и окружающей среде, а после монтажа - подвергнуты испытаниям на прочность и герметичность; п. 6.18 – узлы стыковых соединений дымоходов должны располагаться вне конструкции перекрытия (покрытия) на расстояниях, обеспечивающих удобство их монтажа, обслуживания и ремонта. Конструкции заделки отверстий в местах проходов дымоходов через перекрытия (покрытие) жилого здания должны обеспечивать устойчивость конструкции дымоходов и возможность их перемещений, вызванных температурными воздействиями. Не рекомендуется использование отверстий в плитах перекрытий или в стенах в качестве элементов дымоходов (т. 2 л.д. 152-154);

- копией договора генерального подряда №ИСК-ГС/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между «Заказчиком» - ООО «ИСК «Волгострой» в лице директора ФИО7 №10 и «Генеральным подрядчиком» - ООО «ГК Градостроитель», в лице директора ФИО7 №17 заключен договор генерального подряда №ИСК-ГС/18. Согласно п.п. 1.1, 4.2 данного договора, ООО «ГК Градостроитель» обязуется выполнить генеральный подряд по строительству Объекта, в соответствии с требованиями федеральных законов, нормативных документов и рабочей документации, а также работы по организации строительства, собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной рабочей документацией и условиями договора генерального подряда №ИСК-ГС/18. Согласно п. 2.1. стоимость работ - 153 000 000 рублей 00 копеек, срок исполнения обязательств, в соответствии с п.5.1-5.3 определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно п.4.2 указанного договора генеральный подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором, а также в соответствии с требованиями нормативной документации, федеральных законов. Кроме того, согласно п.11.11 договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение обязательств согласно действующему законодательству. При этом, согласно п.п.11.1-11.2 для генерального подрядчика предусмотрены неустойки и штрафы за нарушение сроков выполнения этапов работ, сдачи Объекта (т. 3 л.д. 148-152);

- копией акта приемки объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>» сдан ООО «ГК Градостроитель» в лице ФИО7 №17 и принят ООО «ИСК «Волгострой» в лице ФИО7 №10 (т. 3 л.д. 162-164);

- копия акта, подтверждающего соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, согласно которому параметры объекта «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>» соответствуют проектной документации. Акт подписан представителями ООО «ГК Градостроитель» ФИО7 №17 и ФИО4, представителями ООО «ИСК «Волгострой» ФИО7 №10 и ФИО4 (т. 3 л.д. 167-168);

- копией разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №-Ru № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администрация Волгограда разрешила ввод объекта «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 174-178);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены том 3 раздела 3 «Архитектурные решения» 02-17-АР проектной документации; том 3 рабочей документации 02-17-АР; том 5.4 подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС4.1 проектной документации; том рабочей документации 02-17-ОВ «Отопление и вентиляция»; том 5.6 подраздел 6 «Система газоснабжения» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС6.1 проектной документации; том «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ рабочей документации; папка-скоросшиватель серого цвета, в твердом переплете, с наклеенным листом бумаги с надписью «Исполнительно-техническая документация. Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>. Вводной и внутренний газопровод низкого давления. Заказчик ООО «ГК Градостроитель»». Осмотром установлено, что текстовая часть п. 1 «Общие решения» пояснительной записки тома 5.4 подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС4.1 указывает, что проектная документация разработана на основании исходных данных, указанных в СП 41-108-2004, СП 73.13330.2016. На листе 2 в п. 3 и п. 4 содержит указание на то, что «Источником теплоснабжения 90 квартир служат настенные отопительные котлы «WBN2000-24C RN», фирма «Bosch», мощностью 24,0 кВт, в количестве 90 шт, расположенные в каждой квартире. В квартирах предусматривается установка 1-ого настенного котла «WBN2000-24C RN», фирма «Bosch», мощностью 24,0 кВт, компактного размера с закрытой камерой сгорания с системой автоматического управления горелкой. Удаление дыма по коллективному кирпичному сборному дымоходу. Дымоходы и воздухозаборные шахты имеют вертикальное направление без сужений. Шахты прокладываются через помещения кухни. К коллективным дымоходам и воздухозабору присоединяются 9 однотипных теплогенераторов (по одному с каждого этажа). В нижней части вертикальных шахт предусматриваются прочистки. Воздухозаборные и дымовые вентшахты размещены выше кровли на высоте 3,0 м от перекрытия последнего этажа и не менее 0,5 м выше устойчивого снегового покрова и границы подпора ветра, с перепадом в 0,5 м друг от друга. Воздух для горения подается снаружи по шахте, выполненной из полнотелого керамического кирпича, со шваброванием, с эквивалентной шероховатостью не более 1,0 мм, класса герметичности «В». Отвод продуктов сгорания осуществляется через вертикальный ствол дымоотвода, запроектированный полнотелого керамического кирпича, со шваброванием, с эквивалентной шероховатостью не более 1,0 мм, класса герметичности «В», и соединенной тройником с системой дымоудаления от котлов фирмы «Bosch». Согласно п. 5.6.2.2 подраздела 6 «Система газоснабжения» тома 5.6 02-17 ИОС6.1 проектной документации к объекту – «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>», а также абз. 5, 30 общих указаний раздела «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ к договору генерального подряда №ИСК-ГС/18 от ДД.ММ.ГГГГ, разработанных ООО «Промгражданпроект», проектом предусмотрена установка в каждой кухне настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch». Данный прибор оборудован закрытой камерой сгорания, а также встроенным дутьевым вентилятором. Газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы). Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 179-220, 221-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен том 1 раздела 1 «Пояснительная записка» 02-17-ПЗ проектной документации к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>». Осмотром установлено, что согласно п. 1.2 «Введение» проектируемый многоэтажный жилой дом размещен на землях населенных пунктов согласно кадастровому плану земельного участка. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» идентифицируется по признакам: 1) здание гражданское – многоквартирный жилой дом; 6) имеются помещения с постоянным пребыванием людей. Характеристики: девятиэтажный двухсекционный жилой дом. Здание обеспечено централизованными сетями инженерно-технического обеспечения. Система отопления и горячего водоснабжения поквартирная от индивидуальных газовых теплогенераторов (котлов). Класс конструктивной пожарной опасности СО. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 225-235, 236);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия тома 2 раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» 02-17-ПЗУ-И проектной документации к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>». Осмотром установлено, что согласно п. 6 пояснительной записки «Расчет автостоянок и площадок» указано, что жители существующей и проектируемой застройки обеспечены местами в образовательных и дошкольных учреждениях на 100%. Указано, что согласно данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской лбласти по распределению численности городского населения 

<

адрес> по полу и возрастным группам на ДД.ММ.ГГГГ составляет до 1 года – 1%, с 1 года до 6 лет – 6% лет, всего от 03 до 13 лет 14% от общей численности населения. В соответствии с требованиями местных нормативов градостроительного проектирования рассчитана площадь детских игровых площадок с учетом процента численности граждан в возрасте от 0 до 13 лет, и составляет 22,93 м2. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 240-245, 246);

- копией решения о присвоении объекту адресации адреса № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>» присвоен адрес: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 248-249).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена рабочая документация «Наружные газопроводы. Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСН к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>». Осмотром установлено, что согласно п. 3 общих указаний, проектом предусмотрена установка в каждой кухне для отопления и горячего водоснабжения настенного газового котла с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа «WBN2000-24С RN», фирмы «Bosch», мощностью 24,0 кВт, в количестве 90 штук. Согласно п. 21, газопроводы, проходящие через стены и пол, необходимо заключить в защитные футляры (гильзы) в соответствии с требованиями серии 5.905-30.07. Пространство между газопроводом и футляром (гильзой) заделать просмоленной паклей, резиновыми втулками или другими эластичными материалами. Участки газопроводов в пределах футляров не должны иметь сварных соединений. Отдельного чертежа узла ввода патрубков отопительного котла в дымоход не имеется. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 3-8, 9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены исполнительные схемы системы отопления к объекту «Жилая многоквартирная застройка по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>», на девяти листах, на которых имеются места расположения отопительных коммуникаций и газовых котлов. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 12-23, 24);

- копией положительного заключения экспертизы №, согласно которому проектная документация по объекту капитального строительства «Жилой дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>» соответствует требованиям технических регламентов, результатам инженерно-геодезических изысканий требованиям законодательства, нормативно-техническим документам, Градостроительному Кодексу РФ (т. 4 л.д. 67-116);

- копией приказа ООО «ГК Градостроитель» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принят на работу в ООО «ГК Градостроитель» на должность технического директора (т. 4 л.д. 248);

- копией должностной инструкции технического директора ООО «ГК Градостроитель», согласно которой технический директор ФИО4, ознакомленный с ней под роспись: п. 1.5 – должен знать законодательство и прочие нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность строительных организаций; технологию и способы ведения строительных работ; строительные нормы и правила; основы технологии проведения работ; п. 2.3 – обязан обеспечивать выполнение работ по строительству, целевое и рациональное использование ресурсов; п. 2.5 – обязан принимать меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров с подрядными организациями на проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы, с предприятиями – на приобретение материалов и оборудования; п. 2.10 – обязан контролировать соблюдение требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль сроков и качества выполнения всех строительно-монтажных работ и других строительных работ; п. 2.11.2 – обязан проводить работы по организации приемки законченных видов и отдельных этапов работ по строительству объектов капитального строительства, элементов, конструкций и частей объектов капитального строительства, сетей инженерно-технического обеспечения, их участков; п. 4.1 – ответственен за результаты и эффективность производственной деятельности предприятия в пределах своей компетенции; п. 4.2 – ответственен за необеспечение выполнения своих функциональных обязанностей (т. 4 л.д. 249-252);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты акты выполненных работ по герметизации вводов труб дымоудаления и воздухоподачи настенных газовых котлов в каналы дымоудаления и воздухоподачи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5 (т. 4 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акты выполненных работ по герметизации вводов труб дымоудаления и воздухоподачи настенных газовых котлов в каналы дымоудаления и воздухоподачи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5. Осмотром установлено, что в квартирах №№, 31, 58, 51, 39, 23, 26, 1, 86, 53, 10, 15, 83, 14, 8, 16, 30, 12, 7, 3, 41, 36, 25, 20, 75, 21, 60, 45, 35, 44, 65, 2, 89, 38, 88, 55, 68, 90, 48, 71, 6, 78, 77, 69, 64, 85, 22, 27, 74, 5, 81, 4, 50, 40, 29, 17, 37, 24, 32, 46, 82, 87, 57, 47, 11, 79, 28, 49, 76, 70, 72, 63, 67, 33 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, выполнены работы по герметизации вводов труб дымоудаления и воздухоподачи настенных газовых котлов в каналы дымоудаления и воздухоподачи. Собственники указанных жилых помещений каких-либо претензий не имеют. Указанная документация признана в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 190-192, 193);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акты освидетельствования монтажа оборудования – отопительных котлов «Bosch» на объекте «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>»; акты освидетельствования скрытых работ по монтажу систем вентиляции и отопления на объекте «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>». Осмотром установлено, что работы ИП ФИО7 №20 по монтажу газовых котлов в квартирах жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, сданы ДД.ММ.ГГГГ, при приемке работ каких-либо нарушений комиссией в составе ФИО7 №17 и ФИО7 №11 выявлено не было. При работах по монтажу систем отопления и вентиляции работы по монтажу и подключению газовых котлов не проводились. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 11-14, 15);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ГК Градостроитель» и ИП ФИО7 №20, согласно которому ООО «ГК Градостроитель» поручает ИП ФИО7 №20 выполнить работы по монтажу настенных двухконтурных газовых котлов на объекте: «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>». Согласно приложения №, в объем работ входит монтаж котлов и их обвязка (присоединение к системам отопления, водоснабжения, дымоудаления), сверление отверстий 80 мм. В соответствии с п. 3.3.1 ООО «ГК Градостроитель» обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ; с п 3.3.2 - обязуется передать ИП ФИО7 №20 для выполнения работ необходимые материалы, а также точки подключения к коммуникациям. Объёмом работ не предусмотрена герметизация мест ввода патрубков в вентиляционные шахты (т. 5 л.д. 3-6);

- протоколом очной ставки между ФИО7 №21 и ФИО7 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 №21 подтвердил, что ФИО7 №28 видел выполнение работ по герметизации мест ввода дымоотводных патрубков отопительных котлов на объекте по 

<

адрес>, силами иной организации, а не представителями ООО «РБТ», и знал о необходимости выполнения указанных работ. В свою очередь, ФИО7 №28 пояснил, что не помнит, чтобы ФИО7 №21 говорил о необходимости данных работ кому-либо на планерных совещаниях и отрицал, что видел производство указанных работ (т. 6 л.д. 35-38);

- протоколом очной ставки между ФИО7 №21 и ФИО7 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №21 подтвердил, что обсуждал необходимость выполнения работ по герметизации мест ввода патрубков дымоотвода и вентиляции отопительных котлов в шахты с ФИО4 и ФИО7 №18 В свою очередь, ФИО7 №17 отрицал свою осведомленность об этом, однако подтвердил, что мог провожать ФИО7 №21 до кабинетов ФИО7 №18 и ФИО4 в офисе ООО «ГК Градостроитель» (т. 5 л.д. 144-147);

- протоколом очной ставки между ФИО7 №21 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №21 подтвердил, что обсуждал необходимость выполнения работ по герметизации мест ввода патрубков дымоотвода и вентиляции отопительных котлов в шахты с ФИО4 и ФИО7 №18, в том числе и на планерных совещаниях. В свою очередь, ФИО4 отрицал указанный факт, поясняя, что не обсуждал данные вопросы с ФИО7 №21 и данные работы не были проведены (т. 5 л.д. 148-151);

- протоколом очной ставки между ФИО7 №21 и ФИО7 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №21 подтвердил, что обсуждал необходимость выполнения работ по герметизации мест ввода патрубков дымоотвода и вентиляции отопительных котлов в шахты с ФИО4 и ФИО7 №18, в том числе и на планерных совещаниях. В свою очередь, ФИО7 №18 отрицал указанный факт, поясняя, что не обсуждал данные вопросы с ФИО7 №21 и данные работы не были проведены (т. 5 л.д. 155-160);

- протоколом очной ставки между ФИО7 №24 и ФИО7 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №24 подтвердил, что показывал ФИО7 №19 места, где необходимо выполнить герметизацию мест ввода патрубков дымоотвода и вентиляции отопительных котлов в шахты. В свою очередь, ФИО7 №19 отрицал указанный факт, поясняя, что в таком случае данные работы были бы выполнены (т. 5 л.д. 184-187);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Градостроитель» и ООО «РБТ» в лице ФИО7 №21, согласно которому ООО «ГК Градостроитель» поручает ООО «РБТ» выполнить работы по монтажу настенных двухконтурных газовых котлов на объекте: «Жилая многоквартирная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>. Этап 1. Жилой 

<

адрес> Этап 2 Жилой 

<

адрес>». Согласно приложения №, в объем работ входит монтаж котлов и их обвязка (присоединение к системам отопления, водоснабжения, дымоудаления), сверление отверстий 80 мм. В соответствии с п. 3.3.1 ООО «ГК Градостроитель» обязуется осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ; с п 3.3.2 - обязуется передать ИП ФИО7 №20 для выполнения работ необходимые материалы, а также точки подключения к коммуникациям (т. 5 л.д. 75-81);

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Градостроитель» и ООО «ПромСоцСтрой», согласно которому ООО «ГК Градостроитель» принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: «Жилая многоквартирная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>. Этап 1. Жилой 

<

адрес>» (т. 5 л.д. 65-69).

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Градостроитель» и ООО «ПромСоцСтрой», согласно которого ООО «ГК Градостроитель» принимает на себя обязательства по выполнению строительных работ на объекте: «Жилая многоквартирная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>. Этап 2. Жилой 

<

адрес>» (т. 5 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протоколы совещаний о решении производственных вопросов ООО «ГК Градостроитель» по объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в 21 экземпляре, на 39 листах; протоколы совещаний о решении производственных вопросов ООО «ПромСоцСтрой» по объекту «Комплекс малоэтажной жилой застройки Землячки, 39а» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в 12 экземплярах, на 31 листе. Осмотром установлено, что отдельных указаний на выполнение герметизации мест ввода дымоходных патрубков отопительного котла в дымоход как для ФИО7 №21, так и для других субподрядчиков, не поступало. Согласно протоколов, данный вопрос на совещаниях не поднимался и не обсуждался. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 86-92, 93);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: рабочая документация «Отопление и вентиляция 01-17-ОВ1» к объекту «Жилая многоэтажная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>», выполненная в двух томах; рабочая документация «Теплогенераторная встроенных помещений. Тепломеханические решения. 07-12-ТМ, 07-12-ЭМ, АТМ» в одном томе. Осмотром установлено, что согласно общим указаниям рабочей документации «Отопление и вентиляция 01-17-ОВ1» к объекту «Жилая многоэтажная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>», проектом предусмотрена поквартирная система отопления с установкой настенных газовых двухконтурных котлов WBN2000-24C (Bosch) мощностью 24кВт. Закрытая камера сгорания (по-другому котлы называются турбированными) подразумевает наличие в данном котле вентилятора, который принудительно осуществляет забор воздуха и удаление продуктов сгорания на улицу или коллективный дымоход (в данном проекте принят коллективный дымоход). Трубопроводы в местах пересечения внутренних стен и перегородок прокладываются в гильзах из негорючих материалов с последующей заделкой зазоров негорючими материалами. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 208-219, 220-221);

- копией договора подряда №К от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Градостроитель» и ИП ФИО7 №30, согласно которому ООО «ГК Градостроитель» поручает ИП ФИО7 №20 выполнить комплекс общестроительных работ на объекте: «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>». Согласно приложения №, в объем работ, среди прочего, входит кирпичная кладка вентшахт. В объем работ не входит выполнение отверстий для монтажа систем вентиляции, дымоудаления, их герметизация (т. 5 л.д. 18-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «ЛДК «Авиценна» изъята медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 198-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в женской консультации ГУЗ «Клинический родильный 

<

адрес>» изъята медицинская карта беременной и родильницы № ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 206-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в АО «ММЦ» - Клиника «Сова» изъята медицинская карта № пациента ФИО3, получающего помощь в амбулаторных условиях (т. 2 л.д. 217-224);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ «КП №» 

<

адрес> изъята история развития ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (участок 25) (т. 2 л.д. 227-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Педиатрический центр доктора ФИО35» изъята медицинская карта без номера на имя ФИО3 (т. 2 л.д. 236-243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГБУЗ «ВОКПЦ №» изъяты медицинская карта № на имя ФИО8 №1, история развития новорожденного № матери ФИО8 №1 (т. 2 л.д. 246-251);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинская карта № из ГУЗ «КРД №», ЖК 

<

адрес> на ФИО8 №1; медицинская карта № на имя ФИО8 №1, из ГБУЗ «ВОКПЦ №»; история развития новорожденного № матери ФИО8 №1, из ГБУЗ «ВОКПЦ №»; история развития ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (участок 25) из ГУЗ «Клиническая поликлиника №» 

<

адрес>; медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО3 из ООО «ЛДК «Авиценна»; медицинская карта № пациента ФИО3, получающего помощь в амбулаторных условиях, из АО «ММЦ»; медицинская карта без номера из ООО «Педиатрический центр доктора ФИО35» на имя ФИО3 Осмотром установлено, что в медицинской документации зафиксировано наличие у ФИО3 симптоматики гипоксии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие в остальной период – с рождения ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-10, 11).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. 

Суд полностью доверяет заключениям судебных экспертиз, поскольку исследования проведены специалистами в конкретных областях, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные. 

Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и специалистов, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, признает данные доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо этого, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО7 №23, который судебном заседании пояснил, что вместе с ФИО7 №22 выполнял монтажные работы по установке котлов по 

<

адрес>, он помогал разносить котлы делать обвязку, занимались горячим, холодным водоснабжением, дымоходом, отоплением. Герметизацию они не делали, не было такого распоряжения от руководства. Руководитель был ФИО123. По ходу проведения работ, лично он никому не докладывал. На 

<

адрес>, он какие-либо работы не выполнял.

Также были оглашены показания свидетеля ФИО7 №26, из которых следует, что он является собственником 

<

адрес>. Данная квартира имеет только первичную отделку. В квартире в кухонном помещении установлен отопительный газовый котел фирмы «Бош», который он не включал до ДД.ММ.ГГГГ, когда пригласил сотрудников ООО ИКЦ «Спецтеплосервис» для выполнения пуско-наладочных работ. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре в квартире по указанному адресу, совместно с сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» и ООО «Волговент». В ходе осмотра установлено, что между ПГП и стеной шахты имеется герметизация, что обеспечивает герметичность данного места и предотвращает попадание угарного газа в помещение квартиры. Одновременно с этим осмотром установлено, что вокруг патрубка герметизация отсутствовала, однако при условии наличия герметизации между стеной и ПГП отсутствие данной герметизации не ведет к поступлению угарного газа в помещение (т. 5 л.д. 244-246).

Поскольку ФИО7 №23 не выполнял какие-либо работы в 

<

адрес>, а ФИО7 №26 на стадии предварительного следствия давал пояснения, связанные с эксплуатацией его квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, показания указанных свидетелей каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела не содержат, в связи с чем доказательством по делу не являются.

Также не содержат каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела и не являются доказательствами по делу:

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флэш-накопитель в корпусе серого цвета марки с надписью «Hikvision 8 GВ». Осмотром установлено, что флэш-накопитель содержат видеозаписи обследования дымоходных каналов домов №№а и 64б по 

<

адрес>. Дымоходные каналы в видимой на записях части не имеют герметизации мест ввода патрубков дымоотвода отопительных котлов. Указанный предмет признан в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 223-236, 237);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дымоходные каналы дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие герметизации со стороны дымоходного канала в видимой части в местах ввода патрубков отопительных котлов в шахту дымохода (т. 5 л.д. 188-194);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дымоходные каналы дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено отсутствие герметизации со стороны дымоходного канала в видимой части в местах ввода патрубков отопительных котлов в шахту дымохода (т. 5 л.д. 195-201);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие герметизации между перегородкой из пазогребниевых плит и стеной шахты дымохода в месте ввода патрубков отопительных котлов в шахту (т. 5 л.д. 238-243).

Кроме того, судом исключено из объема обвинения, указание на то, что скопление в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 

<

адрес>, угарного газа, поступающего из дымоходной шахты, привело к интоксикации проживавших в указанной квартире ФИО8 №2, ФИО8 №1, а также малолетних ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку материалы дела не содержат каких-либо экспертных заключений, медицинских документов и иных данных, подтверждающих интоксикацию потерпевших, вызванную отравлением угарным газом.

Медицинская документация, согласно которой у малолетней ФИО3 зафиксировано наличие симптоматики гипоксии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие в остальной период – с рождения ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ, не содержит указания на интоксикацию угарным газом, как причину возникновения данной симптоматики. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО7 №36, ФИО7 №37, ФИО7 №38, а также специалистов ФИО119 и ФИО120, также не содержат сведений об интоксикации малолетней ФИО3 угарным газом. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 УК РФ", уголовная ответственность по части 1 или по пунктам "а", "б" части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной. 

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Судом по делу установлено, что ФИО4 допущено выполнение работ по монтажу настенных газовых котлов с герметичной (закрытой) камерой сгорания типа в нарушение проектной и рабочей документации, требований п.п. 4.2, 4.3 СП 73.13330.2016, п.п. 6.4, 6.8, 6.20, 6.21 СП 280.1325800.2016, п.п. 7.9, 11.3 СП 282.1325800.2016, п.п. 6.2, 6.7, 6.13, 6.16, 6.18 СП 41-108-2004, что привело к поступлению из дымоходной шахты в квартиру потерпевших угарного газа, скопившегося, согласно аварийной заявке АО «Волгоградгоргаз» № от ДД.ММ.ГГГГ в концентрации 140 миллионных долей, что действительно создало реальную опасность для их жизни и здоровья, и могло, в том числе причинить смерть потерпевшим.

Факт установки в квартире потерпевших системы с принудительной вентиляции с отводом в общедомовую систему вентиляции, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого ФИО4 состава преступления.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО4 виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены в отношении работ, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В качестве объекта данного уголовно наказуемого посягательства выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья населения.

Объективная сторона состава преступления характеризуется совершением действий в виде выполнения работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При квалификации действий ФИО4, суд исходит из того, что исследованная в судебном заседании строительная и техническая документация, договоры подряда, договор купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат каких-либо возрастных ограничений потребителей и указаний о предназначении многоквартирного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, исключительно для проживания детей в возрасте до шести лет. 

Нормами действующего законодательства не предусмотрена классификация предназначения работ, связанных со строительством многоквартирных жилых домов, по возрастному цензу, в том числе для детей в возрасте до шести лет.

Таким образом, из предъявленного подсудимому ФИО4 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - выполнение работ, предназначенных для детей в возрасте до шести лет.

На основании изложенного, суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО4 переквалифицировать с пункта «б» части 2 статьи 238 УК РФ на часть 1 статьи 238 УК РФ, квалифицировав его действия, как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО4 и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО4, который ранее не судим, состоит зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно-опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая при этом, что такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершённого ФИО4 преступления, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, таким образом срок давности привлечения ФИО4 к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с изложенным, ФИО4 подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО127 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести) тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>) ФИО16: 3444182862 КПП: 344401001 Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по 

<

адрес> получателя: 03№ БИК: 011806101 Счет банка получателя: 40№ ОКТМО: 18701000 КБК 417 116 03125 010000 140 УИН 41№.

На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, освободить ФИО6 ФИО129 от назначенного наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО6 ФИО128 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту № из ГУЗ «КРД №», ЖК 

<

адрес> на ФИО8 №1; медицинскую карту № на имя ФИО8 №1, из ГБУЗ «ВОКПЦ №»; историю развития новорожденного № матери ФИО8 №1, из ГБУЗ «ВОКПЦ №»; историю развития ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № (участок 25) из ГУЗ «Клиническая поликлиника №» 

<

адрес>; медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО3 из ООО «ЛДК «Авиценна»; медицинскую карту № пациента ФИО3, получающего помощь в амбулаторных условиях, из АО «ММЦ»; медицинскую карту без номера из ООО «Педиатрический центр доктора ФИО35» на имя ФИО3, хранящиеся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности в медицинские учреждения, в которых они были изъяты; 

- акты освидетельствования монтажа оборудования – отопительных котлов «Bosch» на объекте «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>»; акты освидетельствования скрытых работ по монтажу систем вентиляции и отопления на объекте «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>», протоколы совещаний о решении производственных вопросов ООО «ГК Градостроитель» по объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 21 экземпляре, на 39 листах; протоколы совещаний о решении производственных вопросов ООО «ПромСоцСтрой» по объекту «Комплекс малоэтажной жилой застройки Землячки, 39а» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 12 экземплярах, на 31 листе, хранящиеся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности в ООО «ГК Градостроитель»;

- том 3 раздела 3 «Архитектурные решения» 02-17-АР проектной документации; том 3 рабочей документации 02-17-АР; том 5.4 подраздел 4 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС4.1 проектной документации; том рабочей документации 02-17-ОВ «Отопление и вентиляция»; том 5.6 подраздел 6 «Система газоснабжения» раздела 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений» 02-17-ИОС6.1 проектной документации; том «Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСВ рабочей документации; папка-скоросшиватель серого цвета, в твердом переплете, с наклеенным листом бумаги с надписью «Исполнительно-техническая документация. Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>. Вводной и внутренний газопровод низкого давления. Заказчик ООО «ГК Градостроитель», хранящиеся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ООО «Инвестиционно-строительная компания «Волгострой»;

- том 1 раздела 1 «Пояснительная записка» 02-17-ПЗ проектной документации к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>», возвращенный под сохранную расписку представителю ООО «Управляющая компания «7 Ветров» ФИО36, - оставить в распоряжении последнего;

- копию тома 2 раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» 02-17-ПЗУ-И проектной документации к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>», рабочую документацию «Отопление и вентиялция 01-17-ОВ1» к объекту «Жилая многоэтажная застройка по ул. им. Землячки, 39а в 

<

адрес>», выполненная в двух томах; рабочую документацию «Теплогенераторная встроенных помещений. Тепломеханические решения. 07-12-ТМ, 07-12-ЭМ, АТМ» в одном томе; флэш-накопитель в корпусе серого цвета марки с надписью «Hikvision 8 GВ», хранящиеся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ООО «Управляющая компания «7 Ветров»;

- рабочую документацию «Наружные газопроводы. Газоснабжение (внутренние устройства)» 02-17-ГСН к объекту «Жилой многоквартирный дом по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>е 

<

адрес>», хранящуюся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности в ООО «Жилкоммунпроект-сервис»;

- акты выполненных работ по герметизации вводов труб дымоудаления и воздухоподачи настенных газовых котлов в каналы дымоудаления и воздухоподачи жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Клементины Черчилль, 5, хранящиеся в КХВД СУ СК России по 

<

адрес>, - вернуть ФИО4, у которого они были изъяты;

- оптический диск с видеозаписью работы эндоскопа от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительные схемы системы отопления к объекту «Жилая многоквартирная застройка по 

<

адрес>, з/у 38 в 

<

адрес>», хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевшие вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Пономарев Е.В.