Дело № 2-2783/2024

УИД № 50RS0042-01-2024-002594-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 580 004 руб., в том числе 450 314 руб. – сумма к выдаче, 129 690 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы 

<

данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 580 004 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 450 314 руб. (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п.1.5 (согласно распоряжению заемщика). Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 129 690 руб. – для оплаты комиссии за подключение программы 

<

данные изъяты>

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 359,34 руб., в том числе: 497 238,10 руб. – сумма основного долга; 9 548,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 55 648,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 924,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 843,59 руб. 

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по существу иска суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 580 004 рублей, в том числе сумму к перечислению в погашение задолженности по кредитному договору заемщика в другом банке – 283 314 руб., сумму к перечислению на счет заемщика в банке - 167 000 руб., для оплаты комиссии за подключение к программе 

<

данные изъяты> – 129 690 руб., на срок 60 месяцев под 

<

данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым они составляют 60 ежемесячных платежей в размере 11 188,29 руб. Дата ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика является внесение на счет через кассы и информационные сервисы банка, отделения Почты России, отделения других банков, системы денежных переводов. 

В соответствии с пунктом 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита бесплатными способами исполнения заемщиком обязательств по договору являются: внесение на счет через интернет-банк/мобильный банк/терминалы или банкоматы банка, в том числе размещенные в каждом его офисе, а также через сайт банка для клиентов в городах без офисов и банкоматов банка с функцией внесения наличных. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией подписанных в электронном виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, копией согласия № от ДД.ММ.ГГГГ; копией Общих условий договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение № по договору потребительского кредита №, в соответствии с которым сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения составляет 512 029,54 рублей, срок действия договора - 54 месяца под 

<

данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий дополнительного соглашения).

Факт заключения дополнительного соглашения на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела копией подписанных в электронном виде Индивидуальных условий дополнительного соглашения № по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика погашения по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ; копией Общих условий договора. 

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 580 004 рублей, который в этот же день был перечислен на счет №, что подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 359,34 руб., в том числе: 497 238,10 руб. – сумма основного долга; 9 548,33 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 55 648,50 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 924,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

ООО «ХКФ Банк» в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику было предложено вернуть задолженность в размере 564 359,34 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 564 359,34 руб. в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 8 843,59 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела. 

С учетом удовлетворения исковых требований ООО «ХКФ Банк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 843,59 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564 359 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят девять) рублей 34 копейки, в том числе: 497 238 (четыреста девяносто семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 10 копеек – сумма основного долга; 9 548 (девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование кредитом; 55 648 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 50 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 41 копейка – штраф за возникновение просроченной задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 843 (восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 59 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева