Дело № 1-93/2020; УИД 36RS0016-01-2020-000515-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении

ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калач 28 мая 2020 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием прокурора Ломова И.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника Рипинского А.А., представившего удостоверение № 1259 и ордер № 28238,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее профессиональное, электромонтера 

<

данные изъяты> филиал ПАО «МРСК Центра»-«Воронежэнерго», военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 12 часов в зале судебного заседания Калачеевского районного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись положения ст.307 УК РФ, и он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбиралась подписка. В ходе допроса ФИО1, действуя умышленно, сообщил суду заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела, в части того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе в детском саду, свои обязанности, как сторожа, он выполнял, но не всегда, так как совпадали смены с работой в ПАО «МРСК центр», за него на работу выходила супруга, сторожила вместо него. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.01.2020 г., вступившим в законную силу 11.02.2020 г., ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, показания ФИО1 признаны заведомо ложными, недостоверными и противоречащими фактическим обстоятельствам уголовного дела, сообщенными суду во избежание подсудимой уголовной ответственности. 

ДД.ММ.ГГГГ в Калачеевский районный суд Воронежской области поступили материалы уголовного дела и постановление старшего следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В своем постановлении следователь, ссылаясь на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь КУ ВО «Калачеевский СРЦдН».

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отвечает предъявляемым требованиям.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ поддержал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. Суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред.

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Рипинский А.А. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме, и просит суд ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Прокурор полагает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Просит суд назначить ФИО1 судебный штраф. 

Выслушав обвиняемого ФИО1, который не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, его защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1, обвинение в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаивается, иным образом загладил причиненный преступлением вред. ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Определяя в соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияния назначенного судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей, поскольку полагает, что указанный размер судебного штрафа на имущественное положение ФИО1 не повлияет, и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им иных деяний. 

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3, 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Калачеевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд либо судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копию протокола судебного заседания по уголовному делу № 1-237/19 на 21 листе, копию подписки по уголовному делу № 1-237/19, копию приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от 29.01.2020 года на 13 листах, а также диск DVD-R, содержащий аудиозаписи судебных заседаний по уголовному делу в отношении ФИО3 – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***>, БИК 042007001, Банк получатель: отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 

<

***>, ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711603131016000140. «денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда». 

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, – ФИО1, его защитнику, прокурору, следователю, а также в ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России по Воронежской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Романов