22 декабря 2017 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-2195/2017

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Сайко Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца - ФИО, прокурора Уберской Л.В.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о признании его утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снятия его с регистрационного учета.

В обосновании заявленных требований ФИО указала, что с 03 сентября 2007 года является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 45,20 кв. метров, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 06 октября 2009 года по просьбе своей дочери ФИО в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, как супруг ее дочери. В 2009 году ФИО и ФИО проживали вместе по спорному адресу, затем в 2011 году выехали в г. Санкт-Петербург, где проживали на съемной квартире. 29 декабря 2016 года на основании решения мирового судьи судебного участка № брачные отношения между ФИО и ФИО были прекращены. Выехав из спорного жилого помещения, ответчик в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинились. Поскольку ответчик выехал добровольно на другое место жительства, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятия с регистрационного учета. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует осуществлению права пользования жилым помещением.

Истец - ФИО в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик - ФИО уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении, направленном на адрес электронной почты суда указал, в связи с отдаленностью проживания, просил рассмотреть иск в его отсутствие, заявленные требования истца признал (л.д.22).

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, заключение прокурора полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части заявленных требований о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, общей площадью 45,20 кв. метров, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.06).

Согласно представленной в материалы дела справки Ф-9 выданной 17.11.2017 г. старшим инспектором по паспортному учету, следует, что в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО по месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО с 06.10.2009 года (л.д.05). 

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 143 от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - это действия граждан или события, влияющие - на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

ФИО является дочерью ФИО что подтверждается копией свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Луга, Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства ФИО суду сообщила, что её дочь ФИО вступила в брак с ответчиком по делу, после регистрации брака ФИО была присвоена фамилия ФИО. По просьбе дочери в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который вместе с её дочерью в 2009 году проживал в спорной квартире, затем они вместе выехали в г. Санкт-Петербург и проживали там. В 2016 году брачные отношения между ними прекратились. Ответчик не является членом их семьи, в квартире не проживает, бремя оплаты коммунальных услуг не несет. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось. 

Доводы стороны истца подтверждаются представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака, согласно которому 29.12.2016 года, брак между ФИО и ФИО прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по делу №2-1064, в связи, с чем 24 января 2017 года отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района Ленинградской области составлена запись акта о расторжении брака №.

Опрошенные в ходе судебного разбирательства 22 декабря 2017 года свидетели - ФИО суду сообщили, что ответчик в 2009 году вместе с дочерью истца проживали в спорном жилом помещении, затем вместе в 2011 году выехали из спорного жилого помещения в г. Санкт-Петербург, где снимали жилье, а в 2016 году расторгли брак. 

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истец настаивает на признании ответчика утратившим право на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что с 2011 года ответчик по спорному адресу не проживает, однако до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Принимая во внимание прекращение семейных отношений между дочерью истца и ответчиком, а также отсутствие между ФИО и ФИО соглашения о сохранении права пользования бывшим зятем спорным жилым помещением, в случае прекращения семейных отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением. 

При этом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает для него каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, регистрация в спорном жилом помещении ответчика не предоставляет ему право пользования данной квартирой.

Кроме того, согласно п.16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, гражданин обязан в течение 7 дней зарегистрироваться по новому месту жительства или месту пребывания. В соответствии с п.3 данных Правил, местом пребывания является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает. Спорная квартира не является для ответчика ни местом пребывания, ни местом жительства, в силу положений ст.31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами заключено не было.

Разрешая спор о правах ответчика на спорное жилое помещение, проанализировав все представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается представленным в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но членом его семьи не является, совместно с ними не проживает и общее хозяйство не ведет, семейные отношения с ФИО не поддерживает, какое-либо соглашение о порядке дальнейшего использования им спорного жилого помещения сторонами не заключено и пришел к выводу об обоснованности требований истца. Сохранение формальной регистрации в спорном жилом помещении, несомненно, препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении права владения, пользования и распоряжения им.

При этом, заявленные требования истца о снятии с регистрационного учета ответчика по указанному адресу, удовлетворению не подлежат, поскольку в силу п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 г. № 288, снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится, в том числе, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с указанной нормой, вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу о признании ФИО1 утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части заявленных требований ФИО к ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись 

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Председательствующий подпись