К делу № 2-1883/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Степанян В.Ю.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2016 года ответчик ФИО2 взяла у нее по письменной расписке в долг 150000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 30.11.2016 года. Так же заемщик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 21,5 % годовых на сумму займа, производя уплату процентов ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. Исходя из периода пользования ответчиком заемными средствами в размере 150000 руб., а так же установленным договором размером процентов, за период с 19.07.2016 г. по 19.10.2017 г. (15 месяцев), уплате подлежат проценты в сумме 40312,50 руб.. Заемщик ФИО2 обязательства по уплате процентов исполнила в полном объеме, выплатив 40500 руб.. Тем самым, размер задолженности составляет 149812,50 руб. (150000 руб. + 40312,50 руб. – 40500 руб.). 

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 149812,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4196,25 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд она не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ). В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор займа в форме расписки. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от 19.07.2016 года на сумму 150000 руб. под 21,50 %, сроком до декабря 2016 года. 

Факт заключения договора займа подтвержден вышеуказанной распиской, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. 

Истцом суду представлены письменные доказательства займа - написанная ответчиком расписка. Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок. Иного толкования представленная суду расписка не допускает. Из ее содержания достоверно усматривается факт наличия у ответчика обязанности вернуть истцу денежные средства.

Как следует из расчета предоставленного ФИО1 сумма процентов за период с 19.07.2016 г. по 19.10.2017 г. составила 40312,50 руб.. Заемщик ФИО2 выплатила истцу ФИО1 40500 руб. в счет уплаты процентов. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, размер задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены обоснованно и подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требования ФИО1 суд на основании ст.98 ГПК РФ одновременно взыскивает с ФИО2 в пользу истца 4196,25 руб. расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанцией от 12.10.2017 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 149812,50 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4196,25 рублей. 

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик), вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова